Решение Мытищинского городского суда Московской области от 27 июня 2012 г. по делу N 2-2094/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2094/12 по иску ООО КБ "Еврокредит" к Белоглазовой Е. В., Белоглазову В. Л., Рогачеву С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к Белоглазовой Е.В., Белоглазову В.Л., Рогачеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 596112,73 рублей - проценты за пользование кредитом и 750084,30 рублей - пени за нарушение сроков уплаты процентов. Просил также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 14931 рублей (л.д. 2-5, 45-47).

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Белоглазовой Е.В. был заключен кредитный договор N, согласно которому Банк предоставил Белоглазовой Е.В. кредит в размере "данные изъяты" рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под "данные изъяты"% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по возврату полученного кредита, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Белоглазовым В.Л. и Рогачевым С.И., согласно которым поручители приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Белоглазовой Е.В. вышеуказанную сумму кредита. Ответчица же принятые обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом составила 524801,27 рублей; задолженность по пеням за нарушение сроков погашения начисленных процентов составила 585055 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Белоглазовой Е.В. было заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору, согласно которому изменена очередность погашения имеющейся у Заемщика задолженности перед Банком. В соответствии с измененной очередностью погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ ответчицей был погашен кредит в размере "данные изъяты" рублей. Однако задолженность по процентам, пени до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком по процентам за пользование кредитом составила 596112,73 рублей; пени, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, составили 750084,30 рублей.

По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца - по доверенности Михайлова Я.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Белоглазов В.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что действительно между Банком и ним ( Белоглазовым В.Л.) был заключен Кредитный договор, подписанный им лично, в соответствии с которым он обязался солидарно с Заемщиком ( Белоглазовой Е.В.) отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. Вместе с тем, пояснил, что не согласен с суммой начисленных Банков процентов и пени. Однако в Банк для сверки платежей до настоящего времени не обращался, своего расчета начисленных процентов и пени представить не может.

Ответчики Белоглазова Е.В. и Рогачев С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк "Еврокредит" и Белоглазовой Е.В. был заключен кредитный договор N, согласно которому Банк предоставил ответчице кредит в размере "данные изъяты" рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под "данные изъяты"% годовых (л.д. 8-10).

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства в полностью или в части.

В обеспечение возвратности кредита, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства N с Рогачевым С.И. и N с Белоглазовым В.Л., согласно которым поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком (ООО Банк "Еврокредит") за исполнение всех его обязательств по Кредитному договору (л.д. 11-12, 13-14).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства перед Белоглазовой Е.В. исполнил в полном объеме, предоставив ответчице вышеуказанную сумму кредита (л.д. 41).

Как утверждает истец в исковом заявлении и представитель истца в судебном заседании, ответчики, в нарушении условий Кредитного договора, не исполняют надлежащим образом свои обязательства перед Банком.

Факт наличия задолженности перед Банком подтверждается дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору, заключенным между ООО КБ "Еврокредит" и Белоглазовой Е.В. Указанным Соглашением была изменена очередность погашения имеющейся у Заемщика задолженности перед Банком, а именно погашение производится в следующей очередности: 1) погашение кредита; 2) погашение просроченной задолженности по кредиту; 3) погашение срочных процентов; 4) погашение просроченных процентов; 5) погашение неустоек и пени; 6) возмещение судебных издержек и любых других расходов Банка по взысканию задолженности. В п. 2 Дополнительного соглашения указано, что на дату заключения Соглашения сумма задолженности составляет: "данные изъяты" (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ Белоглазовой Е.В. была погашена сумма основного долга по Кредитному договору в размере "данные изъяты" рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 52).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно п. 2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитными средствами начисляются с даты, следующей за днем предоставления кредитных средств, и до даты погашения задолженности по Кредитному договору включительно, и перечисляются ежемесячно с депозитного счета ответчика до "востребования", либо вносятся наличными в кассу Банка, не позднее рабочего дня каждого месяца, за весь календарный месяц.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1. Кредитного договора также предусмотрено, что при нарушении сроков погашения ссудной задолженности и начисленных за пользование кредитными средствами процентов, Заемщик обязан оплатить Банку пени в размере 1% в день от суммы, невыплаченной в срок, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек (п. 2.1 Договоров поручительства).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Кредитному договору, сумма задолженности ответчиков перед Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила: 596112,73 рублей - проценты за пользование кредитом; 750084,30 рублей - пени, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора (л.д. 54, 55). Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Как было указано выше, ответчик Белоглазов В.Л. в судебном заседании, не признавая исковые требования, сослался на то, что не согласен с суммой начисленных Банком процентов и пени.

Вместе с тем, суд учитывает, что порядок списания денежных средств, а также начисление процентов и пени, установлен Кредитным договором и Дополнительным соглашением к нему, заключенным между Банком и Белоглазовой Е.В., условия которого не оспорены и не признаны недействительными. При этом, поручители, в соответствии с условиями Кредитного договора, отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов и неустойки.

Кроме того, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Белоглазовым В.Л. не представлен иной расчет начисленных процентов и пени, который бы опровергал расчет, представленный истцом.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, суд приходит к выводу, что взысканию с Белоглазовой Е.В., Белоглазова В.Л. и Рогачева С.И. в пользу истца подлежит солидарно сумма задолженности по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596112,73 рублей - проценты за пользование кредитом и 750084,30 рублей - пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает в равных долях с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14931 рублей (л.д. 6, 7, 53).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ "Еврокредит" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Белоглазовой Е. В., Белоглазова В. Л., Рогачева С. И. в пользу ООО КБ "Еврокредит" сумму задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование кредитом в размере 596112,73 рублей и пени в размере 750084,30 рублей, а всего взыскать 1346197,03 рублей (один миллион триста сорок шесть тысяч сто девяносто семь рублей 03 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья