Решение Мытищинского городского суда Московской области от 28 июня 2012 г. по делу N 2-2650/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2650/12 по иску ЗАО "ЮниКредит Банк" к Гудкову С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ЮниКредит Банк" обратилось в суд с иском к Гудкову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ЮниКредит Банк" и ответчиком заключен кредитный договор, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере "данные изъяты" рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых. Денежные средства были предоставлены на приобретение у ООО "Омега -драйв" транспортного средства "данные изъяты"

В качестве обеспечения обязательств Гудкова С.П. был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору передает в залог, приобретаемый на заемные средства автомобиль.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика требование о наступлении случая досрочного истребования кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет "данные изъяты" рублей, из них "данные изъяты" рублей просроченная задолженность по основному долгу, "данные изъяты" рублей штрафные проценты.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" рублей, обратить взыскание не предмет залога: автомобиль "данные изъяты", установить начальную продажную стоимость имущества в размере "данные изъяты" рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере "данные изъяты" рублей (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель истца ЗАО "ЮниКредит Банк" не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гудков С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Просит снизить размер неустойки, отказать истцу частично в удовлетворении требований в части пени (л.д. 118, 172-173).

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ЮниКредит Банк" и Гудковым С.П. заключен кредитный договор, согласно условиям которого, банк предоставляет заемщику кредит в сумме "данные изъяты" рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-16).

За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 12% годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году.

Кредит предоставляется на оплату не более чем 90% стоимости приобретаемого заемщиком у ООО "Омега-драйв" автомобиля: "данные изъяты".

Использование кредита производится путем зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика в банке в рублях N при условии выполнения заемщиком всех предварительных условий.

Из п. 3.3 кредитного договора следует, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится ежемесячно по 16 календарным дням месяца, погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет "данные изъяты" рублей, за исключением суммы, подлежащей выплате в дату полного погашения кредита, которая может быть больше от указанной в настоящем пункте суммы и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности по кредиту, а также оплаты иных денежных обязательств заемщика по договору, остающихся невыплаченными банку на дату полного погашения кредита.

Заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.5.1.2 кредитного договора).

Согласно п. 5.3 кредитного договора, банк имеет право истребовать всю сумму задолженности по кредиту также в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

Положениями п. 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. При этом проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности дополнительно к вышеуказанной неустойки не начисляются.

Судом установлено, что ЗАО "ЮниКредит Банк" надлежащим образом исполнило свои обязательства, а именно предоставил ответчику денежные средства в размере "данные изъяты" путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, ответчик Гудков С.П. своих обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, из них "данные изъяты" рублей - просроченная задолженность по основному долгу, "данные изъяты" рублей -штрафные проценты (л.д. 25-26).

Ответчику Гудкову С.П. было направлено требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 30), которое оставлено без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество, суд приходит к следующему.

В целях обеспечения возврата денежных средств по кредитному договору был заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), согласно условиям которого, банк предоставляет залогодателю кредит на сумму "данные изъяты" рублей на срок, предусмотренный кредитным договором, в обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору, залогодатель в силу договора передает в залог банку автомобиль: "данные изъяты"

Автомобиль остается во владении залогодателя, залогом обеспечивается право банка на его требования, вытекающие из кредитного договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по взысканию и другие расходы.

В соответствии ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. При этом торги начинаются с цены, определенной решением суда. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Учитывая изложенное, суд находит возможным, обратить взыскание на принадлежащее Гудкову С.П. транспортное средство: "данные изъяты"

Суд соглашается с начальной ценой продажи заложенного имущества в размере "данные изъяты" рублей, рассчитанной истцом, поскольку рыночная цена указанного автомобиля рассчитывается путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости ( "данные изъяты" рублей (стоимость автомобиля согласно п. 1.2 договора о залоге х 0,4 (коэффициент остаточной стоимости) = "данные изъяты" рублей) и считает возможным установить начальную цену продажи заложенного имущества в размере "данные изъяты" рублей на дату проведения торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО "ЮниКредит Банк" к Гудкову С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога- удовлетворить.

Взыскать с Гудкова С. П. в пользу ЗАО "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, из них "данные изъяты" рублей - просроченная задолженность по основному долгу, "данные изъяты" рублей -штрафные проценты, в счет возмещения судебных расходов государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: "данные изъяты", принадлежащее на праве собственности Гудкову С. П..

Установить начальную цену продажи заложенного имущества в размере "данные изъяты" рублей на дату проведения торгов.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья