Решение Мытищинского городского суда Московской области от 08 июня 2012 г. по делу N 2-1884/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1884/12 по исковому заявлению Козловой Н. В. к ИФНС России по "адрес" об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Н.В. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Мытищи об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Калганова М.В., которая являлась ее тетей и родной сестрой ее, Козловой Н.В., матери - Колгановой К.В.

Единственным наследником после Калгановой М.В. является она, Козлова Н.В., иных наследников не имеется.

После смерти Калгановой М.В. открылось наследство в виде денежного вклада N, открытого в Мытищинском отделении N 7810 Сбербанка России (ОАО).

Указала, что по день смерти Калгановой М.В. проживала вместе с ней по адресу: "адрес".

Считает, что она фактически вступила в права владения наследственным имуществом, поскольку предприняла меры по сохранению наследственного имущества.

Истец Козлова Н.В. просит установить факт родственных отношений и признать, что Козлова Н.В. является племянницей Калгановой М.В., которая, в свою очередь, является родной сестрой Колгановой К.В., признать право собственности на денежный вклад N N в Мытищинском отделении N 7810 Среднерусского банка Сбербанка России.

Установление данных фактов ей необходимо для принятия наследства после Калгановой М.В. (л.д. 3-4).

В судебное заседание истец Козлова Н.В. не явилась, ее представитель по доверенности Смирнова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить ( л.д. ).

Представитель ответчика ИФНС России по г. Мытищи в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что Козлова Н.В. является дочерью Колгановой К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Рязани (л.д. 7-8).

Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из свидетельства о рождении Колгановой К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ее родителями являются Колганов В. и КолгА. А. (л.д. 11).

Родителями Колгановой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения указаны: Колганов В. М., КолгА. А. З., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 12).

Судом установлено, что при жизни наследодателя в написании ее фамилии была допущена описка, в связи с чем, ее фамилия вместо " Колганова" указана как " Калганова".

При таких обстоятельствах, суд приходит к однозначному выводу о том, что Калганова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Колганова К. В., ДД.ММ.ГГГГ являлись родными сестрами, заявитель Козлова Н.В. является дочерью Колгановой К.В., что установлено решением суда, в связи с чем, заявитель является племянницей Калгановой М.В.

Установление данного факта необходимо Козловой Н.В. для вступления в наследственные права после Калгановой М.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ч. 2 п.1 ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из свидетельства о смерти, Калганова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

После смерти Калгановой М.В. открылось наследство в виде счета N, открытого в Мытищинском отделении N 7810 Среднерусского банка Сбербанка России, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" рублей, что следует из сообщения ООЗОСКБ УПК ЦСКО "Среднерусского банка ОАО "Сбербанк России" (л.д. 26), а также подтверждается копией сберегательной книжки (л.д. 10).

Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Калгановой М.В. не заводилось, что следует из сообщения нотариуса Мытищинского нотариального округа Московской области Барышниковой Л.В. (л.д. 23).

Частью 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Частью 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, единственным наследником Калгановой М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Козлова Н.В., которая наследует как наследник второй очереди по праву представления.

Суд также учитывает, что Калганова М.В. по день своей смерти проживала совместно с Козловой Н.В. по адресу: "адрес", что, безусловно, свидетельствует о том, что Козлова Н.В. фактически приняла наследство в виде личных вещей, предметов мебели и домашнего обихода после смерти Калгановой М.В.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований истца о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад N, открытый в Мытищинском отделении N 7810 Среднерусского банка Сбербанка России.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козловой Н. В. к ИФНС России по г. Мытищи об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить, что Калганова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной сестрой Колгановой К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что Козлова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась родной племянницей Калгановой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Козловой Н. В. право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад N, открытый в Мытищинском отделении N 7810 Среднерусского банка Сбербанка России на имя Калгановой М. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья