Решение Мытищинского городского суда Московской области от 01 июня 2012 г. по делу N 2-1791/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1791/12 по исковому заявлению КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Шапиловой Т. В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД обратился в суд с иском к Шапиловой Т.В. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс N, согласно условиям которого ЗАО "ДжиИ Мани Банк" предоставило ответчику денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 25 % годовых.

Ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за его использование, погашение задолженности по кредиту, процентов производится заемщиком ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере "данные изъяты" рублей не позднее 4 числа каждого календарного месяца.

Также договором предусмотрено, что за несвоевременное и /или неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце, заемщик уплачивает штраф в размере 2% от суммы неуплаченной в срок задолженности, а также штраф в размере 700 рублей за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце при длительности просрочки 15 календарных дней.

Согласно договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Шапиловой Т.В. перед кредитором ЗАО "ДжиИ Мани Банк" передано КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД.

Задолженность ответчика составляет "данные изъяты" рублей.

Ответчику было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" (л.д. 3-6).

В судебное заседание представитель истца КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Шапилова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и Шапиловой Т.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс N, согласно условиям которого ЗАО "ДжиИ Мани Банк" предоставило ответчику денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых.

Ответчик подтвердила факт ознакомления и согласия со всеми условиями и положениями кредитования и тарифами банка и приняла на себя обязательства погашать основной долг и проценты за пользование кредитом, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за его пользование (л.д. 14-16).

Из Приложения к договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме следует, что заемщик Шапилова Т.В. обязалась производить погашение задолженности ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере "данные изъяты" рублей не позднее 4 числа каждого календарного месяца (л.д. 15).

Также заемщик обязалась уплачивать банку в соответствии с тарифами банка ежемесячную комиссию за обслуживание кредита в размере 1,5 % от суммы предоставленного кредита.

Кроме того, за несвоевременное и /или неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце, заемщик уплачивает штраф в размере 2% от суммы неуплаченной в срок задолженности, а также штраф в размере 700 рублей за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце при длительности просрочки 15 календарных дней.

Пунктом 1.3 ч. 7 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО "ДжиИ Мани Банк" установлено, что банк вправе потребовать досрочное погашение задолженности в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.

Свои обязательства ЗАО "ДжиИ Мани Банк" выполнило надлежащим образом, а именно, выдало ответчику Шапиловой Т.В. в наличной форме денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), тогда как ответчик Шапилова Т.В. свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в установленный договором срок заемные средства с причитающимися процентами и комиссиями, не возвратила.

Судом установлено, что согласно договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Шапиловой Т.В. перед кредитором ЗАО "ДжиИ Мани Банк" передано КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД, в связи с чем, Шапиловой Т.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 21).

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Однако, ответчик Шапилова Т.В. в нарушение условий договора надлежащим образом не выполнила свои обязательства, в результате чего, за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей, из нее: "данные изъяты" рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу, "данные изъяты" рублей - проценты по кредиту, "данные изъяты" рублей - просроченные проценты, "данные изъяты" рублей - комиссия, "данные изъяты" рублей - штрафы.

Ответчику Шапиловой Т.В. было направлено требование о досрочном истребовании кредита (л.д.20), которое оставлено без ответа и удовлетворения.

С учетом того, что ответчиком не выполнялись обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд считает правильным исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, составленным с учетом условий кредитования и периода просрочки ответчиком своих обязательств (л.д. 27,22-25).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере "данные изъяты" рублей (л.д. 2,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Шапиловой Т. В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Шапиловой Т. В. в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО "ДжиИ Мани Банк", по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей, из нее: "данные изъяты" рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу, "данные изъяты" рублей - проценты по кредиту, "данные изъяты" рублей - просроченные проценты, "данные изъяты" рублей - комиссия, "данные изъяты" рублей - штрафы, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере "данные изъяты" рублей

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком аявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья