Решение Мытищинского городского суда Московской области от 16 июля 2012 г. по делу N 2-2193/2012

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Николаевой Л.С.,

при секретаре Борзенковой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2193/12 по иску ОСАО "Ингосстрах" к Умрзакову С. Р. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к Умрзакову С.Р., в котором просило взыскать с ответчика в порядке суброгации денежную сумму "данные изъяты", а также расходы на оплату госпошлины в размере "данные изъяты", указав в обоснование заявленных требований на то, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Умрзакова С.Р. были причинены механические повреждения автомобилю "данные изъяты", регистрационный знак "данные изъяты", застрахованному на момент ДТП в ОСАО "Ингосстрах", в связи с чем истец выплатил страховое возмещение в сумме "данные изъяты", после чего у страховщика возникло право предъявить требование о взыскании произведенной страховой выплаты к собственнику автомобиля "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты" - Умрзакову С.Р.

Представитель ОСАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. ), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из имеющейся в материалах дела копии страхового полиса ОСАО "Ингосстрах" N, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что автомобиль "данные изъяты", "данные изъяты", двигатель "данные изъяты", принадлежащий Грачеву А.А. был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Страховое возмещение в сумме "данные изъяты" было оплачено истцом, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" (л.д. 10).

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба причиненного в результате данного ДТП.

В силу ч. 2 п. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из имеющейся в материалах дела копии административного материала по факту данного ДТП, в том числе копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ инспектором 3 спецбатальона 1 спецполка ДПС (северный) ГУВД по Московской области Отводным С.О. следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с тем, что водитель Умрзаков С.Р., управляя автомобилем "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты", в результате неправильно выбранной скорости произвел столкновение с автомобилем (л.д. 18).

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Учитывая изложенное, а также то, что Умрзаков С.Р. никаких возражений и доказательств относительно отсутствия его вины в данном ДТП суду не представил, суд приходит к выводу о том, что вина Умрзакова С.Р. в нарушении ПДД установлена, и что ДТП произошло вследствие данного нарушения.

В результате ДТП автомобилю "данные изъяты", регистрационный знак "данные изъяты" были причинены механические повреждения заднего бампера, левого заднего крыла, левого фонаря и др. Полный перечень технических повреждений, в том числе скрытых, причиненных в результате ДТП указанному автомобилю, подтверждается Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленным экспертами "данные изъяты" (л.д. 15). Указанные технические повреждения находятся в прямой причинной связи со случившимся дорожно-транспортным происшествием.

Согласно отчету N об обеспечении расчетного износа ТС в соответствии с "данные изъяты", составленному ДД.ММ.ГГГГ экспертами "данные изъяты", стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты", регистрационный знак "данные изъяты" с учетом износа составляет "данные изъяты" (л.д. 6, 7).

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования ОСАО "Ингосстрах" о взыскании с ответчика денежной суммы "данные изъяты" ( "данные изъяты" (лимит по ОСАГО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований с Умрзакова С.Р. подлежат взысканию также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО "Ингосстрах" к Умрзакову С. Р. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Умрзакова С. Р. в пользу ОСАО "Ингосстрах" в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, денежную сумму "данные изъяты", а также расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья