Решение Мытищинского городского суда Московской области от 10 мая 2012 г. по делу N 2-1617/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Николаевой Л.С.,

при секретаре Деминой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1617/12 по исковому заявлению ООО "Русфинанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русфинанс Банк" обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N N от 13 мая 2008 года в размере 161801 руб. 42 коп. (сто шестьдесят одна тысяча восемьсот один рубль 42 копейки), указав в обоснование заявленных требований на то, что 13 мая 2008 года между ООО "Русфинанс банк" был заключен кредитный договор N N, по условиям которого, последнему был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели DAEWOO - Nexia, 2008 года выпуска, идентификационный номер N, двигатель N N, N, кузов N N, цвет Василек в сумме 332947 руб. 92 коп. (триста тридцать две тысячи девятьсот сорок семь рублей 92 копейки) на срок до 13 мая 2013 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых. Погашение кредита и процентов ответчиком осуществлялось с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

В судебном заседании представитель ООО "Русфинанс Банк" по доверенности ФИО2. поддержал исковые требования, указал также, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом (л.д. ), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, 09 апреля 2012 года ФИО1 признал исковые требования ООО "Русфинанс Банк" в части взыскания с него задолженности в размере 112678 руб. 80 коп., о чем представил заявление, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны (л.д. 80), учитывая вышеизложенное суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п.1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 13 мая 2008 года истец заключил с ФИО1. кредитный договор N N о предоставлении последнему кредита в сумме 332947 руб. 92 коп. сроком до 13 мая 2013 г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 процентов годовых (л.д. 3-6).

В этот же день истцом был заключен с Тюковым С.А. договор залога имущества N N, по условиям которого последний предоставляет истцу в залог транспортное средство модели DAEWOO - Nexia, 2008 года выпуска, идентификационный номер N, двигатель N N, N, кузов N N, цвет Василек. Данный автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности, подтверждаемом паспортом транспортного средства серии 36 TX N N, выданным 20.04.2008 года (л.д. 11-13).

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов в полном объеме не исполнил, в связи, с чем истец обращался к заемщику с требованием, в котором в связи с нарушением им обязательств по возврату и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, процентам и пени.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13 января 2012 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 161 801 руб. 42 коп., в том числе: основной долг по кредиту 112 678 руб. 80 коп., срочные проценты 400 руб. 23 коп., просроченный кредит в сумме 36 024 руб. 15 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме 2 650 руб. 77 коп., повышенные проценты на просроченный кредит - 9 707 руб. 61 коп., повышенные проценты на просроченные проценты - 339 руб. 86 коп.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил, признал исковые требования в сумме 112678 руб. 80 коп.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО "Русфинанс Банк" о взыскании с заемщика Тюкова С.А., задолженности по кредитному договору в сумме 161 801 руб. 42 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 436 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363, 809, 810, 811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 13 мая 2008 г. N N, заключенный между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору N N от 13 мая 2008 г. в размере 161 801 (сто шестьдесят одна тысяча восемьсот один) руб. 42 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 436 (четыре тысячи четыреста тридцать шесть) руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья