Решение Мытищинского городского суда Московской области от 07 марта 2012 г. по делу N 2-645/2012

Мытищинский городской суд Московской области, в составе федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Вахитовой А.Г.,

с участием помощника Мытищинского городского прокурора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-645/12 по иску Маевой Г.П. к Маеву С.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Маевой Г.П. обратилась в суд с иском в Маеву С.В. о признании утратившей права пользования квартирой 167, расположенной в "адрес", выселении ответчицы из указанного жилого помещения и снятии ее с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование иска указано, что 2-х комнатная квартира в "адрес" принадлежит на праве собственности Маевой Г.П., которая была зарегистрирована в этом жилом помещении как супруга сына истицы - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ брак зарегистрированный между ФИО7 и Маеву С.В. прекращен и ответчица перестала быть членом семьи сына истицы. После прекращения указанных брачно-семейных отношений Маеву С.В. утратила право пользования жилым помещением, однако выселится в добровольном порядке и сняться с регистрационного учета по месту жительства отказывается.

В судебном заседании представитель Маевой Г.П., по доверенности ФИО5, согласившись на вынесение по делу заочного решения, поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что ответчица не является членом семьи ее доверительницы, однако продолжает проживать в принадлежащей Маевой Г.П. квартире, каких либо договорных отношений с истицей, предоставляющих ответчице право пользования жилым помещением не имеется, Маеву С.В. не несет каких-либо обязанностей по содержанию и ремонту жилого помещения, а также оплате коммунальных платежей. В настоящее время между сторонами сложились конфликтные отношения, в добровольном порядке освободить неправомерно занимаемое жилое помещение и сняться с регистрационного учета Маеву С.В. отказывается.

Ответчица Маеву С.В. и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской, имеющейся в материалах дела.

Суд принимает во внимание, что судебные заседания по данному гражданскому делу дважды откладывались по ходатайствам ответчицы в связи с необходимостью оказания ей юридической помощи, и один раз в связи ходатайством представителя Маеву С.В. для ознакомления с материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с мнением представителя истицы о том, что ответчица злоупотребляет своим правом на защиту и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

3-е лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном письменном отзыве указал, что исковые требования Маевой Г.П. он поддерживает, просит выселить свою бывшую супругу Маеву С.В. из квартиры матери.

Помощник Мытищинского городского прокурора ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования Маевой Г.П. в полном объеме, просила выселить Маеву С.В. из принадлежащего истице жилого помещения, как утратившую право пользования квартирой, и снять ответчицу с регистрационного учета по месту жительства.

Выслушав представителя истицы, мнение представителя прокуратуры, исследовав материалы, дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее:

В судебном заседании установлено, что двухкомнатная "адрес", в "адрес", с ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит Маевой Г.П., истице по делу, что подтверждается исследованным судом свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по "адрес" (л.д.8).

Как следует из выписки из домовой книги и финансового лицевого счета на "адрес", в "адрес",, в данном жилом помещении постоянно зарегистрированы по месту жительства: собственница Маевой Г.П., ее сын ФИО7 и сноха Маеву С.В. (л.д.9).

В соответствие со ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом исследовано свидетельство о расторжении брака, выданное Мытищинским Управлением ЗАГС ГУ ЗАГС "адрес", из которого следует, что брак между ФИО7 и Маеву С.В. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Какого-либо соглашения между собственницей квартиры Маевой Г.П. и Маеву С.В. предоставляющего право пользования принадлежащим истице жилым помещением между сторонами не заключалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований о выселении Маеву С.В. и снятии ее с регистрационного учета по месту жительства из принадлежащей истицы квартиры отказано быть не может, а каких-либо оснований для сохранения за ответчицей, которая после расторжения брака с сыном Маевой Г.П. - ФИО7 перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, права пользования этим жилым помещением не имеется.

Ответчица Маеву С.В. своих возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила, как и доказательств ее выселения из спорного жилого помещения и ее снятия с регистрационного учета по месту жительства в добровольном порядке, в судебное заседание не явилась без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Маевой Г.П. к Маеву С.В.

- удовлетворить.

Признать Маеву С.В. утратившей право пользования квартирой N, расположенной в "адрес".

Выселить Маеву С.В. из "адрес", расположенной в "адрес", без предоставления другого жилого помещения.

Снять Маеву С.В. с регистрационного учета по месту жительства из "адрес", расположенной в "адрес".

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд, в течении семи дней с момента получения копии решения, путем подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья А.В.Гончаров