Решение Мытищинского городского суда Московской области от 04 мая 2012 г. по делу N 2-2168/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2168/12 по иску Адвахова В. Н. к Еронину А. А.чу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Адвахов В.Н. обратился в суд с настоящим иском к Еронину А.А., указав в обоснование заявленных требований на то, что в июне "данные изъяты" г. он передал Еронину А.А. автомобиль "данные изъяты", стоимостью "данные изъяты" руб., однако стоимость автомобиля ответчик сразу не оплатил, в подтверждение своего долга выписал на имя истца расписку с обязательством уплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени данные денежные средства ответчиком не уплачены. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату транспортного налога за второе полугодие "данные изъяты" года в размере "данные изъяты" руб., за "данные изъяты" год - в размере "данные изъяты" руб., за "данные изъяты" год - в размере "данные изъяты" руб. В связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере "данные изъяты" руб., сумму уплаченного транспортного налога в размере "данные изъяты"., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты"., а также расходы на оплату госпошлины в сумме "данные изъяты". (л.д. 4).

В ходе рассмотрения дела истец обратился с заявлением о возмещении ему дополнительных расходов по отправке телеграммы ответчику в размере "данные изъяты". (л.д.15).

В судебном заседании Адвахов В.Н. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчик Еронин А.А. признал исковые требования Адвахова В.Н. о взыскании суммы в размере "данные изъяты"., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты"., о чем предоставил суду письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены (л.д. 17 ).

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, Еронин А.А. взял в долг у Адвахова В.Н. "данные изъяты" руб., которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7).

Однако, как следует из объяснений истца, данные денежные средства до настоящего времени ответчиком не уплачены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что срок возврата денежных средств в расписке устанавливался сторонами - ДД.ММ.ГГГГ, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере "данные изъяты"

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Принимая во внимание, что денежные средства в размере "данные изъяты". должны были быть возвращены к ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ответчик уклоняется от их уплаты, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2- го июня "данные изъяты" г. года по день подачи искового заявления ( ДД.ММ.ГГГГ).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера подлежащих уплате процентов, тем более, что данный расчет ответчиком не оспаривался, и считает необходимым взыскать с ответчика в счет процентов за просрочку возврата денежных средств "данные изъяты"

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Своими убытками, причиненными неправомерными действиями ответчика, истец полагает также понесенные им расходы на оплату транспортного налога за автомобиль, фактически выбывший из его владения, в общей сумме "данные изъяты"

Как указывалось выше, ответчик признал исковые требования о взыскании с него задолженности по договору займа, уплаченного транспортного налога в сумме "данные изъяты" а также процентов за пользование денежными средствами в размере "данные изъяты"., о чем предоставил письменное заявление (л.д. 17 ).

Суд полагает, что данное признание иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав, в связи с чем, может быть принято судом, что в силу требований ст. 173 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца в полном объеме подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные истцом при подаче искового заявления расходы на оплату государственной пошлины в сумме "данные изъяты"., а также почтовые расходы в сумме "данные изъяты" понесенные в связи с направлением телеграммы ответчику с извещением о дате и времени судебного заседания, всего "данные изъяты". (л.д.16).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Адвахова В. Н. - удовлетворить.

Взыскать с Еронина А. А.ча в пользу Адвахова В. Н. сумму основного долга в размере "данные изъяты" ), "данные изъяты".) - в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, "данные изъяты".) - в счет возмещения расходов на оплату транспортного налога, а также "данные изъяты".) в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский суд в течение месяца.

Федеральный судья Тюшляева Н.В.