Решение Мытищинского городского суда Московской области от 26 марта 2012 г. по делу N 2-682/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-682/12 по иску Ерохиной Е. В. к ИФНС России по г. Мытищи о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 8/100 долей жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица Ерохина Е.В., с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Мытищи о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании права собственности на 8/100 долей домовладения (Лит. "данные изъяты" - оставшиеся конструктивные элементы: фундамент, частично стены), расположенного по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1, которому на праве собственности принадлежало 8/100 долей жилого дома, расположенного по указанному адресу. Она (истица) и супруга отца - Баснева А.И. являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти отца. В связи с тем, что отец после расторжения брака с ее матерью никогда не общался с ней (истицей), а также в виду своей юридической неграмотности, а также, в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По указанным основаниям истица вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истица Ерохина Е.В. в судебное заседание не явилась; ее интересы в судебном заседании по доверенности представляли Орлова Т.С. и Захаренкова Е.В., которые поддержали исковые требования своей доверительницы, просили данные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ИФНС России по г. Мытищи в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, на основании ч. 4. ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель 3-го лица ГУП МО "МОБТИ" - по доверенности Егорова И.Н. в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда.

3-е лицо Баснева А.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что наследство после смерти супруга - ФИО1 не принимала и фактически в управление наследственным имуществом не вступала, восстанавливать срок для принятия наследства не будет; против принятия наследства Ерохиной Е.В. не возражала (л.д. 64).

Представитель Мытищинского отдела Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

На основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было признано право собственности на 8/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" (л.д. 34-36).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

В силу ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 1141 и ст. 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица Ерохина Е.В. и 3-е лицо - Баснева А.И. являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака (л.д. 37, 38). Из справки нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 65). Как было указано выше, Баснева А.И. не претендует на наследство после смерти супруга и не возражает против принятия наследства Ерохиной Е.В.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу вышеизложенного, суд находит, что истицей был пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине и восстанавливает ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кроме того, ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом лит. "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес" пострадал от пожара; оставшиеся конструктивные элементы: фундамент, частично стены (л.д. 18-26).

Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, было установлено, что произошла утрата права указанного жилого дома как объекта права, поскольку в результате пожара утрачены стены, потолок, пол, отсутствуют изолированные помещения.

Согласно инвентаризационной карточки на жилой дом, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данный объект состоит из оставшихся конструктивных элементов: лит. "данные изъяты" - часть фундамента, лит. "данные изъяты" - фундамент, обгорелые стены (л.д. 66-73).

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследственное имущество состоит из доли жилого дома, а именно из оставшихся конструктивных элементов: лит. "данные изъяты" - часть фундамента, лит. "данные изъяты" - фундамент, обгорелые стены.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, суд признает за истицей право собственности на 8/100 долей жилого дома по адресу: "адрес" (оставшиеся конструктивные элементы: лит. "данные изъяты" - часть фундамента, лит. "данные изъяты" - фундамент, обгорелые стены), как за наследником по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерохиной Е. В. удовлетворить.

Восстановить Ерохиной Е. В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ерохиной Е. В., в порядке наследования по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 8/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", состоящего из оставшихся конструктивных элементов: лит. "данные изъяты" - часть фундамента, лит. "данные изъяты" - фундамент, обгорелые стены.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья