Решение Мытищинского городского суда Московской области от 18 мая 2012 г. по делу N 2-2342/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Тюшляевой Н.В., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 2342/12 по иску Довженко В. И. к Тюрину С. Г. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Довженко В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Тюрину С.Г. о взыскании с него суммы долга в размере "данные изъяты"., расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"., а также расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты"., указав в обоснование своих требований на то, что между Довженко В.И. и Тюриным С.Г. заключен договор займа, что подтверждается распиской. Сумма займа составила "данные изъяты" долларов США, по условиям договора, полученная ответчиком денежная сумма должна была быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены (л.д.3-4).

Представитель истца по доверенности Лоза Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Тюрин С.Г. признал исковые требования Довженко В.И. о взыскании суммы займа в размере "данные изъяты"., о чем предоставил суду письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему судом разъяснены (л.д. ).

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы, суд считает исковые требования Довженко В.И. подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выписанной ответчиком, Тюрин С.Г. взял в долг у Довженко В.И. "данные изъяты" долларов США, с возвратом в течение 5 лет до 21.03. 2012 г.(л.д. 5).

Согласно представленного истцом расчета, за ответчиком числится задолженность в общей сумме "данные изъяты" долларов США, что эквивалентно "данные изъяты" коп. по курсу ЦБ на день вынесения решения суда (л.д. 3).

"данные изъяты".

Исходя из условий договора займа, суд полагает представленный истцом расчет правильным и соглашается с ним.

Как указывалось выше, ответчик признал исковые требования о взыскании с него задолженности по договору займа в указанной сумме, о чем предоставил письменное заявление (л.д. ).

Суд полагает, что данное признание иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав, в связи с чем, может быть принято судом, что в силу требований ст. 173 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 "данные изъяты".

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., указанные расходы подтверждаются договором на оказание юридической помощи (л.д. 7), кассовыми чеками (л.д. 7 ).

Ответчик Тюрин С.Г. в судебном заседании указал на то, что в настоящее время не имеет постоянного места работы, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети и жена, в связи с чем, просил снизить размер уплаченных истцом денежных средств на оплату услуг представителя.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, а также принципами разумности и достаточности, с учетом количества заседаний с участием представителя истца,, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму в размере "данные изъяты" руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме "данные изъяты"., что подтверждается квитанцией (л.д.2).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Довженко В. И. - удовлетворить.

Взыскать с Тюрина С. Г. в пользу Довженко В. И. сумму долга в размере "данные изъяты".), расходы по оплате госпошлины в размере 17152 "данные изъяты" "данные изъяты".) в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский суд в течение месяца.

Федеральный судья Тюшляева Н.В.