Решение Мытищинского городского суда Московской области от 17 мая 2012 г. по делу N 2-2454/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2454/12 по иску Полякова А. А.ча к Евдокимовой М. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Поляков А.А. обратился в суд с иском к Евдокимовой М.В. о признании ее не приобретшей право пользования квартирой и прекращении регистрации по адресу: "адрес". В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ году между ответчиком Евдокимовой М.В. и нанимателем спорной квартиры Поляковым А.А. был зарегистрирован брак. Решением Мытищинского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком Евдокимовой М.В. и Поляковым А.А. был признан недействительным, решение суда вступило в законную силу. Судом установлено, что вступление в брак носило фиктивный характер и имело своей целью регистрацию Евдокимовой М.В. по месту жительства в спорной квартире, которая и была произведена после регистрации брака. По мнению истца, указанный брак не порождает прав и обязанностей супругов и регистрация ответчика в спорной квартире в качестве супруги нанимателя является незаконной (л.д.3).

Уточнив исковые требования, Поляков А.А. просил признать Евдокимоу М.В. не приобретшей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу спорной квартиры (л.д. 51)

В судебном заседании представитель Полякова А.А. по доверенности Егоричева С.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дополнительно указала, что Евдокимова М.В. была зарегистрирована в квартире, как супруга нанимателя. Брак между ответчиком Евдокимовой М.В. и нанимателем квартиры Поляковым А.А. был признан недействительным. Поскольку брак носит фиктивный характер и признан судом недействительным со дня его заключения в органах записи актов гражданского состояния. Евдокимова М.В. не приобрела статус супруги, поэтому не могла приобрести право пользования спорным имуществом.

Ответчик Евдокимова М.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена,

Представитель Евдокимовой М.В. по доверенности Ревизорова К.В. просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что Поляков А.А. воспользовался своим правом, предусмотренным ч.1 ст. 70 ЖК РФ, на вселение Евдокимой, в результате чего она приобрела право пользования квартирой. Евдокимова М.В. проживает в жилом помещении и добросовестно исполняет обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги. В результате, для того, чтобы Поляков мог погасить свои долги по квартплате, она продала принадлежавшую ей долю дома и земельного участка в "адрес" и лишилась единственного своего места жительства. Другого жилого помещения, кроме спорного, у нее не имеется и проживать ей негде.

3-е лицо, ОУФМС по "адрес" в "адрес", своего представителя в суд не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Администрации городского поселения Мытищи в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, учитывая следующее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, как супруга нанимателя Полякова А.А., была зарегистрирована в квартире по адресу "адрес" (л.д. 14, 15).

Вступившим в законную силу решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между Поляковым А.А. и ответчиком Евдокимовой М.В. был признан недействительным (л.д.4-10).

Согласно ст. 27 СК РФ брак, признанный недействительным, считается таковым со времени его заключения. У лиц, состоявших в браке, признанном недействительным, никаких прав и обязанностей супругов не возникает.

Как указано в пункте 1 статьи 30 Семейного кодекса РФ, брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных Семейным Кодексом РФ, за исключением пунктов 4 и 5 указанной статьи.

Таким образом, брак между Евдокимовой М.В. и Поляковым А.А. является недействительным со дня заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи

нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним

его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях

иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

По смыслу приведенной нормы, для вселения других граждан (кроме супруга, детей, родителей) требуется согласие, в том числе, наймодателя жилого помещения.

Таким образом, вселением ответчика в спорное жилое помещение в качестве супруги нанимателя, в отсутствие согласия наймодателя жилого помещения, ( что следует из имеющихся в материалах дела документов, послуживших основанием для регистрации Евдокимовой М.В. по месту жительства в спорной квартире) был нарушен установленный законом порядок вселения.

Вследствие признания заключенного брака недействительным, нарушения установленного законом порядка вселения ответчика в спорное жилое помещение, суд полагает Евдокимову М.В. неприобретшей право пользования данным жилым помещением.

То обстоятельство, что Полякову А.А. было известно о фиктивности брака, тем не менее, он дал свое согласие на вселение истицы в качестве члена семьи, не влияет на существо жилищных правоотношений сторон.

Отсутствие у ответчика другого жилого помещения в собственности или на каком-либо другом праве также не может служить основанием к отказу в иске о признании ее неприобретшей право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, удовлетворению подлежат также требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полякова А. А.ча - удовлетворить.

Признать Евдокимову М. В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес"

Данное решение является основанием для снятия Евдокимовой М.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский горсуд в течение месяца.

Судья: Тюшляева Н.В.