Решение Мытищинского городского суда Московской области от 15 мая 2012 г. по делу N 2-2461/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.А. Кумачевой, при секретаре А.А. Еремине, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2461/12 по исковому заявлению Пашкова Д.П. к Черкашиной Д.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Пашков Д.П. обратился в суд с иском к Черкашиной Д.А. о взыскании с нее долга в размере "данные изъяты". а также судебные расходы, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у Пашкова Д.П. денежную сумму "данные изъяты" руб. и обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдала расписку, однако ответчица свои обязательства не выполнила (л.д.4).

В судебном заседании Пашков Д.П. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

В судебном заседании Черкашина Д.А. исковые требования о взыскании с нее суммы долга в размере "данные изъяты". и расходов на оплату государственной пошлины в размере "данные изъяты". признала, указала, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, о чем представила заявление (л.д.8).

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, из которого следует, что ответчица взяла в долг у Пашкова Д.П. денежную сумму "данные изъяты" руб., которую обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).

При таких обстоятельствах, учитывая, что Черкашина Д.А. признала требования о взыскании с нее суммы долга в размере "данные изъяты" руб., суд считает исковые требования о Пашкова Д.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчицы в пользу Пашков Д.П. подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере "данные изъяты". (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807,810 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пашкова Д.П. к Черкашиной Д.А. о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с Черкашиной Д.А. ДД.ММ.ГГГГг.р. в пользу Пашкова Д.П. долг в сумме "данные изъяты" руб. и расходы на оплату госпошлины в размере "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мособлсуд через Мытищинский городского суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья И.А. Кумачева