Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 июня 2012 г.

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 июня 2012 г.
(Извлечение)

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Шейновой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ООО "Русфинанс Банк" к Вяликовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к ответчику Вяликовой О.В., в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору N- N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор N- N о предоставлении кредита в размере "данные изъяты" рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по частичному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составила "данные изъяты" руб., что подтверждается историей погашения.

Указанная сумма рассчитывается следующим образом:

- текущий долг по кредиту: "данные изъяты" руб.;

- срочные проценты на сумму текущего долга: "данные изъяты" руб.;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит): "данные изъяты" руб.;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): "данные изъяты" руб.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту: "данные изъяты" руб.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов: "данные изъяты" руб.

Представитель ООО "Русфинанс Банк", извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем представлено письменное заявление.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между ООО "Русфинанс Банк" (кредитор) и Вяликовой О.В. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор N- N, Вяликовой О.В. предоставлен кредит на сумму "данные изъяты". на срок до ДД.ММ.ГГГГ по "адрес"% годовых для покупки автотранспортного средства (л.д. 6-7).

Между ФИО1 и ООО " "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля N N (л.д. 12-15), оплата денежных средств по указанному договору произведена ООО "Русфинанс Банк", что подтверждается платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" руб., N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" руб., N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" руб. (л.д. 20, 21, 22).

В обеспечение обязательств по кредитному договору N-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, между Вяликовой О.В. и ООО "Русфинанс Банк" заключен договор залога имущества N N-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 (залогодатель) предоставляет ООО "Русфинанс Банк" (залогодержатель) в залог транспортное средство модель "данные изъяты", год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный N N, с залоговой стоимостью имущества "данные изъяты" руб. (л.д. 8-9).

Согласно п. 1.1., 3.2. кредитного договора, ответчику предоставлен кредит на сумму "данные изъяты" руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по "адрес"% годовых, путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования N.

В соответствии с п. 4.3., 5.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки и количества дней процентного периода; заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств размере минимального ежемесячного платежа "данные изъяты" руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга. Пунктом 5.2. договора установлено, что размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составит "данные изъяты" руб.

Пунктом 6.1. кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные договором сроки, заемщик уплачивает неустойку в размере "данные изъяты" % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8.1.1. кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В подтверждение суммы задолженности представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 40-48).

Вяликовой О.В. представителем истца направлялась претензия о необходимости исполнения обязательств по договору (л.д. 37-38, 39), однако, ответчик не исполнила надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется.

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере "данные изъяты" руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Русфинанс Банк" удовлетворить.

Взыскать с Вяликовой ФИО5 в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" и расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: