Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 июня 2012 г.

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 июня 2012 г.
(Извлечение)

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Шейновой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Трухан ФИО9 к Центральному территориальному управлению имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение, по иску Трухан Залины ФИО10 в интересах несовершеннолетнего ФИО11 к Центральному территориальному управлению имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трухан В.В. обратилась в суд с иском к ЦТУИО Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, в котором просит признать за ней и несовершеннолетним ФИО3 право общей долевой собственности в равных долях на жилое помещение - "адрес" "адрес" в порядке приватизации. Исковые требования обоснованы тем, что истец является нанимателем жилого помещения. На обращение истца к ответчикам с заявлением о бесплатной передаче в собственность жилого помещения ответчиками ответа не дано.

Трухан З.В. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с иском к ЦТУИО Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, в котором просит признать за несовершеннолетним ФИО3 и Трухан ФИО12 право общей долевой собственности в равных долях на жилое помещение - "адрес", "адрес" "адрес" в порядке приватизации по тем же основаниям.

Трухан В.И. и Трухан З.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители ответчиков, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали.

Третьи лица: Трухан ФИО13, Калоева ФИО14, Трухан ФИО15, в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что они от участия в приватизации отказываются, о чем представлены письменные заявления.

Суд, с учетом мнения истцов, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Трухан В.А. является нанимателем жилого помещения - "адрес" "адрес", в качестве членов семьи нанимателя в квартире проживают и зарегистрированы по месту жительства ФИО5 (жена), ФИО1 (дочь), ФИО2 (дочь), ФИО3 (внук), что подтверждено договором социального найма жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ между ФГКЭУ "Наро-Фоминская КЭЧ района" МО РФ и Трухан В.А., выпиской из домовой книги и финансового лицевого счета (л.д. 17-18).

Испрашиваемое жилое помещение является государственной собственностью, что подтверждено договором социального найма.

В соответствии со ст. 2 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 16 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Истцы занимают жилое помещение государственного жилищного фонда по договору социального найма. Значит, имеют право приобрести данное жилое помещение в собственность. Ранее в приватизации жилых помещений истцы не участвовал, что подтверждено представленными письменными доказательствами. Согласие всех совершеннолетних членов семьи достигнуто.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Трухан ФИО16 и ФИО3 право общей долевой собственности в равных долях по "данные изъяты" доле за каждым на жилое помещение - "адрес" "адрес".

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: