Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 30 мая 2012 г.

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 30 мая 2012 г.
(Извлечение)

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Шейновой О.О.

, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к Кочнову ФИО6 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Кочнову Д.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере "данные изъяты" рублей, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, и расходы по уплате государственной пошлины. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине " "данные изъяты"" государственный регистрационный номер N, застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису N N.

Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Кочновым Д.И., управлявшим транспортным средством "Mazda" государственный регистрационный номер N

В соответствии со статьей 72 Правил страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором ОСАО "Ингосстрах" ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила) при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает N% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях "полной гибели".

Исходя из смысла абзаца 2 пункта 2 статьи 75 Правил при желании страхователя оставить ТС в своем распоряжении, Страховщик оплачивает N % страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования.

Согласно заключению экспертов восстановительный ремонт превысил N% страховой стоимости ТС., в связи с чем ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

На момент ДТП гражданская ответственность Кочнова Д.И. была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору N N.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" на основании ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ "Об ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ и п. 10 правил ОСАГО оплатили сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере "данные изъяты" рублей. Ответственность по возмещению оставшейся суммы "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек ( "данные изъяты") возлагается, по мнению истца, непосредственно на самого причинителя вреда - ответчика. Истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму в порядке суброгации.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашины " "данные изъяты"" государственный регистрационный номер N, принадлежащей ФИО2, под управлением ФИО3, застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису N N и автомашины "данные изъяты"" государственный регистрационный номер N, принадлежащей Кочнову Д.И. под его управлением, и вина ответчика Кочнова Д.И. в совершении ДТП подтверждены справкой 5 отдела ДПС ГИБДД на спецтрассе, страховым полисом (л.д. 27, 23).

Повреждения автомобиля зафиксированы в актах осмотра (л.д. 29-39). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила "данные изъяты" рублей (л.д. 40-52), что составило более "данные изъяты"% от страховой суммы "данные изъяты" рублей. Истцом выплачена страхователю сумма "данные изъяты" руб. (л.д. 53).

"данные изъяты" рублей выплатило истцу ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Таким образом, по вине ответчика истец понес убытки в размере "данные изъяты" рублей.

Размер ущерба исчислен уполномоченной организацией, подтвержден документально. Оснований сомневаться в объективности и достоверности данных документов у суда нет. Доказательств в опровержение размера ущерба ответчиком не представлено.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 140-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статьей 7 названного закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (ст. 12).

Таким образом, у истца возникло право требования к ответчику, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кочнова ФИО7 в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья