Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 мая 2012 г. по делу N 2-1056/2012

Наро-Фоминский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.

при секретаре - Вороновой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бондаревой ФИО8 об индексации присужденной суммы в порядке ст. 208 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондарева О.Л. обратилась в суд ( с учетом имевшего места уточнения заявления - л.д. 40) об индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ присужденной ей суммы с Сапелкина С.М. по приговору Наро-Фоминского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей.

В обоснование своего заявления ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом "адрес" вынесен приговор, которым Сапелкин ФИО9 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (дело N г.). В её пользу с Сапелкина С.М. было взыскано ФИО10 коп. в возмещение имущественного ущерба, "данные изъяты" руб. в возмещение морального вреда и 6 000 руб. в возмещение расходов на защиту интересов в суде, а всего "данные изъяты" коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года Сапелкиным С.М. в её пользу выплачено "данные изъяты" коп.

На основании п. 3 ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае обращения взыскания на заработную плату должника перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. При выдаче с расчетного счета в Сбербанке РФ денежных средств, перечисленных ей должником, Сбербанк РФ удерживает с неё денежную сумму, которая должна взыскиваться с должника. По состоянию на октябрь 2011 года сумма, удержанная Сбербанком РФ оставляет "данные изъяты" коп.

С учетом удержанной Сбербанком РФ суммы, Сапелкиным С.М. в её пользу выплачено "данные изъяты" коп.

Остаток долга по исполнительному листу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет "данные изъяты" коп.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время присужденная сумма обесценилась в связи с инфляцией и подлежит индексации.

Сумма, подлежащая взысканию в счет индексации по росту индекса потребительских цен в РФ с должника Сапелкина С.М. (с учетом выплаченных им денежных средств), составляет "данные изъяты" рублей.

Заявитель Бондарева О.Л. и её адвокат ФИО12., действующая на основании ордера, поддержали заявлении и просят его удовлетворить.

Ответчик участие в рассмотрении дела не принимал. Его адвокат ФИО5, действующий на основании ордера, не согласился с поданным заявлением и просит в его удовлетворении отказать. Представили свои письменные возражения, из которых следует, что в настоящее время решение суда исполнено, о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю Бондаревой О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ и справкой указанного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. Поэтому, полагает, что он надлежащим образом исполнил свои обязательства, возложенные на него по приговору суда и в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ его обязательства перед ФИО1 на день рассмотрения заявления в суде полностью исполнены, ч о прекращает его обязательства перед ней и она не вправе требовать индексации присужденных судом денежных сумм.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 N 244-О-П, часть первая статьи 208 ГПК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления и не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм по денежным обязательствам/ получателей средств федерального бюджета, подлежащим исполнению за счет средста федерального бюджета, в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения.

В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N размер присужденной ко взысканию суммы компенсации причиненного вреда не может быть увеличен с учетом индексации в порядке исполнения приговора, поскольку такое решение не предусмотрено главой 47 УПК РФ. Заявление гражданского истца об индексации рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию денежных сумм на день исполнения решения суда.

Поскольку данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2010 года, Определение N 212-Г10-2С).

Индексация присужденных денежных сумм представляет собой пересчет денежных сумм, произведенных судом, со дня вынесения судебного решения и до дня его фактического исполнения.

Сапелкин С.М. исполнил приговор в части взыскания денежных сумм в пользу Бондаревой О.Л. - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждают обе стороны.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление N об окончании исполнительного производства ( л.д. 55).

Размер сумм, поступавших в счет возмещения по исполнительному листу подтверждается квитанциями к почтовому переводу ( л.д. 13-20); взыскания денежных средств на суммы, поступившее на расчетный счет взыскателя подтверждаются копией сберегательной книжки ( л.д. 20-31)

Расчет суммы индексации с учетом индекса потребительских цен, рассчитанных в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденными постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ N выглядит следующим образом:

Месяц

Год

Сумма на начало месяца

Перечислено в текущем месяце

Расход по услугам банка

Выплачено в текущем месяце

Индекс потребительск их цен

Сумма

индексации

Ноябрь

Декабрь

0,00

Доводы представителя должника о необоснованности требования индексации присужденных сумм судом не могут быть признаны обоснованными, поскольку индексация присужденных сумм по своей правовой природе является компенсацией, связанной с повышением стоимости жизни с учетом инфляции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 208, 224-225, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Бондаревой ФИО13 об индексации присужденной суммы в порядке ст. 208 ГПК РФ удовлетворить.

Взыскать с Сапелкина ФИО14 в пользу Бондаревой ФИО15 в счет индексации присужденной суммы по приговору Наро-Фоминского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты" копеек).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Л.Н. Чепурина