Решение Ногинского городского суда Московской области от 23 апреля 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 23 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.Ф.,

при секретаре Звериашвили Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московского областного общественного фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил "Содружество" к Лавриновой С. А. о возмещении материального вреда и о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Московский областной общественный фонд содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил "Содружество" (далее по тексту МООФ "Содружество") обратился в суд с иском к Лавриновой С.А. о возмещении материального вреда и о компенсации морального вреда. Просил суд взыскать с Лавиновой С.а. в его пользу материальный вред в размере 1000000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что между Лавриновой С.А. и МООФ "Содружество" ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор N. Предметом договора является обязательство сторон заключить в будущем, на условиях, определенных в договоре, договор купли-продажи, предметом которого будет обязательство МООФ "Содружество" продать и передать Лавриновой С.А. квартиру после оформления на нее права собственности МООФ "Содружество", заключения основного договора и оплаты полной стоимости квартиры. Согласно указанному договору, все споры и разногласия, возникающие между сторонами в процессе исполнения договора, подлежат обязательному досудебному урегулированию в течение одного месяца с момента получения контрагентом в письменной форме обращения другой стороны. Как указывает истец, ответчик Лавринова С.А., будучи недовольная увеличением срока строительства дома, стала совершать в отношении истца незаконные действия. В настоящее время со стороны ответчика в отношении истца и его работников распространяются сведения, имеющие порочащий характер, отрицательная информация правового и морального характера, клевета. Как указывает истец, данные факты содержатся в интернете на форуме, xsod24jestvo.ru, в других средствах массовой информации, в публичных выступлениях ответчика, при участии ответчика в пикетах. Все высказываемые ответчиком заявления сводятся к тому, что МООФ "Содружество" обманывает своих соинвесторов, ликвидирован как юридическое лицо, не исполняет своих обязательств по договорам. Также истец указывает на то, что распространение таких ложных сведений привело к подрыву деловой репутации МООФ "Содружество", причинению убытков и морального вреда. Убытки выразились в упущенной выгоде, так как граждане отказались покупать квартиры. Неполучение МООФ "Содружество" денежных средств от продаж квартир затянуло сроки строительства, от чего страдают добросовестные участники долевого строительства.

Представитель истца МООФ "Содружество" в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик Лавринова С.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что заявленные требования являются незаконными и необоснованными, поскольку истцом не представлены доказательства факта распространения каких-либо сведений ответчиком об истце, данные обстоятельства не имели места в реальности. Истец не представил доказательства размера исковых требований. Сведения, связанные с исключением истца из Единого государственного реестра юридических лиц, носят открытый характер и общедоступны всем лицам. Просила суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МООФ "Содружество" и Лавриновой С.А. был заключен предварительный договор N об участии в долевом строительстве двухсекционного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" (л.д. 13-16).

Истец МООФ "Содружество" обратился в суд с иском к Лавриновой С.А. о возмещении материального вреда в размере 1000000 рублей и о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, ссылаясь на то, что ответчик Лавринова С.А., будучи недовольная увеличением срока строительства дома, стала совершать в отношении истца незаконные действия. В настоящее время со стороны ответчика в отношении истца и его работников распространяются сведения, имеющие порочащий характер, отрицательная информация правового и морального характера, клевета. Данные факты содержатся в интернете на форуме, xsod24jestvo.ru, в других средствах массовой информации, в публичных выступлениях ответчика, при участии ответчика в пикетах. Все высказываемые ответчиком заявления сводятся к тому, что МООФ "Содружество" обманывает своих соинвесторов, ликвидирован как юридическое лицо, не исполняет своих обязательств по договорам. Распространение таких ложных сведений привело к подрыву деловой репутации МООФ "Содружество", причинению убытков и морального вреда. Убытки выразились в упущенной выгоде, так как граждане отказались покупать квартиры. Неполучение МООФ "Содружество" денежных средств от продаж квартир затянуло сроки строительства, от чего страдают добросовестные участники долевого строительства.

Однако истцом не представлено суду никаких доказательств этих обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, лежит на истце.

Истец также обязан доказать, что имущественный вред ему причинен действиями ответчика и размер имущественного вреда.

Поскольку факт распространения ответчиком сведений об истце и порочащий характер этих сведений истцом МООФ "Содружество" не доказан, а требование о компенсации морального вреда является производным от основного, также истцом не доказано, что имущественный вред причинен истцу действиями ответчика и не доказан размер причиненного имущественного вреда, то суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Московского областного общественного фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил "Содружество" к Лавриновой С. А. о возмещении материального вреда и о компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья