Решение Ногинского городского суда Московской области от 15 мая 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 15 мая 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.

при секретаре Быковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малофеева В. Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ N по гор. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Малофеев В. Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ N по гор. Москве и Московской области о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на следующее.

Он - Малофеев В.Н. обратился в УПФ РФ N по гор. Москве и Московской области по месту жительства за трудовой пенсией ДД.ММ.ГГГГ. На этот момент, как указывает истец, он имел требуемую законом продолжительность специального трудового стажа "данные изъяты". Периодами, которые по мнению истца подлежат включению в специальный стаж являются: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО " "данные изъяты"" в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО по производству и переработке бумаги " "данные изъяты"" в должности электрогазосварщика.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец получил отказ из Комиссии ГУ УПФ РФ N по г. Москве и Московской области в назначении ему - Малофееву В.Н. досрочной трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Истец считает данный отказ необоснованным по следующим обстоятельствам. При подсчете продолжительности специального трудового стажа не был принят к зачету период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке ЗАО " "данные изъяты"", так как при документальной проверке не подтвердилась работа в режиме постоянной занятости полный рабочий день.

В справке N от ДД.ММ.ГГГГ выданная ЗАО " "данные изъяты"" работодатель подтверждает постоянную и полную занятость электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, он - Малофеев В.Н. в спорный период работал полный рабочий день - 8 часов, и приказа о переводе на неполный рабочий день не подписывал.

Истец Малофеев В.Н. просил суд: обязать ГУ УПФ РФ N по гор. Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке полный рабочий день в ЗАО " "данные изъяты""; обязать ГУ УПФ РФ N по г. Москве и Московской области назначить Малофееву В.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела по существу истец Малофеев В.Н. уточнил исковые требования и просил суд: обязать ГУ УПФ РФ N по гор. Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке полный рабочий день в ЗАО " "данные изъяты"", указав, что с учетом спорного периода, его право на досрочную трудовую пенсию по старости возникнет лишь с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Малофеев В.Н. в судебном заседании поддержал заявленные в уточненном исковом заявлении требования, просил суд их удовлетворить. Дал объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ N по гор. Москве и Московской области Базарова Т.В. в судебном заседании иск не признала, сославшись на доводы, изложенные в протоколе решения Комиссии ГУ УПФ РФ N по г. Москве и Московской области.

Заслушав мнения сторон, исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" N 173 - ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии со ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Малофеев В.Н. обратился в ГУ УПФ N по гор. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ N по г. Москве и Московской области истцу Малофееву В.Н. было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Также из указанного решения Комиссии усматривается, что, по мнению ГУ УПФ РФ N, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке полный рабочий день в ЗАО " "данные изъяты"" не может быть включен в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку при документальной проверке не подтвердилась работа в режиме постоянной занятости полный рабочий день.

С данным выводом ответчика суд не может согласиться, по следующим основаниям.

Как усматривается из трудовой книжки и справки, уточняющей особый характер работы истца Малофеева В.Н. N от ДД.ММ.ГГГГ, он - Малофеев В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке полный рабочий день в ЗАО " "данные изъяты"".

Указанное наименование должности, занимаемой истцом в спорный период времени, а именно газоэлектросварщик соответствует Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Потому, с учетом мнения работодателя истца Малофеева В.Н., выраженном в справке N от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждена занятость истца на резке и ручной сварке полный рабочий день, суд считает, что указанный период работы истца подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Малофеева В. Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ N по гор. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ N по гор. Москве и Московской области включить Малофееву В. Н. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с п. 1 пп. 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173 - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", следующий период работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке полный рабочий день в ЗАО " "данные изъяты"".

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: (подпись)