Решение Ногинского городского суда Московской области от 15 мая 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 15 мая 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.

при секретаре Быковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряжских В. В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ N по гор. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ряжских В.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ N по гор. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ N по гор. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ N 173 от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". К заявлению были приложены документы подтверждающие право истца на получение досрочной пенсии.

В соответствии с протоколом Решения комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Истец с данным Решением комиссии не согласен по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ N 173 от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В своем ответе ответчик указал, что специальный трудовой стаж истца составляет 5 лет 11 месяцев 2 дня, страховой стаж составляет 26 лет 5 месяцев 4 дня.

Ответчиком был засчитан льготный трудовой стаж только за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" комбинат; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщик ручной сварки в УКС " "данные изъяты""; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщик ГАП " "данные изъяты""; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщик ручной дуговой сварки в СУ N ДСК N Главмосстроя.

Ответчиком не были засчитаны в льготный трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - так как, по мнению ответчика, нет подтверждения по какой профессии он (истец) работал; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как профессия электросварщик не предусмотрена Списком N от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов вообще не предусмотрено наличие профессии электросварщик, в классификаторе имеется классификация:

электросварщик листов и лент; электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах; электросварщик ручной сварки; электросварщик труб на стане. То есть, профессии электросварщик не существует и в трудовой книжке истца, работниками отдела кадров предприятия, неправильно указана профессия, что не является основанием для отказа в зачете спорных периодов рабочего времени в льготный трудовой стаж.

Истец просил суд: обязать ГУ УПФ РФ N по гор. Москве и Московской области включить в льготный трудовой стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности сварщика - монтажника в "данные изъяты" N; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электросварщика на "данные изъяты" комбинате - "данные изъяты" отбельно-красильная фабрика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика в "данные изъяты";

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электросварщика в "данные изъяты""; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности сварщика в ТОО " "данные изъяты""; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электросварщика в АОЗТ " "данные изъяты""; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электросварщика в ООО " "данные изъяты"", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электросварщика в ООО " "данные изъяты"" и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец Ряжских В.В. уточнил свои исковые требования и учетом уточнения просил суд: обязать ГУ УПФ РФ N по г. Москве и Московской области включить в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" N 173 - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика - монтажника в "данные изъяты" N; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газосварщика на Глуховском хлопчатобумажном комбинате - "данные изъяты" ОКФ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности электросварщика ручной сварки в АОЗТ " "данные изъяты"", назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Ряжских В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Дал объяснения, аналогичные, изложенным в иске.

Представитель ответчика - ГУ УПФ N по гор. Москве и Московской области Базарова Т.В. в судебном заседании возражала против исковых требований, ссылалась на доводы, изложенные в Решении комиссии ГУ УПФ РФ N.

Заслушав мнения сторон, исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" N 173 - ФЗ от 17.12.2001 года Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 было установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в том числе Постановление Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года.

Судом установлено, что истец осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности сварщика - монтажника в "данные изъяты" N; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности газосварщика на "данные изъяты"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности электросварщика ручной сварки в АОЗТ " "данные изъяты"", назначить Ряжских В.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства усматриваются из представленной суду трудовой книжки истца Ряжских В.В. (л.д. 13-19) и сторонами не оспаривались.

Вместе с тем, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец Ряжских В.В., осуществляя трудовую деятельность в "данные изъяты" фактически выполнял должностные обязанности электросварщика ручной сварки.

С учетом того, что Списком N 2 производств и профессий, работа в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" поименована должность Электросварщик ручной сварки (код 23200000 -19906), а также представленных доказательств занятости истца в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда, суд считает, что указанный период работы истца подлежит зачету в специальный стаж Ряжских В.В. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Кроме того, Списком N 2 предусмотрена профессия Газосварщик (код 23200000 -11620), в должности которого истец Ряжских В.В. осуществлял трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представленными суду документами подтверждена полная в течение указанного времени занятость истца. При указанных обстоятельствах, суд считает, что период работы истца Ряжских В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газосварщика в "данные изъяты" подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.

Вместе с тем, рассматривая заявленные требования относительно зачета периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ " "данные изъяты"" в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, суд приходит к следующему.

Списком N 2 производств и профессий, работа в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" поименована должность Электросварщик ручной сварки (код 23200000 -19906).

Из представленных суду доказательств относительно указанного периода, суд считает установленным обстоятельство того, что истец в указанный период времени истец Ряжских В.В. осуществлял трудовую деятельность, имея полную рабочую занятость.

Потому, суд считает, что указанный период подлежит включению в специальный стаж истца Ряжских В.В. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Таким образом, с учетом вышеприведенных периодов работы истца, подлежащих зачету в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, у истца будет иметься достаточный общий, специальный и страховой стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что условия труда истца соответствуют Списку N 2, выполнявшему работу электросварщика ручной сварки и газосварщика, им представлены бесспорные доказательства, подтверждающие его нарушенное право.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ряжских В. В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ N по гор. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ N по гор. Москве и Московской области включить Ряжских В. В. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с п. 1 пп. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности сварщика - монтажника в СМУ "данные изъяты" N;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газосварщика на "данные изъяты" комбинате - "данные изъяты" ОКФ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электросварщика ручной сварки в АОЗТ " "данные изъяты"".

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ N по гор. Москве и Московской области назначить Ряжских В. В. досрочную пенсию по старости, в связи с работой с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ и произвести соответствующие выплаты.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: (подпись)