Решение Ногинского городского суда Московской области от 09 апреля 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 09 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.Ф.,

при секретаре Загузове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белик О. С., действующей в интересах несовершеннолетнего Белика "данные изъяты", к Администрации муниципального образования "Город Старая Купавна Московской области" о признании права пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, о регистрации по месту жительства в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белик О.С., действующая в интересах несовершеннолетнего сына "данные изъяты", обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования "Город Старая К. М. "адрес"" о признании права пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, о регистрации по месту жительства в квартире. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и "данные изъяты" был зарегистрирован брак. Ввиду стесненных жилищных условий Белик О.С. супруги стали проживать в трехкомнатной квартире по месту жительства "данные изъяты" расположенной по адресу: "адрес". До этого в этой квартире проживал сам "данные изъяты". со своей матерью на основании договора социального найма. ДД.ММ.ГГГГ от совместного брака Белик О.С. и "данные изъяты" родился сын - "данные изъяты", который фактически с рождения проживал в указанной квартире, а зарегистрирован был в квартире по месту регистрации матери по адресу: "адрес" Как указывает Белик О.С. ее сын "данные изъяты" по адресу своей регистрации никогда не поживал. ДД.ММ.ГГГГ брак между "данные изъяты". и Белик О.С. был расторгнут. После расторжения брака супруги договорились, что ребенок будет продолжать проживать по месту жительства отца - "данные изъяты" Споров между родителями по поводу воспитания, содержания ребенка, его места жительства никогда не было. Достигнутое соглашение о месте жительства ребенка полностью обеспечивало жилищные права и интересы ребенка. ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" умер. За год до этого умерла его мать. Несовершеннолетний "данные изъяты" продолжает проживать в спорной квартире. В настоящее время с ним проживает его мать - истец Белик О.С. Против вселения ребенка "данные изъяты" в квартиру по месту жительства его отца никто не возражал, мать "данные изъяты" и он сам дали на это согласие. Истец Белик О.С. считает, что несовершеннолетний "данные изъяты" с ее согласия и согласия его отца "данные изъяты", был вселен в спорную квартиру своим отцом "данные изъяты" в качестве члена семьи нанимателя с рождения, до настоящего времени в этой квартире проживает, она является местом его постоянного жительства, поэтому несовершеннолетний "данные изъяты" приобрел право пользования этим жилым помещением.

Истец Белик О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные изложенным выше, просила суд признать за несовершеннолетним "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением - трехкомнатной квартирой, общей площадью 51,7 кв.м, в том числе жилой площадью 35,2 кв.м, расположенной по адресу: "адрес"; обязать Администрацию муниципального образования "Город Старая Купавна Московской области" заключить с несовершеннолетним "данные изъяты", в интересах которого действует его мать Белик О. С., договор социального найма указанного жилого помещения; указать в решении, что он является основанием для регистрации несовершеннолетнего "данные изъяты" по месту жительства в указанной квартире.

Представитель истца - Талызина Н.В. в судебном заседании исковые требования, доводы и объяснения истца поддержала.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования "Город Старая Купавна Московской области" в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МО УФМС по Московской области в городском поселении Ногинск в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица и органа опеки и попечительства - Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ногинскому муниципальному району в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика, третьих лиц и органа опеки и попечительства, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения явившихся в суд истца и представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 3 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Белик О.С. и "данные изъяты" был зарегистрирован брак (л.д. 47, 55).

ДД.ММ.ГГГГ от указанного брака у Белик О.С. и "данные изъяты" родился "данные изъяты", что подтверждается копией свидетельства о рождении I-ИК N (л.д. 6).

Согласно выписке из домовой книги, несовершеннолетний "данные изъяты"., после рождения, был зарегистрирован по месту регистрации своей матери - Белик О.С. по адресу: "адрес" (л.д. 8,9), однако, после своего рождения, по соглашению между его родителями Белик О.С. и "данные изъяты" фактически проживал в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: "адрес", по месту жительства своего отца "данные изъяты". Фактическое проживание несовершеннолетнего "данные изъяты". после свеого рождения и до настоящего времени в указанной квартире подтверждается характеристикой из Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Купавинская средняя общеобразовательная школа N с углубленным изучением отдельных предметов", решением мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 23.01.2006 г. (л.д. 51, 55), справкой МУЗ "НЦРБ" N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) и медицинской картой на несовершеннолетнего "данные изъяты", из которых следует, что несовершеннолетний "данные изъяты". с рождения наблюдается по адресу спорной квартиры и фактически проживает в спорной квартире.

Решением мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Белик О.С. и "данные изъяты". был расторгнут и установлено, что их ребенок "данные изъяты" проживает с отцом, что подтверждается также свидетельством о расторжении брака II-ИК 556688 (л.д. 12, 55).

После расторжения брака несовершеннолетний "данные изъяты". остался проживать вместе с отцом "данные изъяты" в спорной квартире, что подтверждается решением мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" умер (л.д. 7).

Согласно выписке из домовой книги по "адрес" в указанной "адрес" был зарегистрирован "данные изъяты" (л.д. 33).

Указанные обстоятельства подтверждаются перечисленными письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей.

Так допрошенный по делу свидетель "данные изъяты". показала суду, что Белик О.С. - ее родная сестра. Ее сын "данные изъяты" родился, когда его родители были в браке. С самого рождения ребенка родители "данные изъяты" договорились, что ребенок будет жить в квартире по месту жительства отца, поскольку там, где прописана мама ребенка, условия для нормального проживания отсутствуют. Ребенка прописали по месту регистрации матери Белик О.С. Родственники, как со стороны отца, так и со стороны матери ребенка, не были против того, чтобы ребенок с рождения проживал в квартире по месту жительства своего отца. Примерно в феврале 2006 года Белик О.С. и "данные изъяты" расторгли брак. После расторжения брака ребенок остался проживать в квартире отца и в настоящее время он пользуется этой квартирой вместе с Белик О.С. В спорной квартире также проживала бабушка ребенка, она к нему хорошо относилась. Белик О.С., несмотря на раздельное проживания с ребенком, постоянно о нем заботилась, выполняла все родительские обязанности. Постоянным местом жительства ребенка была спорная квартира.

Свидетель "данные изъяты". показала суду, что Белик О.С. - бывшая супруга ее племянника "данные изъяты". Несовершеннолетний "данные изъяты" с рождения проживал с отцом в квартире по месту жительства отца, об этом договорились его родители сразу после рождения ребенка. Супруги Белик О.С. и "данные изъяты". начали жить в спорной квартире еще до брака, потом зарегистрировали брак. Местом жительства их ребенка было определено место жительства отца, поскольку у Белик О.С. были плохие условия для проживания ребенка. Родители ребенка стали проживать вместе в квартире с января 2002 года. Мама "данные изъяты" умерла в 2006 году, а в январе 2006 года Белик О.С. и "данные изъяты" расторгли брак. После смерти своей матери "данные изъяты" остался проживать в спорной квартире вместе с сыном "данные изъяты" Белик О.С., несмотря на раздельное проживание с сыном, добросовестно выполняла родительские обязанности. После смерти "данные изъяты" Белик О.С. производит по спорной квартире оплату жилья и коммунальных услуг, несовершеннолетний Белик "данные изъяты". продолжает пользоваться спорной квартирой.

Свидетель "данные изъяты". показала суду, что Белик О.С. - ее дочь. После того, как Белик О.С. вышла замуж за "данные изъяты", они стали проживать в спорной квартире. В этой же квартире родился их совместный ребенок - "данные изъяты" После его рождения его родители договорились, что ребенок будет проживать в квартире по месту жительства отца, так как у матери ребенка не очень хорошие условия для проживания. Никто из родственников по линии отца не возражал против этого. В 2006 году Белик О.С. и "данные изъяты" брак расторгли. После расторжения брака ребенок продолжил проживать с отцом, против этого никто не возражал. Белик О.С. все обязанности родителей выполняла добросовестно. Право пользования ребенком квартирой по месту жительства отца никто не оспаривал, ребенок "данные изъяты" все время проживал в спорной квартире со своим отцом, до самой его смерти. Ключи от спорной квартиры сейчас находятся у Белик О.С.

Свидетель "данные изъяты" показал суду, что "данные изъяты" был его другом. Сын "данные изъяты" - "данные изъяты" с рождения проживал со своим отцом по месту его жительства. Белик О.С. также проживала в этой квартире, и тем же проживали родители "данные изъяты" После расторжения брака между "данные изъяты" Белик О.С. "данные изъяты" остался проживать со своим отцом. Белик О.С. все обязанности матери выполняла по отношению к ребенку. "данные изъяты" был за то, чтобы его сын проживал с ним.

Показаниям свидетелей "данные изъяты"., "данные изъяты"., "данные изъяты"., и "данные изъяты". суд доверяет полностью, поскольку их показания последовательны, логичны, не противоречат имеющимся письменным доказательствам, свидетели не заинтересованы в исходе дела.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также принимая во внимание тот факт, что несовершеннолетний "данные изъяты". с момента своего рождения был вселен в спорную квартиру своим отцом "данные изъяты" для постоянного проживания в указанной квартире с отцом, с согласия своей матери Белик О.С., по настоящее время проживает в спорной квартире, мать несовершеннолетнего - Белик О.С. производит оплату жилья и коммунальных услуг, суд считает, что заявленные истцом Белик О.С. в интересах несовершеннолетнего сына "данные изъяты". требования о признании права пользования спорным жилым помещением основаны на законе, доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца об обязании Администрации муниципального образования "Город Старая Купавна Московской области" заключить с несовершеннолетним "данные изъяты" договор социального найма жилого помещения, то эти требования также подлежат удовлетворению, поскольку несовершеннолетний "данные изъяты" приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Белик О. С., действующей в интересах несовершеннолетнего Белика Вячеслава Максимовича, к Администрации муниципального образования "Город Старая Купавна Московской области" о признании права пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, о регистрации по месту жительства в квартире удовлетворить.

Признать за несовершеннолетним "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением - трехкомнатной квартирой, общей площадью 51,7 кв.м, в том числе жилой площадью 35,2 кв.м, расположенной по адресу: "адрес".

Обязать Администрацию муниципального образования "Город Старая Купавна Московской области" заключить с несовершеннолетним "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действует его мать Белик О. С., договор социального найма жилого помещения - трехкомнатной квартиры, общей площадью 51,7 кв.м, в том числе жилой площадью 35,2 кв.м, расположенной по адресу: "адрес", в течение пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда является основанием для регистрации несовершеннолетнего "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства в жилом помещении - трехкомнатной квартире, общей площадью 51,7 кв.м, в том числе жилой площадью 35,2 кв.м, расположенной по адресу: "адрес".

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья