Решение Ногинского городского суда Московской области от 13 июня 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 13 июня 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Мальцевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания "Прогресс" к Любашину А. АлексА.у, Серегину В. В., Бабкиной Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и по встречному иску Любашина А. АлексА.а, Серегина В. В., Бабкиной Е. А. к ООО Управляющая компания "Прогресс", Администрации муниципального образования "Городское поселение Ногинск Московской области" об определении доли оплаты за жилье и коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет оплаты жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Управляющая компания "Прогресс" обратился в суд с иском к ФИО, Любашину А. АлексА.у, Серегину В. В., Бабкиной Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики проживают в квартире по адресу: г. "адрес", уклоняются от оплаты жилья и коммунальных услуг, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность перед ООО Управляющая компания "Прогресс" в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп., которую и просил взыскать.

В ходе рассмотрения дела истец ООО Управляющая компания "Прогресс" уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков ФИО, Любашина А.А., Серегина В.В., Бабкиной Е.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований ООО Управляющая компания "Прогресс" к ответчику ФИО прекращено в связи с ее смертью.

Ответчики Любашин А.А., Серегин В.В., Бабкина Е.А. предъявили встречный иск к ООО Управляющая компания "Прогресс", Администрации муниципального образования "Городское поселение Ногинск Московской области" об определении доли оплаты за жилье и коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет оплаты жилья и коммунальных услуг, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что в квартире, расположенной по адресу: "адрес", зарегистрированы Любашин А. АлексА., Серегин В. В., Бабкина Е. А.. Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО, Любашин А. АлексА., Серегин В. В., Бабкина Е. А. не являются одной семьей и в соответствии с п. 4 ст. 69 ЖК РФ самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Таким образом, они не несут ответственности в солидарном порядке. Они неоднократно обращались в МУП "НРЦ" по вопросу выделения доли по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и перерасчета платежей за жилищно-коммунальные услуги, но постоянно получали немотивированные отказы. Смерть ФИО и как следствие изменение количества /состава зарегистрированных (проживающих) жильцов в квартире ответчиков ( истцов по встречному иску), в соответствии со ст. 392-397 ГПК РФ является вновь открывшимся обстоятельством для определения долей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в вышеуказанном жилом помещении. На данный момент ответчики (истцы по встречному иску) не проживают по месту постоянной регистрации и коммунальными услугами не пользуются. Согласно представленным ими свидетельствам о регистрации по месту пребывания, домовой книги, справки выданной уличным комитетом, свидетельства о государственной регистрации права собственности, договора о предоставлении услуг по вывозу ТБО, квитанций об оплате услуг за размещение ТБО, квитанций об оплате земельного налога и электроэнергии, - ответчики (истцы по встречному иску) Серегин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и Любашин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время фактически проживают по адресу: "адрес" "адрес" "А", где оплачивают коммунальные услуги. Соответственно размер коммунальных платежей, начисленных истцом (ответчиком по встречному иску) ООО "УК Прогресс", в том числе и за спорный период на ответчиков (истцов по встречному иску) Серегина В.В. и Любашина А.А., подлежит перерасчету.

Также истцы по встречному иску ссылаются на то, что за все время действия договора N-И от ДД.ММ.ГГГГ об управлении многоквартирным домом ООО "УК Прогресс" в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", п. 2 ст.162, п. 3 ст. 39 ЖК РФ и вышеуказанным договором управления многоквартирным домом, не исполняет своих обязательств надлежащим образом по содержанию вышеуказанного многоквартирного жилого дома, в том числе:

в подъездах и на площадках (местах общего пользования) не производится текущий и капитальный ремонт;

отсутствуют стекла в оконных блоках, сами оконные блоки разбиты; отсутствует штатные тамбурные дверные блоки (дверные коробки с полотном); внешние подъездные дверные блоки установлены силами и за счет жильцов вышеуказанного жилого дома;

пожарные выходы заблокированы;

на площадках (местах общего пользования) длительное время не производиться влажная и сухая уборка, площадки захламлены ТБО;

выходы (дверные блоки) мусоропроводов заблокированы, техническое обслуживание мусоропроводов, а так же систем вентиляции не проводилось со времени постройки данного жилого многоквартирного дома, сами дверные блоки не менялись, а их ремонт не производился;

периодически производится не запланированное отключение горячего и холодного водоснабжения, недопоставка отопления в соответствии с нормами ЖКХ;

не производиться техническое обслуживание, замена, реконструкция водоснабжающией и энергопитающей систем многоквартирного дома, не устранены протечки в общих стояках водоснабжения;

общее освещение на лестничных площадках частично отсутствует более пятнадцати лет, ремонт и реконструкция опор/перил на лестничных маршах и пролетах никогда не производилась;

с начала эксплуатации вышеуказанного многоквартирного жилого дома и до 2011 года в соответствии с действующими нормами не производилась замена и текущий ремонт шахты лифта и его конструкций;

в летний период времени 2011 года, в жилом доме, в течении более двух месяцев отсутствовало техническое подъемное устройство-лифт в связи с его заменой.

Однако, соответствующего перерасчета за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не производилось. Эти обстоятельства подтверждаются личными подписями жильцов подъезда N вышеуказанного жилого дома, по месту постоянной регистрации истцов. Вместе с тем, в квартире по месту регистрации ответчиков (истцов по данному встречному иску) с "данные изъяты" года, якобы в связи с задолженностью, отключена общая коллективная телевизионная антенна, установлен блокиратор. Истец (ответчик по данному встречному иску) неоднократно ставил в известность ответчиков о данном факте. Однако, истец ООО "УК Прогресс" до настоящего времени продолжает начислять и взыскивать плату за пользование общей коллективной телевизионной антенной. Кроме того, как видно из платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг, имеющихся в материалах дела, истец ООО "УК Прогресс" производит начисление и сбор платежей за пользование природным газом. Однако, соответствующих перечислений поставщику Филиал ГУП МО " "данные изъяты"" не производит, в связи с чем у ответчиков (истцов по настоящему встречному иску) образов задолженность. Истцы по встречному иску просили суд определить доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире расположенной по адресу: "адрес", "адрес" размере "данные изъяты" доли каждому; обязать ответчика ООО "УК Прогресс" произвести перерасчет платежей по содержанию и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальным услугам по адресу: "адрес" за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения данного гражданского дела в полном объеме; обязать ответчика ООО "УК Прогресс" произвести перерасчет по оплате за пользование коллективной телевизионной антенной за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения данного гражданского дела судом, в полном объеме; обязать ответчика ООО "УК Прогресс" произвести перерасчет по оплате за помещение и коммунальные услуги на Серегина В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с его отсутствием; обязать ответчика ООО "УК Прогресс" произвести перерасчет по оплате за помещение и коммунальные услуги на Любашина А.А. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с его отсутствием; взыскать с ответчика по встречному иску расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ООО Управляющая компания "Прогресс" к Любашину А. АлексА.у, Серегину В. В., Бабкиной Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и по встречному иску Любашина А. АлексА.а, Серегина В. В., Бабкиной Е. А. к ООО Управляющая компания "Прогресс", Администрации муниципального образования "Городское поселение Ногинск Московской области" об определении доли оплаты за жилье и коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет оплаты жилья и коммунальных услуг, в части требований Любашина А.А., Серегина В.А., Бабкиной Е. к ООО Управляющая компания "Прогресс" о обязании произвести перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в связи с временным отсутствием Серегина В. В. прекращено на основании абз.3 ст. 220 ГПК РФ в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО УК "Прогресс", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) Любашин А.А. в судебном заседании исковые требования ООО УК "Прогресс" не признал, встречный иск поддержал, в полном объеме, дал объяснения аналогичные доводам встречного искового заявления.

Представитель ответчика по встречному иску Администрации муниципального образования "Городское поселение Ногинск Московской области", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики истцы по встречному иску Серегин В.В., Бабкина Е.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица МУП "НРЦ", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В письменном отзыве представитель третьего лица МУП "НРЦ" Зубарева Н.В. указала, что в октябре "данные изъяты". в адрес МУН "НРЦ" поступило решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение Судебной коллегии но гражданским делам М. областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО "УК "Прогресс" к ФИО, Любашину А.А., Серегину В.В., Бабкиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, по встречному иску ФИО, Любашина А.А., Серегина В.В., Бабкиной Е.А. к ООО "УК "Прогресс", Администрации муниципального образования "ГП Ногинск Московской области" об определении доли оплаты за жилье и коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет оплаты жилья и коммунальных услуг, обязании производить начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги в соответствии с долями. В соответствии с указанным решением суда определены доли в оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение - трехкомнатную квартиру, расположенную но адресу: г. "адрес", приходящиеся на ФИО - в размере "данные изъяты" доли (с учетом предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг), Любашина А. АлексА.а - в размере "данные изъяты" доли, Серегина В. В. и его несовершеннолетнюю дочь ФИО1 - в размере "данные изъяты" долей, Бабкину Е. А. и ее несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2 - в размере "данные изъяты" долей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 были сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: М. "адрес", гор. Н., "адрес". В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью была снята с регистрационного учета по месту жительства ФИО. В связи с тем, что количество зарегистрированных лиц по указанному адресу изменилось, изменился и порядок оплаты за данное жилое помещение и коммунальные услуги, соответственно, исполнить данное решение не представлялось возможным. Тем не менее, ответчики (истцы по встречному иску) до настоящего времени не обращались в судебные органы для решения данного вопроса. Также указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. "адрес", находится в муниципальной собственности Администрации муниципального образования " Город Н. М. области". Следовательно, наймодателем помещения, расположенного по указанному адресу, является Администрация муниципального образования " Город Н. М. области". Таким образом, для рассмотрения данного дела, необходимо привлекать Администрацию муниципального образования " Город Н. М. области" как собственника жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". На л/с N по адресу: г. "адрес", в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Серегина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ с резолюцией представителя ООО "УК "Прогресс" и приложением копии справки уличного комитета, производились снятия начислений за коммунальные услуги "Хол/Гор.Водоснабжение", "Водоотведение", в связи с временным отсутствием по месту постоянной регистрации гр. Серегина В.В. и ФИО1. Сумма снятия начислений составила "данные изъяты" руб., что отразилось в счет-квитанции за октябрь "данные изъяты". На основании письма ООО "УК Прогресс" исх. N м o ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии свидетельства о временной регистрации N, на л/с N по адресу: г. "адрес". за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились снятия начислений за коммунальные услуги "Хол/Гор.Водоснабжение", "Водоотведение", в связи с временным отсутствием по месту постоянной регистрации Любашина А.А. Сумма снятия начислений составила "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., что отразилось в счет-квитанции за январь "данные изъяты". Кроме того, на л/с N по адресу: г. "адрес" "адрес", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. были произведены снятия начислений:

- на основании письма Управления цен и муниципального регулирования рынка N от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии решения Совета депутатов Ногинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N "О ценах на содержание и ремонт жилья и тарифах на коммунальные услуги для расчета с населением муниципального образования "Ногинский муниципальный район Московской области", был произведен перерасчет начислений за содержание и ремонт жилья, в связи с изменением тарифа на данную услугу. Сумма снятия начислений составила "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., что отразилось в счет-квитанции за май "данные изъяты".;

- на основании письма ООО "УК Прогресс" исх. Nф от ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет платы за Гор. Водоснабжение, в связи с недопоставкой услуги в июле "данные изъяты"., за "данные изъяты" дней. Сумма снятия начислений составила "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., что отразилось в счет-квитанции за август "данные изъяты".;

- на основании письма ООО "УК Прогресс" исх. Nф от ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет платы за Гор.Водоснабжение, в связи с недопоставкой данной услуги в июле "данные изъяты"., за "данные изъяты" дня. Сумма снятий составила "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., что отразилось в счете- квитанции за сентябрь "данные изъяты".;

- на основании письма Совета депутатов муниципального образования "Городское поселение Ногинск Московской области" исх. N от ДД.ММ.ГГГГ с приложением решения Совета депутатов муниципального образования "Городское поселение Ногинск Московской области" от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении единых тарифов на услуги отопления и горячего водоснабжения на территории муниципального образование "Городское поселение Ногинск Московской области", был произведен перерасчет оплаты Гор. Водоснабжение и отопление за январь "данные изъяты". в связи с изменением тарифа на данные услуги. Сумма снятий составила "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., что отразилось в счет-квитанции за февраль "данные изъяты".

- на основании письма ООО "УК Прогресс" исх. N от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет платы за Гор. Водоснабжение, в связи с недопоставкой услуги в "данные изъяты". за 1 день. ( ДД.ММ.ГГГГ). Сумма снятий составила "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.. что отразилось в счете- квитанции за июнь "данные изъяты".;

- на основании письма ООО "УК Прогресс" исх. Nф от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет платы за лифт в связи с недопоставкой услуги в мае "данные изъяты" г. за "данные изъяты" (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Сумма снятий составила "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., что отразилось в счете-квитанции за июнь "данные изъяты" г.

Начисления за пользование телеантенной по указанному адресу не производятся с ДД.ММ.ГГГГ на основании письма ООО " "данные изъяты"" исх. N от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения ответчика (истца по встречному иску), исследовав письменные доказательства, материалы архивного гражданского дела N дела по иску ООО "УК "Прогресс" к ФИО. Любашину А.А., Серегину В.В., Бабкиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, по встречному иску ФИО, Любашина А.А.. Серегина В.В.. Бабкиной Е.А. к ООО "УК "Прогресс", Администрации муниципального образования "ГП Ногинск Московской области" об определении доли оплаты за жилье и коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет оплаты жилья и коммунальных услуг, обязании производить начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги в соответствии с долями, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Судом установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. "адрес", по договору N-И передан в управление ООО Управляющая компания "Прогресс" на основании ст. 162 Жилищного кодекса РФ и решения общего собрания собственников жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты"). Согласно п.2.2. договора ООО Управляющая компания "Прогресс" по заданию собственников принимает на себя обязательства по организации предоставления коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению, горячему водоснабжению, отоплению, по вывозу мусора и иную деятельность.

ФИО являлась нанимателем "адрес" г. "адрес". Кроме нее в квартире зарегистрированы по месту жительства ее сын Любашин А. АлексА., сын Серегин В. В., дочь Бабкина Е. А..

Согласно свидетельству о смерти серия V-ИК N, выданного ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты").

Ответчики Любашин А.А., Серегин В.В., Бабкина Е.А. обязанность по договору найма жилого помещения в части своевременной оплаты за пользование жилой площадью и коммунальными услугами надлежащим образом не выполняют, в связи с чем за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за ними образовалась задолженность перед ООО Управляющая компания "Прогресс" в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп..

Указанные обстоятельства подтверждаются не только объяснениями сторон, но и выпиской из домовой книги (л.д "данные изъяты"), выпиской из лицевого счета (л.д. "данные изъяты"), копиями лицевого счета (л.д. "данные изъяты"), копией договора управления многоквартирным домом (л.д. "данные изъяты"), квитанциями об оплате жилья и коммунальных услуг (л.д. "данные изъяты"), копией свидетельства о смерти ФИО (л.д. "данные изъяты"), копией лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д "данные изъяты"), копией лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты"), копиями квитанций (л.д. "данные изъяты").

Также судом установлено, что решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ООО УК "Прогресс" к ФИО. Любашину А.А., Серегину В.В., Бабкиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Встречный иск ФИО, Любашина А.А.. Серегина В.В., Бабкиной Е.А. к ООО "УК "Прогресс", Администрации муниципального образования "ГП Ногинск Московской области" об определении доли оплаты за жилье и коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет оплаты жилья и коммунальных услуг, обязании производить начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги в соответствии с долями также был удовлетворен частично.

Суд взыскал солидарно с ФИО, Любашина А.А., Серегина В.В., Бабкиной Е.А. в пользу ООО Управляющая компания "Прогресс" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а всего взыскал "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. В части требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в большем размере в удовлетворении иска ООО Управляющая компания "Прогресс" отказал. Также суд определил доли в оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. "адрес" "адрес", приходящиеся на ФИО - в размере "данные изъяты" доли с учетом предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, Любашина А. АлексА.а - в размере "данные изъяты" доли, Серегина В. В. и его несовершеннолетнюю дочь ФИО1 - в размере "данные изъяты" долей, Бабкину Е. А. и ее несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2 - в размере "данные изъяты" долей; обязал ООО Управляющая компания "Прогресс" производить начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. "адрес", согласно долям ФИО - в размере "данные изъяты" доли с учетом предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, Любашинуа А. АлексА.у - в размере "данные изъяты" доли, Серегину В. В. за него и его несовершеннолетнюю дочь ФИО1 - в размере "данные изъяты" долей, Бабкиной Е. А. за нее и ее несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2 - в размере "данные изъяты" долей; обязал ООО Управляющая компания "Прогресс" произвести перерасчет оплаты за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. "адрес", в связи с временным отсутствием Любашина А. АлексА.а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в с временным отсутствием Серегина В. В. и его несовершеннолетней дочери ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО Управляющая компания "Прогресс" в пользу Любашина А. АлексА.а расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Определением судебной коллегии по гражданским делам М. областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части разрешения требований ООО Управляющая компания "Прогресс" к ФИО, Любашину А.А., Серегину В.В., Бабкиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и требований ФИО, Любашина А.А., Серегина В.В., Бабкиной Е.А. к ООО Управляющая компания "Прогресс" об обязании произвести перерасчет оплаты жилья и коммунальных услуг в связи с временным отсутствием. В указанной части вынесено новое решение, которым исковые требования ООО Управляющая компания "Прогресс" к ФИО. Любашину А.А., Серегину В.В., Бабкиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены. Суд взыскал солидарно ФИО, Любашина А.А., Серегина В.В., Бабкиной Е.А. в пользу ООО Управляющая компания "Прогресс" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91639 руб.38 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а всего взыскал "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. В удовлетворении исковых требований ФИО. Любашина А.А., Серегина В.В., Бабкиной Е.А. к ООО Управляющая компания "Прогресс" об обязании произвести перерасчет оплаты жилья и коммунальных услуг в связи с временным отсутствием. Любашина А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Серегина В.В. и его несовершеннолетней дочери ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказал.

Как следует из сообщения МУП "НРЦ" ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 были сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: "адрес". В последующем. ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью была снята с регистрационного учета по месту жительства ФИО. В связи с тем, что количество зарегистрированных лиц по указанному адресу изменилось, изменился и порядок оплаты за данное жилое помещение и коммунальные услуги, соответственно, исполнить данное решение не представлялось возможным.

Таким образом, поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части обязания ООО Управляющая компания "Прогресс"производить начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. "адрес", согласно долям ФИО - в размере "данные изъяты" доли с учетом предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, Любашинуа А. АлексА.у - в размере "данные изъяты" доли, Серегину В. В. за него и его несовершеннолетнюю дочь ФИО1 - в размере "данные изъяты" долей, Бабкиной Е. А. за нее и ее несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2 - в размере "данные изъяты" долей; не было исполнено, при этом количество зарегистрированных лиц по указанному адресу изменилось, суд считает что ответчики несут солидарную ответственность по погашению задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в спорный период.

Истцы по встречному иску ссылаются на то, что Серегин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и Любашин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время фактически проживают по адресу: "адрес"", где оплачивают коммунальные услуги. Соответственно размер коммунальных платежей, начисленных истцом (ответчиком по встречному иску) ООО "УК Прогресс", в том числе и за спорный период на ответчиков (истцов по встречному иску) Серегина В.В. и Любашина А.А., подлежит перерасчету.

В связи с тем, что Определением судебной коллегии по гражданским делам М. областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО, Любашина А.А., Серегина В.В., Бабкиной Е.А. к ООО Управляющая компания "Прогресс" об обязании произвести перерасчет оплаты жилья и коммунальных услуг в связи с временным отсутствием Серегина В.В. и его несовершеннолетней дочери ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования об обязании произвести перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с временным отсутствием Серегина В.В. прекращено.

В соответствии с ч.11 ст. 155 Жилищного кодекса при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 54-56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться:

а) копия командировочного удостоверения или справка о командировке, заверенные по месту работы;

б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении;

в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в данных документах в соответствии с правилами их оформления), или их копии;

г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их копии;

д) справка органа внутренних дел о временной регистрации потребителя по месту его временного пребывания;

е) справка организации, осуществляющей охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал;

ж) иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.

Согласно сообщению МУП "НРЦ" на л/с N по адресу: г. "адрес", в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Серегина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ с резолюцией представителя ООО "УК "Прогресс" и приложением копии справки уличного комитета, производились снятия начислений за коммунальные услуги "Хол/Гор.Водоснабжение", "Водоотведение", в связи с временным отсутствием по месту постоянной регистрации гр. Серегина В.В. и ФИО1. Сумма снятия начислений составила "данные изъяты" руб., что отразилось в счет-квитанции за октябрь "данные изъяты".(л.д. "данные изъяты") На основании письма ООО "УК Прогресс" исх. N м oт ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии свидетельства о временной регистрации N, на л/с N по адресу: г. "адрес", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились снятия начислений за коммунальные услуги "Хол/Гор.Водоснабжение", "Водоотведение", в связи с временным отсутствием по месту постоянной регистрации Любашина А.А. Сумма снятия начислений составила "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., что отразилось в счет-квитанции за январь ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. "данные изъяты").

С заявления о перерасчете за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Серегин В.В. не обращался.

Вместе с тем согласно свидетельству о временной регистрации N Любашин А.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. "адрес" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как перерасчет произведен только за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что требования истцов по встречному иску Любашина А.А., Серегина В.В., Бабкиной Е.А, к ООО "Управляющая компания "Прогресс" об обязании произвести перерасчет оплаты жилья и коммунальных услуг в связи с временным отсутствием Любашина А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, а в связи с временным отсутствием Серегина В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Соответственно подлежащая взысканию сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом перерасчета связи с временным отсутствием Любашина А.А. за указанный период составит "данные изъяты" руб.60 коп. ( "данные изъяты").

Что касается требований истцов по встречному иску об обязании произвести перерасчет по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с тем, что жилищно-коммунальные услуги оказывались ненадлежащего качества, истцом (ответчиком по встречному иску) ООО УК "Прогресс" не исполнялись обязанности по содержанию и обслуживанию многоквартирного дома по адресу: "адрес", то суд приходит к следующему.

В силу ст.4 Федерального закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом предусмотрены обязательные требования к качеству услуги исполнитель обязан оказать услугу соответствующую этим требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года в редакции Федеральных законов от 09.01.1996 г. N 2-ФЗ, от 17.12.1999 г. N 212-ФЗ за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п.10 ст. 156 Жилищного кодекса РФ изменение размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491 утверждены Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, согласно которым в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, собственники и наниматели жилых помещений вправе обратиться в управляющую организацию с заявлением об изменении размера платы, размер уменьшения платы за содержание о ремонт жилого помещения определяется по формуле:

P у

Дельта P = ---- x n,

n d

m

где: Дельта P - размер уменьшения платы за содержание и ремонт

жилого помещения (рублей);

Pу - стоимость соответствующей услуги или работы в составе ежемесячной платы за содержание и ремонт жилого помещения(рублей);

n - количество календарных дней в месяце;

m

n - количество полных календарных дней, в течение которых

d

оказывались и (или) выполнялись услуги или работы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ, который составляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В обоснование своих требований истцы по встречному иску ссылаются на фотографии (л.д. "данные изъяты"), личные подписи жильцов (л.д. "данные изъяты") и на показания свидетеля ФИО5, о том, что он проживает в доме по адресу: "адрес". В его подъезде ремонт не осуществлялся, отсутствует тамбурная дверь. Жильцы подъезда за свой счет установили дверь с домофоном, это было лет 10 назад. На оставшиеся деньги произвели прокраску подъезда, это было в начале ДД.ММ.ГГГГ года. Капитальный ремонт в их подъезде не осуществлялся, отсутствует освящение на этажах, торчат провода. Кое-где окна и щели забиты фанерой, тепло в подъезде так же не сохраняется. Отключение горячей воды и холодной воды производится летом по объявлениям на 2 недели, но фактически отсутствует она практически месяц. У него на кухне практически отсутствует отопление, по всему стояку оно так же отсутствует.

Вместе с тем, фотографии, подписи жильцов и показания свидетеля не могут с достоверностью подтверждать обоснованность требований истцов. Истцами по встречному иску Акт, составленный в соответствии с п.15 Правил в материалы дела не представлен. Также истцами по встречному иску не представлено доказательств обращения к наймодателю или в управляющую компанию по вопросам ненадлежащего оказания услуг по обслуживанию и ремонту жилого дома.

Что касается требований об обязании произвести перерасчет начислений за капитальный ремонт, то начисление за капитальный ремонт по квартире N N по адресу: "адрес", не производится, что подтверждается квитанциями об оплате жилья и коммунальных услуг и копиями лицевого счета.

При таких обстоятельствах требования истцов по встречному иску об обязании произвести перерасчет платежей по содержанию и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ ода по день рассмотрения дела являются необоснованными и не подлежит удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению требования истцов по встречному иску об обязании произвести перерасчет по оплате за пользование общей коллективной антенной, поскольку судом установлено, что начисления за пользование телеантенной по указанному адресу не производятся с ДД.ММ.ГГГГ на основании письма ООО " "данные изъяты"" исх. N от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. "данные изъяты"), что также подтверждается квитанциями об оплате жилья и коммунальных услуг и копиями лицевого счета, из которых усматривается, что начисление за пользование коллективной антенной по квартире N N по адресу: "адрес", не производится.

Что касается периода до ДД.ММ.ГГГГ, то указанный период был предметом рассмотрения гражданского дела N, задолженность за указанный период взыскана в полном объеме, при этом судом рассматривались и не были приняты во внимание доводы ответчиков Любашина А.А., Серегина В.В., Бабкиной Е.А. о ненадлежащем оказании жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как указывается в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г.N14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей4, 5 статьи155, статьи156 ЖК РФ и статьи249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г.N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей67 ЖК РФ и пунктом6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. N315, удовлетворению не подлежит.

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Любашин А. АлексА., Серегин В. В., Бабкина Е. А. не являются членами семьи друг другу, соответственно в силу ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, они должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, а потому подлежит удовлетворению требование истцов по встречному иску об определении доли оплаты за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. "адрес", на Любашина А.А., Серегина В.В., Бабкину Е.А. - в размере "данные изъяты" доли у каждого.

А также подлежит удовлетворению требование истцов по встречному иску об обязании ООО Управляющая компания "Прогресс" производить начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. "адрес", согласно указанным долям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО Управляющая компания "Прогресс" к Любашину А. АлексА.у, Серегину В. В., Бабкиной Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования Любашина А. АлексА.а, Серегина В. В., Бабкиной Е. А. к ООО Управляющая компания "Прогресс", Администрации муниципального образования "Городское поселение Ногинск Московской области" об определении доли оплаты за жилье и коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет оплаты жилья и коммунальных услуг, также подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчиков Любашина А.А., Серегина В.В., Бабкиной Е.А. подлежат взысканию в пользу истца ООО Управляющая компания "Прогресс" расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., с ответчика по встречному иску ООО Управляющая компания "Прогресс" подлежат взысканию в пользу Любашина А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Руководствуясь ст. ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Управляющая компания "Прогресс" к Любашину А. АлексА.у, Серегину В. В., Бабкиной Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Любашина А. АлексА.а, Серегина В. В., Бабкиной Е. А. в пользу ООО Управляющая компания "Прогресс" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а всего взыскать "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. ( "данные изъяты".)

В части требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в большем размере в удовлетворении иска ООО Управляющая компания "Прогресс" к Любашину А. АлексА.у, Серегину В. В., Бабкиной Е. А. отказать.

Встречный иск Любашина А. АлексА.а, Серегина В. В., Бабкиной Е. А. к ООО Управляющая компания "Прогресс" об определении доли оплаты за жилье и коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет оплаты жилья и коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Определить доли в оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. "адрес", приходящиеся на Любашина А. АлексА.а, Серегина В. В., Бабкину Е. А.- в размере "данные изъяты" доли у каждого.

Обязать ООО Управляющая компания "Прогресс" произвести перерасчет оплаты за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. "адрес", в связи с временным отсутствием Любашина А. АлексА.а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В части требований об обязании произвести перерасчет в связи с временным отсутствием Любашина А. АлексА.а за больший период, в связи с временным отсутствием Серегина В. В., а также в части требований об обязании произвести перерасчет платежей по содержанию и капитальному ремонту, за пользование коллективной антенной в удовлетворении иска Любашина А. АлексА.а, Серегина В. В., Бабкиной Е. А. к ООО Управляющая компания "Прогресс" отказать.

Взыскать с ООО Управляющая компания "Прогресс" в пользу Любашина А. АлексА.а расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты". ( "данные изъяты" рублей).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: "данные изъяты"