Решение Ногинского городского суда Московской области от 25 июня 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 25 июня 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Боданюк Я. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимина А. В. к Тимофееву И. П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зимин А. В. обратился в суд с иском к Тимофееву И. П. о взыскании долга по договору займа, и просил суд: взыскать с Тимофеева И. П. в пользу Зимина А. В. денежные средства в сумме "данные изъяты", проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Тимофеев И. П. получил от Зимина А. В. денежные средства в размере "данные изъяты" и обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка. Указанная сумма долга до момента обращения истца в суд не возвращена. Истец полагает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере "данные изъяты" годовых. Учитывая, что просрочка возврата денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" банковских дней, Тимофеев И. П. должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты", исходя из следующего расчета: "данные изъяты" от суммы долга, что соответствует "данные изъяты".

Истец Зимин А. В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав суду объяснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении.

Ответчик Тимофеев И. П. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, в том числе и телеграммы, направленные в адрес ответчика, адресату не доставлены. На просьбу суда о вручении судебной повестки ответчику, проживающему по адресу: "адрес", сотрудником полиции ОР ППСП МУ МВД России "Ногинское" отобраны объяснения у соседки Тимофеева И. П. - "данные изъяты" которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты". к ее соседке из "адрес" "данные изъяты" пришли сотрудники полиции для вручения ей повестки для сына Тимофеева И. П., но она им дверь не открыла, и сказала, что не будет получать судебную повестку для сына Тимофеева И. П. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Определением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Тимофеев И. П. получил от Зимина А. В. денежные средства в размере "данные изъяты" и обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка (л.д.-13).

Указанная сумма долга до момента обращения истца в суд не возвращена.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств, и изменения его условий не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Истец просит суд в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере "данные изъяты" годовых (л.д.-6). Учитывая, что просрочка возврата денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" банковских дней, Тимофеев И. П. должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом представленным истцом в сумме "данные изъяты" рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, и ответчиком не представлено возражения относительно данного расчета.

Суд оценив в совокупности представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования Зимина А. В. подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Тимофеев И. П. в добровольном порядке не возвратил истцу сумму займа в размере "данные изъяты" рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зимина А. В. к Тимофееву И. П. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева И. П. в пользу Зимина А. В. денежные средства в сумме "данные изъяты", проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей, а всего взыскать "данные изъяты" рублей.

Разъяснить ответчику Тимофееву И. П., что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком Тимофеевым И. П. заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: