Апелляционное определение Ногинского городского суда Московской области от 07 июня 2012 г.

Апелляционное определение Ногинского городского суда Московской области от 07 июня 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е..,

при секретаре Боданюк Я. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу Швеца В. И. на решение мирового судьи судебного участка N Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГСК "Зеленый" к Швецу В. И. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ГСК "Зеленый" обратился к мировому судье N судебного участка Ногинского судебного района Московской области с иском к Швецу В.И о взыскании задолженности по членским взносам, расходам, связанным с уплатой налога на землю, а также штрафа за просрочку уплаты членских взносов и налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая свои исковые требования следующим.

Ответчик Швец В.И. является членом ГСК "Зеленый", ему принадлежит гаражный бокс N, расположенный по адресу: "адрес". Согласно протоколу N заседания Правления ГСК "Зеленый" от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ были утверждены: налог на землю в размере "данные изъяты"., налог на строение в размере "данные изъяты"., членские взносы в размере "данные изъяты". Срок сдачи денежных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, не сдавшие до установленного срока подвергаются штрафу в размере "данные изъяты". за каждый просроченный месяц. Согласно протоколу N заседания Правления ГСК "Зеленый" от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ были утверждены: налог на землю в размере "данные изъяты"., налог на строение - "данные изъяты"., членские взносы в размере "данные изъяты". Срок сдачи денежных средств (налогов и членских взносов) в кассу ГСК "Зеленый" установлен до ДД.ММ.ГГГГ, не сдавшие до установленного срока подвергаются штрафу в размере "данные изъяты". за каждый просроченный месяц. Ответчиком не уплачены в полном объеме членские взносы и налог на земельный участок за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик просрочил уплату членских взносов и земельного налога с октября ДД.ММ.ГГГГ на "данные изъяты" месяцев, что составляет "данные изъяты". штрафных санкций; по оплате за ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет с сентября ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты". штрафных санкций. В соответствии с п. 5.5 Устава ГСК "Зеленый", члены ГСК обязаны своевременно вносить вступительные, паевые, членские и целевые взносы в размерах и порядке, установленных Уставом ГСК и решением органов Кооператива. В связи с изложенным, истец просил суд с учетом уточнений взыскать с ответчика Швеца В.И. в пользу ГСК "Зеленый" денежные средства за ДД.ММ.ГГГГ год по оплате членских взносов в размере "данные изъяты"., по оплате налога на землю в размере "данные изъяты"., штраф за просрочку уплаты вышеуказанных платежей в размере "данные изъяты". Истец также просил взыскать с ответчика за ДД.ММ.ГГГГ денежные средства: по оплате членских взносов в размере "данные изъяты"., по оплате налога на землю - "данные изъяты"., штраф за просрочку уплаты вышеуказанных денежных средств в размере "данные изъяты".; просил взыскать с ответчика в пользу ГСК "Зеленый" расходы по оплате юридической помощи в размере "данные изъяты"., расходы на изготовление документов (ксерокопирование) в размере "данные изъяты"., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Решением мирового судьи N судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ иск ГСК "Зеленый" к Швецу В. И. о взыскании суммы, был удовлетворен частично. Со Швеца В. И. в пользу ГСК "Зеленый" были взысканы: членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты"., сумма расходов по оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., сумма расходов по оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., расходы по подготовке документов (ксерокопирование) для подачи документов в суд в размере "данные изъяты"., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., всего взыскано - "данные изъяты" В остальной части иска ГСК "Зеленый" к Швецу В. И. о взыскании штрафов за просрочку уплаты членских взносов и расходов на земельный налог в сумме "данные изъяты" расходов по составлению иска в суд в размере "данные изъяты"., а всего - "данные изъяты". было отказано.

В апелляционной жалобе Швец В. И. просит решение мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе, ссылаясь в обоснование своей жалобы на то, что решение мирового судьи является незаконным, необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям: со Швеца В. И. взысканы членские взносы, в состав которых входят суммы: резервный фонд и зарплата председателя, что следует из копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ, однако, понятия "зарплата председателя" в Уставе, не существует, а "резервный фонд" формируется за счет дополнительных взносов членов кооператива и служит для покрытия его убытков и, соответственно, не может входить в сумму "членских взносов". Судом первой инстанции не принят во внимание данный довод ответчика, со ссылкой на п. 4 Устава, в котором также отсутствует понятие "зарплата председателя", а понятие "резервный фонд" выделено как отдельное. Судом первой инстанции также не было учтено следующее: ответчиком было заявлено ходатайство о предоставлении протокола о выборе председателем ГСК "Зеленый" Гераськина В.И., так как в деле имеется только выписка из протокола от ДД.ММ.ГГГГ (ксерокопия) с печатью, идентичной ныне действующей печати, и заверенная точно такой же печатью, однако до мая ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе действовала другая печать. Также ответчик указывает, что не было предоставлено по его ходатайству подлинника протокола от ДД.ММ.ГГГГ с листом регистрации присутствующих, так как копия, заверенная печатью и подписью Гераськина В.И. вызывает сомнение в подлинности, в связи с тем, что, при рассмотрении вопросов отсутствует пункт "голосование" и невозможно определить утвержден или не утвержден собранием тот или иной вопрос. Данное требование удовлетворено не было, так как суд посчитал его "надуманным". Однако присутствие на собрании заявленного количества членов кооператива и их волеизъявление посредством голосования могут быть подтверждены исключительно листом регистрации и пунктом голосования, а не "указанием на количество присутствующих". Кроме того, в соответствии с Письмом Министерства финансов РФ от 14.08.2001 г. N 16-00-14/390 гаражно-строительные кооперативы ведут бухгалтерский учет как некоммерческие организации в общеустановленном порядке в соответствии с методологическими основами и правилами, установленными положениями (стандартами) по бухгалтерскому учету, другими нормативными актами и методическими указаниями. Однако никаких документов, подтверждающих объективность суммы членских взносов, в соответствии с п.4.14. Устава ГСК в судебное заседание представлено не было, соответственно из материалов дела не вытекает их обоснованность и законность.

В судебном заседании заявитель Швец В. И. поддержал доводы своей жалобы в полном объеме, дав суду объяснения аналогичные тем, что изложены в жалобе, а также указал, что он не согласен с решением мирового судьи, поскольку судом первой инстанции не были исследованы доказательства по делу. С него были взысканы денежные средства, поскольку суд посчитал, что Швец В. И. является членом ГСК "Зеленый", но представить документы, опровергающие это, он своевременно не мог. В настоящий момент у Швеца В. И. имеется протокол N общего собрания ГСК "Зеленый" от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что его исключили из членов ГСК. Данный документ Швец В. И. не мог представить в судебное заседание при рассмотрении дела мировым судьей, поскольку он находился у казначея ГСК "данные изъяты", который умер в марте ДД.ММ.ГГГГ и его жена, разбирая архив своего мужа, нашла этот документ и отдала его Швецу В. И. Также Швец В. И. указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, членов ГСК было "данные изъяты" человек.

Представитель заинтересованного лица ГСК "Зеленый" Гераськин В. И.в судебном заседании против апелляционной жалобы возражал, просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения мирового судьи.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе, о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (пункт 6 статьи 116 ГК РФ). Однако для гаражно-строительных кооперативов в отличие от жилищных или садоводческих отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от 19.06.1992 г. "О потребительской кооперации в Российской Федерации" (статья 2), Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

В силу п. 2.5 Устава ГСК "Зеленый" (Гаражно-строительный кооператив "Зеленый"), утвержденного Общим собранием Кооператива, протокол N от ДД.ММ.ГГГГ, ГСК "Зеленый" является юридическим лицом.

Согласно п. 1.1 Устава, ГСК "Зеленый" является основанной на добровольном членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для строительства и эксплуатации гаражного комплекса в соответствии с Гражданским кодексом РФ, содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных настоящим Уставом.

Пунктом 4.11 Устава установлено, что членские взносы - денежные средства, вносимые раз в год и используемые на расходы по текущей деятельности.

В силу п. 4.14 Устава ГСК "Зеленый" (далее - Устава), членские взносы вносятся всеми членами кооператива раз в год. Размер членских взносов один раз в год устанавливается правлением кооператива с учетом количества его членов, сметы предстоящих расходов, составленной на основе заключенных кооперативом гражданско- правовых договоров и трудовых договоров (контрактов), а также прогнозируемой инфляции. Установленный правлением на предстоящий календарный год размер членских взносов может быть изменен только решением общего собрания членов кооператива, принятым большинством не менее 2/3 голосов от общего числа членов кооператива. В случае отказа члена кооператива от добровольной уплаты членского взноса и пени, кооператив вправе обратиться в суд с иском о принудительном их взыскании, а также поставить на очередном общем собрании вопрос об исключении неплательщика из числа членов кооператива.

В соответствии с п. 5.4. Устава, член кооператива имеет право обращаться в суд о признании недействительными, нарушающих его права и законные интересы, решений органов кооператива.

В соответствии с п. 5.5 Устава, члены кооператива обязаны своевременно вносить вступительные, паевой, членские и целевые взносы в размерах и порядке, установленных настоящим Уставом и решениями органов кооператива.

Пунктом 5.6. Устава, установлено, что член кооператива, систематически не выполняющий или ненадлежащим образом выполняющий свои обязанности, либо нарушивший принятые на себя обязательства перед кооперативом, а также препятствующий своими действиями или бездействием нормальной работе кооператива, может быть исключен из него по решения Общего собрания членов кооператива.

Высшим органом управления кооперативом является Общее собрание членов кооператива (п. 7.1 Устава).

Согласно п. 7.3.8, п. 7.3.13 Устава, к исключительной компетенции общего собрания кооператива относится установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пени за несвоевременную уплату взносов, изменение, уменьшение, отсрочка уплаты членских взносов, определение размеров дополнительных и целевых взносов.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом было установлено, что ГСК "Зеленый", расположенный по адресу: "адрес", является юридическим лицом. Устав ГСК зарегистрирован впервые Исполкомом Ногинского городского Совета Московской области ДД.ММ.ГГГГ за N, впоследствии Устав перерегистрирован Инспекцией ФНС РФ по городу Ногинску Московской области за основным государственным регистрационным номером N. Устав (новая редакция) утвержден Общим собранием членов кооператива, протокол N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-19).

Согласно списку, представленного председателем ГСК "Зеленый" Гераськиным В.И., членами ГСК "Зеленый" на сегодняшний день являются "данные изъяты" члена кооператива (л.д. 5-8). Из объяснений представителя ГСК "Зеленый", являющегося председателем ГСК "Зеленый", Гераськина В.И. суд установил, что изначально, при составлении списка членов ГСК "Зеленый" в ДД.ММ.ГГГГ (в то время ГСК именовался "Зеленый 2") было "данные изъяты" членов ГСК. Примерно летом ДД.ММ.ГГГГ в члены ГСК "Зеленый" были приняты еще "данные изъяты" члена ГСК, общее количество членов ГСК в настоящее время - "данные изъяты". В судебном заседании ответчик Швец В. И. не опроверг данные объяснения Гераськина В.И.

Ответчик Швец В.И. является членом ГСК "Зеленый", имеет членскую книжку.

Из объяснений представителя истца, ответчика, представленных в деле письменных доказательств, суд установил, что Швец В.И. не произвел оплату обязательных платежей в ГСК "Зеленый", членом которого он является, за ДД.ММ.ГГГГ.

Правлением ГСК "Зеленый" в ДД.ММ.ГГГГ (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ) установлен размер членских взносов, подлежащих уплате каждым членом ГСК, в сумме "данные изъяты"., размер налога на землю в сумме "данные изъяты". (л.д.24).

Правлением ГСК "Зеленый" в ДД.ММ.ГГГГ (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ) размер членских взносов установлен в сумме "данные изъяты" для каждого члена ГСК, размер налога на землю - "данные изъяты". (л.д. 20).

Согласно Уставу ГСК, правление кооператива устанавливает размер ежегодных членских взносов.

Швец В. И. в своей жалобе не согласен с тем, что в состав членских взносов не могут входить суммы: "резервный фонд" и "зарплата председателя", а также указывает, что в соответствии с Письмом Министерства финансов РФ от 14.08.2001 г. N 16-00-14/390 гаражно-строительные кооперативы ведут бухгалтерский учет как некоммерческие организации в общеустановленном порядке в соответствии с методологическими основами и правилами, установленными положениями (стандартами) по бухгалтерскому учету, другими нормативными актами и методическими указаниями. Однако никаких документов, подтверждающих объективность суммы членских взносов, в соответствии с п.4.14. Устава ГСК в судебное заседание представлено не было, соответственно из материалов дела не вытекает их обоснованность и законность. Судом первой инстанции установлено, что размер членских взносов в ГСК "Зеленый" в соответствии с Уставом, устанавливается один раз в год правлением кооператива с учетом количества его членов, сметы предстоящих расходов, составленной на основе заключенных кооперативом гражданско- правовых договоров и трудовых договоров (контрактов), а также прогнозируемой инфляцией. Установленный правлением на предстоящий календарный год размер членских взносов может быть изменен только решением общего собрания членов кооператива, принятым большинством не менее 2/3 голосов от общего числа членов кооператива. Швецом В. И. не представлено решения общего собрания членов кооператива, принятым большинством не менее 2/3 голосов от общего числа членов кооператива об изменении суммы членских взносов. Также им не представлено доказательств оспаривания указанных выше протоколов правления ГСК "Зеленый".

Довод заявителя о том, что представленную в суд Гераськиным В.И. копию выписки из протокола общего собрания ГСК "Зеленый" от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем ГСК "Зеленый" Гераськина В.И., нельзя рассматривать как подтверждение полномочий Гераськина В.И., так как в деле имеется только выписка из протокола от ДД.ММ.ГГГГ (ксерокопия) с печатью, идентичной ныне действующей печати, и заверенная точно такой же печатью, однако до мая ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе действовала другая печать, суд считает необоснованным, поскольку у суда нет оснований сомневаться в подлинности представленной выписки, которая заверена печатью и подписью председателя. Из выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что Гераськин В. И. является председателем ГСК "Зеленый", доказательств обратного суду не представлено.

Довод заявителя о том, что не было представлено подлинника протокола от ДД.ММ.ГГГГ с листом регистрации присутствующих, так как копия, заверенная печатью и подписью Гераськина В.И. вызывает сомнение в подлинности, в связи с тем, что, при рассмотрении вопросов отсутствует пункт "голосование" и невозможно определить утвержден или не утвержден собранием тот или иной вопрос, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку у суда нет оснований сомневаться в подлинности представленной суду, надлежащим образом заверенной копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, доказательств оспаривания данного протокола суду не представлено и заявителем не представлено письменных доказательств, которые могли бы подвергнуть сомнении. Данную копию протокола.

Кроме того, в соответствии с Письмом Министерства финансов РФ от 14.08.2001 г. N 16-00-14/390 гаражно-строительные кооперативы ведут бухгалтерский учет как некоммерческие организации в общеустановленном порядке в соответствии с методологическими основами и правилами, установленными положениями (стандартами) по бухгалтерскому учету, другими нормативными актами и методическими указаниями. Однако никаких документов, подтверждающих объективность суммы членских взносов, в соответствии с п.4.14. Устава ГСК в судебное заседание представлено не было, соответственно из материалов дела не вытекает их обоснованность и законность.

Пунктом 28 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции разъяснено, что в случае, когда непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо заявило ходатайство о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств, независимо от того, что в апелляционных жалобе, представлении оно на них не ссылалось, суд апелляционной инстанции рассматривает данное ходатайство с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, и дает оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции.

В судебном заседании заявитель Швец В. И. указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ не является членом ГСК "Зеленый" и представил в суд ксерокопию протокола N общего собрания ГСК "Зеленый-2" от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ранее данный протокол представить не мог, поскольку он находился у казначея ГСК "данные изъяты", который умер в марте ДД.ММ.ГГГГ и его жена, разбирая архив своего мужа, нашла этот документ и отдала его Швецу В. И., а также была приобщена к материалам дела ксерокопия протокола N от ДД.ММ.ГГГГ Общего собрания ГСК "Зеленый-2" об избрании председателем Гераськина В. И. в ноябре ДД.ММ.ГГГГ

Представитель заинтересованного лица ГСК "Зеленый" Гераськин В. И. в судебном заседании не возражал против приобщения к материалам дела данных ксерокопий протоколов.

Суд признает уважительность невозможности представления указанных протоколов в суд первой инстанции, поскольку со слов заявителя известно, что данные документы находились у казначея "данные изъяты", который умер в марте ДД.ММ.ГГГГ, и возражений со стороны представителя ГСК "Зеленый" не поступило, кроме того суд приходит к выводу, что данные протоколы общих собраний членов ГСК являются документами, подлежащими хранению у заинтересованного лица ГСК "Зеленый".

Суд апелляционной инстанции, оценивая в качестве доказательств, представленные документы, приходит к следующему.

Из представленного протокола общего собрания ГСК "Зеленый-2" от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за неуплату взносов установленных кооперативом, Швец В. И. исключен из членов кооператива. К указанному протоколу приложен список, присутствующих на указанном собрании членов ГСК, из которого следует, что на нем присутствовало "данные изъяты" человек, что свидетельствует о том, что данное собрание было не правомочно, поскольку п. 7.4. Устава, установлено, что общее собрание правомочно, только в том случае, если на собрании присутствует более половины членов. А судом было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ членов ГСК было "данные изъяты", а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты". Таким образом, данное общее собрание членов ГСК являлось не правомочным, поскольку присутствовало только "данные изъяты" человек, что не является большей часть половины членов ГСК.

Что же касается, протокола от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем ГСК Гераськина В. И., то суд приходит к выводу, что данное доказательство не имеет существенного для дела значения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья правильно оценил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку, установил, значимые обстоятельства по делу, а потому оснований для отмены решения мирового судьи не имеется. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, которым судом была дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным, предусмотренных ст. 328 - 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N Ногинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГСК "Зеленый" к Швецу В. И. о взыскании суммы, оставить без изменения, апелляционную жалобу Швеца В. И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: