Решение Ногинского городского суда Московской области от 28 июня 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 28 июня 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Боданюк Я. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отрытого акционерного общества "ТрансКредитБанк" к Ларюкову Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ТрансКредитБанк" обратилось в суд с иском к Ларюкову Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, и просило суд: взыскать с Ларюкова Д. Г. в пользу ОАО "ТрансКредитБанк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" в том числе основной долг в размере "данные изъяты" проценты по основному долгу в размере "данные изъяты" проценты на просроченный основной долг в размере "данные изъяты" взыскать с Ларюкова Д. Г. в пользу ОАО "ТрансКредитБанк" проценты по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ТрансКредитБанк" и Ларюков Д.Г. был заключен кредитный договор N. По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в сумме "данные изъяты" сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов по ставке "данные изъяты" годовых (п. 1 кредитного договора). Сумма кредита предоставляется в течение трех рабочих дней с даты подписания кредитного договора и должна погашаться ответчиком по графику платежей ежемесячно аннуитетными платежами с "5" по "20" число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за днем выдачи кредита в размере "данные изъяты" (пп. 2.1, 3.1 кредитного договора). Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ответчика N, открытый у истца кредит в сумме "данные изъяты". Предоставление кредита подтверждается: мемориальным ордером N от ДД.ММ.ГГГГ; выписками по ссудным счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справкой по счету N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 3.2 кредитного договора установлена дата возврата кредита в полном объеме - ДД.ММ.ГГГГ. Однако в настоящий момент у истца есть основания требовать возврата всей суммы кредита и уплаты процентов на основании следующего. Пунктами 5.1.13 и 7.1.1. кредитного договора предусмотрено, что истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если ответчик нарушит обязательства по возврату кредита три раза подряд, каждый более, чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер двух аннуитетных платежей. Последняя полная выплата аннуитетного платежа имела место ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.1.12 кредитного договора истец приобретает право истребовать сумму кредита досрочно в первый день месяца, следующего за месяцем, в котором истекли 10 календарных дней со дня третьей просрочки. С учетом указанных фактов и на основании п. 7.2 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита (исх. N), в котором установил срок погашения задолженности по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет "данные изъяты" в том числе: "данные изъяты" - основной долг; "данные изъяты" - проценты на основной долг, не погашенные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; "данные изъяты" - проценты на просроченный основной долг, не погашенные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика.

Представитель истца ОАО "ТрансКредитБанк" в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ларюков Д. Г. в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме "данные изъяты" а также требование о взыскании судебных расходов в размере "данные изъяты" признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, признавшего иск, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно, п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ТрансКредитБанк" и Ларюков Д.Г. был заключен кредитный договор N. По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в сумме "данные изъяты" сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов по ставке "данные изъяты" годовых (п. 1 кредитного договора) - (л.д.-15-18).

Сумма кредита предоставляется в течение трех рабочих дней с даты подписания кредитного договора и должна погашаться ответчиком по графику платежей ежемесячно аннуитетными платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за днем выдачи кредита в размере "данные изъяты" (пп. 2.1, 3.1 кредитного договора) - (л.д.-15-18).

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ответчика N, открытый у истца кредит в сумме "данные изъяты" рублей. Предоставление кредита подтверждается: мемориальным ордером N от ДД.ММ.ГГГГ; выписками по ссудным счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справкой по счету N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-21,32-43).

Пунктом 3.2 кредитного договора установлена дата возврата кредита в полном объеме - ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 5.1.13 и 7.1.1. кредитного договора предусмотрено, что истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если ответчик нарушит обязательства по возврату кредита три раза подряд, каждый более, чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер двух аннуитетных платежей. Последняя полная выплата аннуитетного платежа имела место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1.12 кредитного договора истец приобретает право истребовать сумму кредита досрочно в первый день месяца, следующего за месяцем, в котором истекли 10 календарных дней со дня третьей просрочки. С учетом указанных фактов и на основании п. 7.2 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита (исх. N), в котором установил срок погашения задолженности по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-29). Однако, ответчик своих обязательств не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет "данные изъяты" в том числе: "данные изъяты" - основной долг; "данные изъяты" - проценты на основной долг, не погашенные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; "данные изъяты" - проценты на просроченный основной долг, не погашенные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-9).

Ответчик Ларюков Д. Г. в судебном заседании признал в полном объеме исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме "данные изъяты"

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц, не противоречит закону, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме "данные изъяты"

Истцом также заявлены требования о взыскании с Ларюкова Д. Г. в пользу ОАО "ТрансКредитБанк" процентов по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не указана сумма взыскиваемых процентов, не представлен расчет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Отрытого акционерного общества "ТрансКредитБанк" к Ларюкову Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ларюкова Д. Г. в пользу ОАО "ТрансКредитБанк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" в том числе основной долг в размере "данные изъяты" проценты по основному долгу в размере "данные изъяты" проценты на просроченный основной долг в размере "данные изъяты" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" а всего взыскать "данные изъяты"

В удовлетворении исковых требований Отрытого акционерного общества "ТрансКредитБанк" к Ларюкову Д. Г. о взыскании процентов по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: