Решение Ногинского городского суда Московской области от 29 мая 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 29 мая 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Еронина Н.В.,

при секретаре Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асанина Ф. В. к Попкову В. В. о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Асанин Ф.В. обратился в суд с иском к Попкову В.В. о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая заявленные требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 05 мин. Попков В.В., управляя технически исправным автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ не имел при себе документа, подтверждающего право владения, пользования или распоряжения данным транспортным средством, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находился в состоянии алкогольного опьянения. В процессе движения, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности маневра, стал осуществлять поворот и в нарушение п. 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю " "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя Асанина Ф.В., двигавшемуся прямо по равнозначной дороге со встречного направления, в результате чего допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем. В результате ДТП телесные повреждения были причинены пассажиру автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты" от которых последний скончался на месте. Автомобилю " "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", собственником которого является Асанин Ф.В. причинены механические повреждения. Что касается самого Асанина Ф.В., то постановлением "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено за отсутствием состава правонарушения. В порядке уголовного судопроизводства. Ногинский городской суд исследовал всю совокупность доказательств по делу и, квалифицировав содеянное Попковым В.В. по ст. 264 ч. 4 УК РФ, признал его виновным. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попкова В.В. состоялся обвинительный приговор, который вступил в силу. Гражданский иск в рамках уголовного дела Асанин Ф.В. не заявлял, что не лишает его права в порядке гражданского судопроизводства требовать возмещение материального ущерба причиненного ему в результате ДТП, виновником которого признан Попков В.В. Ранее, автомобиль Асанина Ф.В. не был участником ДТП и никаких механических повреждений не имел. Для фиксации и оценки механических повреждений своего автомобиля, причиненных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Асанин Ф.В. обратился в "данные изъяты" и после уведомления структурного подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в г. Ногинск (телеграмма вручена ДД.ММ.ГГГГ г.) и Попкова В.В., была осуществлена фиксация и оценка механических повреждений. В итоге - стоимость устранения дефектов автомобиля " "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" (перечислены в прилагаемом к исковому заявлению отчете N от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом 35-процентного износа составила "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, из которых страховая компания ответчика погасила Асанину Ф.В. ущерб в размере "данные изъяты" рублей и претензий к страховой компании Асанин Ф.В. не имеет. Так же Асанин Ф.В. понес расходы, связанные с эвакуацией своего автомобиля с места ДТП и нахождения его на спец. стоянке в размере "данные изъяты" рублей, расходы на телеграф в размере "данные изъяты" и "данные изъяты", расходы на экспертизу в размере "данные изъяты" рублей. Итого понес расходов на сумму "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек. Сумма государственной пошлины составляет "данные изъяты" рублей. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, если страховое возмещение недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, Асанин Ф.В. имеет право взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Однако, в данном случае, виновность ответчика установлена вступившим в законную силу приговором.

В связи с чем, истец Асанин Ф.В. просит суд взыскать с ответчика Попкова В.В. в счет возмещения вреда "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Истец Асанин Ф.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца Асанина Ф.В. по доверенности Нестеркин С.В. в судебном заседании исковые требования Асанина Ф.В. поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным выше.

Ответчик Попков В.В. в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Приговором Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Попков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на "данные изъяты" года с лишением права управления транспортным средством на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на "данные изъяты" года "данные изъяты" мес.

Таким образом, виновным в указанном ДТП был признан водитель Попков В.В., управлявший автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", нарушивший п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 8.1, 13.12 ПДД РФ.

Анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства, суд считает установленной вину водителя Попкова В.В. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. по участку "адрес" со стороны д. "адрес" в направлении "адрес", в связи с чем на ответчике Попкове В.В. лежит обязанность по возмещению причиненного ущерба в полном объеме.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", Управления Федеральной службы судебных приставов по "адрес" была застрахована в ООО "Росгосстрах" по страховому полису ОСАГО N. В момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", управлял ответчик Попков В.В.

Асанин Ф.В. обратился в "данные изъяты" для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты", государственный знак "данные изъяты". Согласно отчету N об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, выполненному "данные изъяты" (л.д.65-88), стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Суд доверяет отчету N об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, выполненному "данные изъяты"", поскольку оно является научно обоснованным, оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется.

ООО "Росгосстрах" выплатило Асанину Ф.В. страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, ООО "Росгосстрах" выполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

С Попкова В.В. в пользу Асанина Ф.В. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу подлежит взысканию "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. ( "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. (стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа) - "данные изъяты" руб. (страховая выплата) + "данные изъяты" руб. (расходы по оплате нахождения автомобиля на стоянке) + "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. (почтовые расходы) + "данные изъяты" руб. (расходы на оплату оценки автомобиля).

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебный расходы. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика Попкова В.В. уплаченную государственную пошлину в сумме "данные изъяты" руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, ст. 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Асанина Ф. В. к Попкову В. В. о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Попкова В. В. в пользу Асанина Ф. В. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб., а всего взыскать "данные изъяты" ( "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое будет подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: