Решение Ногинского городского суда Московской области от 28 мая 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 28 мая 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Еронина Н.В.,

при секретаре Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маруевой С. Н. к Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Ногинску Московской области об установлении факта принятия наследства, об установлении факта владения квартирой на праве собственности, о признании права собственности на квартиру порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Маруева С.Н. обратилась в суд с иском к ИФНС по г. Ногинску Московской области об установлении факта принятия наследства, об установлении факта владения квартирой на праве собственности, о признании права собственности на квартиру порядке наследования по закону, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, являвшаяся бабушкой ее мужу Маруеву М. Ю..

ФИО1 принадлежала "данные изъяты" квартира, общей площадью "данные изъяты" кв.м, в том числе жилой площадью "данные изъяты" кв.м., расположенная по адресу: "адрес". Данная квартира принадлежала умершей на основании Договора N на передачу квартиры в собственность, заключенного между ФИО1 и Администрацией Ногинского района Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире были постоянно зарегистрированы: ФИО1, ее муж - ФИО2, сын - ФИО3, дочь - ФИО4 (мать ее мужа), которая впоследствии была зарегистрирована по адресу: "адрес"

После смерти ФИО1 фактически приняли наследство ее муж - ФИО2 и сын - ФИО7, которые постоянно проживали в спорной квартире, оплачивали коммунальные платежи. В нотариальную контору с заявлением об открытии наследства они не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО1- ФИО2 умер.

ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО1 - ФИО3 умер, своей семьи, жены и детей, последний не имел.

После смерти ФИО3 наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес" приняла его сестра - ФИО4. Однако наследственных прав на квартиру ФИО4 не успела оформить, так как ДД.ММ.ГГГГ она умерла.

После смерти ФИО4 с заявлением об открытии наследства на ту же спорную квартиру обратился ее сын - Маруев М. Ю., как единственный наследник, брак с отцом Маруева М.Ю. ФИО4 не регистрировала.

Заявление об открытии наследства в виде спорной квартиры, расположенной по адресу: "адрес" было принято нотариусом "адрес" ФИО5, Маруев М.Ю. признан наследником, однако свидетельства о праве на наследство не получил, так как ДД.ММ.ГГГГ умер.

После смерти Маруева М.Ю. она в установленные законом сроки обратилась с заявлением о принятии наследства на спорную квартиру, однако свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону на квартиру не получила, в виду того, что прямые наследники собственника спорной квартиры ФИО1 не оформили своих наследственных прав.

Она является единственным наследником к имуществу ФИО1 в виде 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: Электроугли, "адрес", так как других наследников на момент подачи искового заявления нет, фактически приняла наследство в виде квартиры, проживает в ней, несет бремя по ее содержанию, оплачиваю коммунальные платежи.

В связи с чем истец просит суд установить факта владения ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Маруевым М.Ю., умершим ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности трехкомнатной квартиры, общей площадью "данные изъяты" кв.м, в том числе жилой "данные изъяты" кв.м, расположенной по адресу: "адрес", установить факт принятия ею наследства после смерти мужа Маруева М.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде указанной трехкомнатной квартиры и признать за ней право собственности на указанную трехкомнатную квартиру.

Истец Маруева С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца Маруевой С.Н. по доверенности Карпова В.Е. исковые требования Маруевой С.Н. поддержала в полном объеме, пояснив в судебном заседании, что кроме истца Маруевой С.Н. других наследников первой очереди у Маруева М. Ю. нет. После смерти мужа Маруева М.Ю. истец обращалась к нотариусу, однако заявление у нее не приняли, в связи с тем, что предыдущие наследники наследство не оформили.

Представитель ответчика ИФНС РФ по г. Ногинску Московской области, в суд не явился, о явке в суд извещен, представил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика ИФНС России по г. Ногинску.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в суд не явился, о явке в суд извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на основании Договора N на передачу квартиры в собственность, заключенного между ФИО1 и Администрацией Ногинского района Московской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежала "данные изъяты" квартира, общей площадью "данные изъяты" кв.м, в том числе жилой площадью "данные изъяты" кв.м., расположенная по адресу: "адрес".

В указанной квартире, кроме ФИО1, были зарегистрированы и постоянно проживали ее муж ФИО2, сын ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являлись ее муж ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4

После смерти ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок ее наследники муж ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4 не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО1, поскольку на момент смерти ФИО1 проживали совместно с ней в жилом помещении по адресу: "адрес", что свидетельствует о принятии ими наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являлись его сын ФИО3, дочь ФИО4

После смерти ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок его наследники сын ФИО3, дочь ФИО4 не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако ФИО3 фактически принял наследство после смерти ФИО2, поскольку на момент смерти ФИО2 проживал совместно с ним в жилом помещении по адресу: "адрес", что свидетельствует о принятии им наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Наследником по закону после смерти ФИО3 являлась его родная сестра ФИО4

После смерти ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок его наследник - сестра ФИО4 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако ФИО4 фактически приняла наследство после смерти ФИО3, поскольку после его смерти вступила во владение наследственным имуществом, осуществлял за свой счет и своими силами текущий ремонт жилого помещения по адресу: "адрес", что свидетельствует о принятии ею наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Наследником по закону после смерти ФИО4 являлась ее сын Маруев М.Ю.

После смерти ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок ее наследник сын Маруев М.Ю. принял наследство - обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства - квартиры по адресу: "адрес". Однако Маруев М.Ю. свидетельства о праве на наследство не получил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер.

Наследником по закону после смерти Маруева М.Ю. является его жена Маруева С.Н.

После смерти Маруева М.Ю. в установленный законом шестимесячный срок его наследник жена Маруева С.Н.. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако Маруева С.Н. фактически приняла наследство после смерти Маруева М.Ю., поскольку после его смерти вступила во владение наследственным имуществом, что свидетельствует о принятии ею наследства.

Данные обстоятельства установлены судом, из объяснения истца Маруевой С.Н., представителя истца Карповой В.Е., показаний свидетеля ФИо5 и исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Так свидетель ФИо5 в судебном заседании показал, что он знал ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и Маруева М.Ю. очень давно. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 проживали они все вместе в "данные изъяты" квартире по адресу: "адрес", а ФИО4 проживала по адресу: "адрес". Сначала умерла ФИО1, затем умер ФИО2,, затем ФИО3, потом ФИО4 и последний умер Маруев М.Ю. ФИО3 женат никогда не был, детей у него не было. ФИО4 была родной сестрой ФИО3 ФИО4 общалась со своим братом и родителями. Она принимала участие в похоронах ФИО2 и ФИО1 После смерти брата ФИО3 ФИО4 забрала домой телевизор "данные изъяты", микроволновую печь "данные изъяты". После смерти брата и родителей ФИО4 делала ремонт в квартире, расположенной по адресу: "адрес". Он лично помогал последней клеить обои, выбрасывал ненужные старые вещи, в том числе диван. ФИО4 распоряжалась указанной квартирой как своим имуществом, разрешила в этой квартире проживать своему сыну Маруеву М.Ю. и его жене Маруевой С.Н. После смерти ФИО4 наследство принял ее сын Маруев М.Ю. Других детей у ФИО4 не было. Мужа у ФИО4 никогда не было. Сына она родила вне брака и отчество записала своего отца, то есть деда Маруева М.Ю. После смерти Маруева М.Ю. наследств приняла его жена Маруева С.Н. Последняя организовала похороны, на момент смерти они совместно проживали по адресу: "адрес". У них был телевизор, микроволновая печь, DVD, диван, шкаф и Маруева С.Н. пользовала этими вещами как своими. Одежду, которая принадлежала Маруеву М.Ю. его жена выкинула, поскольку вещи были старые и никому не нужны. На момент смерти Маруева М.Ю. С. и М. были прописаны по адресу: "адрес", хотя фактически проживали по адресу: "адрес".

Указанные обстоятельства подтверждаются также: исковым заявлением (л.д. 2-4), копии свидетельства о смерти ФИО1 (л.д. 9), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 10), копией договора на передачу жилого помещения в собственность (л.д. 11), выпиской из домовой книги по адресу: "адрес" (л.д. 12-13), копией технического паспорта квартиры (л.д. 14-15), выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 16), копией свидетельства о смерти ФИО2 (л.д. 17), копией свидетельства о смерти ФИО3 (л.д. 18), копией свидетельства о смерти ФИО4 (л.д. 19), копией свидетельства о рождении ФИО4 (л.д. 20), копией свидетельства о смерти Маруева М.Ю. (л.д. 21), копией свидетельства о рождении Маруева М.Ю. (л.д. 22), справкой о регистрации по месту жительства ФИО4 (л.д. 23), копией свидетельства о заключении брака Маруева М.Ю. и Цибиной С.Н. ( Маруевой) (л.д. 24), сообщений нотариуса Ногинского нотариального округа "адрес" ФИО5 (л.д.-37-40, 42), справкой о регистрации по месту жительства Маруева М.Ю. (л.д. 43), копией свидетельства о рождении ФИО3 (л.д. 53), копией справки о заключении брака ФИО2 и ФИО6 ( Маруевой) (л.д. 54).

Таким образом, анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, исковые требования Маруевой С.Н. к ИФНС по г. Ногинску Московской области об установлении факта принятия наследства, об установлении факта владения квартирой на праве собственности, о признании права собственности на квартиру порядке наследования по закону, суд считает основанными на законе, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Маруевой С. Н. к Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Ногинску Московской области об установлении факта принятия наследства, об установлении факта владения квартирой на праве собственности, о признании права собственности на квартиру порядке наследования по закону.

Установить факта владения ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Маруевым М. Ю., умершим ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности трехкомнатной квартиры, общей площадью "данные изъяты" кв.м, в том числе жилой "данные изъяты" кв.м, расположенной по адресу: "адрес".

Установить факт принятия наследства Маруевой С. Н. после смерти мужа Маруева М. Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью "данные изъяты" кв.м, в том числе жилой "данные изъяты" кв.м, расположенной по адресу: "адрес".

Признать за Маруевой С. Н. право собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью "данные изъяты" кв.м, в том числе жилой "данные изъяты" кв.м, расположенную по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти мужа Маруева М. Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области за Маруевой С. Н. права собственности на указанную квартиру.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья