Определение Ногинского городского суда Московской области от 10 июля 2012 г.

Определение Ногинского городского суда Московской области от 10 июля 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Боданюк Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом постановлено решение по иску нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме Якимюк А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" о защите прав потребителя, по которому на ООО " "данные изъяты"" возложена обязанность: восстановить асфальтовое покрытие с бордюрным камнем тротуара, расположенного по периметру придомовой территории "адрес". ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист N N, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N. Определением "данные изъяты" городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО " "данные изъяты"" была предоставлена отсрочка исполнения решения суда. Во исполнение решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления судебного пристава -исполнителя, ООО " "данные изъяты"" заключило договор подряда N от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту подъездной территории к жилому дому, расположенному по адресу: "адрес", на сумму "данные изъяты" рубль. ДД.ММ.ГГГГ работы были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о приеме выполненных работ N от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с исполнением решения суда ООО " "данные изъяты"" направило письмо N от ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава- исполнителя Кадесниковой Е.Ю. с обращением окончить исполнительное производство в связи с его исполнением. Письмо получено "данные изъяты" районным отделом УФССП ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное письмо оставлено приставом -исполнителем без удовлетворения, постановление об окончании исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим полным исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, в адрес заявителя не поступало. Заявитель - ООО " "данные изъяты"" просил суд на основании ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" прекратить исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по исполнительному листу N N от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Ногинским городским судом по делу N в связи с фактическим исполнением судебного акта в полном объеме.

В судебном заседании представитель заявителя ООО " "данные изъяты"" заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в письменных пояснениях по заявленному требованию, просила заявление удовлетворить, прекратить исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по исполнительному листу N N от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Ногинским городским судом по делу N в связи с фактическим исполнением судебного акта в полном объеме, указала, что бездействия судебного пристава исполнителя по непринятию решения об окончании исполнительного производства заявителем не обжаловались.

Заинтересованное лицо Якимюк А.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства, поскольку считает, что решение "данные изъяты" городского суда по иску Якимюк А.Б. к ООО " "данные изъяты"" о защите прав потребителя от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, доводы представителя заявителя в обоснование заявленной позиции направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом при рассмотрении гражданского дела по иску Якимюк А.Б. к ООО " "данные изъяты"" о защите прав потребителя.

Судебный пристав-исполнитель Устинова А.В. оставила рассмотрение заявление на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица Администрации муниципального образования " "данные изъяты"" оставила рассмотрение заявление на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, судебного пристава исполнителя, представителя заинтересованного лица, допросив специалиста, исследовав письменные доказательства по делу, материал архивного гражданского дела N, суд приходит к следующему.

Основания для прекращения исполнительного производства предусмотрены ст. 439 ГПК РФ, ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из буквального толкования статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ фактическое исполнение требований содержащихся в исполнительном документе требований не является основанием для прекращения судом исполнительного производства.

Вместе с тем, согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 того же Федерального закона фактическое исполнение требований. Содержащихся в исполнительном документе может являться основанием для окончания исполнительного производства, вопрос о чем относится к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, а не суда.

Представителем заявителя ООО "Управляющая компания Прогресс" не указаны нормы закона, которыми предусмотрено прекращение судом исполнительного производства по основаниям фактического исполнения судебного акта.

Ссылка на обращение к судебному приставу исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства не имеет существенного значения для рассмотрения заявленного требования, поскольку как установлено судом, заявителем не обжаловалось бездействие судебного пристава исполнителя по непринятию решения по указанному заявлению.

руководствуясь ст.439,440 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" о прекращении исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного по исполнительному листу N N от ДД.ММ.ГГГГ, выданному "данные изъяты" городским судом по делу N, в связи с фактическим исполнением судебного акта в полном объеме.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: