Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,
при секретаре Боданюк Я. Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" к Пирязевой Н. И., Пирязевой Е. В., Грозовскому А. В. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО " "данные изъяты"" обратилось в суд с иском к Пирязевой Н. И., Пирязевой Е. В., Грозовскому А. В. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, и просило суд: взыскать солидарно с Пирязевой Н. И., Пирязевой Е. В., Грозовского А. В. задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в пользу Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что наниматель Пирязева Н. И. проживает в жилом помещении, являющемся квартирой, расположенной по адресу: "адрес", где также зарегистрированы: Пирязева Е. В., Горозовский А. В. и несовершеннолетний Кодилов М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В ДД.ММ.ГГГГ году ООО " "данные изъяты"" обращалось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. В настоящее время судебными приставами-исполнителями производятся действия по взыскании указанного долга.
Однако, в нарушение действующего законодательства, ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нерегулярно производили оплату за пользование жилым помещением и предоставленными коммунальными услугами, в связи с чем образовался долг перед ООО " "данные изъяты"" в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.
От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются. В адрес ответчиков истцом направлялась претензия с предупреждением о погашении задолженности в течение "данные изъяты" дней, однако претензия была оставлена без удовлетворения.
Представитель истца ООО " "данные изъяты"" Нилова Т. М. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении.
Ответчики Пирязева Н. И., Пирязева Е. В., Грозовский А. В. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены.
Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, было определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о дне и месте слушания дела, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частями 1 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуг.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Судом установлено, что наниматель Пирязева Н. И. проживает в жилом помещении, являющемся квартирой, расположенной по адресу: "адрес", где также зарегистрированы: Пирязева Е. В., Горозовский А. В. и несовершеннолетний Кодилов М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.- "данные изъяты").
В ДД.ММ.ГГГГ году ООО " "данные изъяты"" обращалось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. (л.д.- "данные изъяты").
Однако, в нарушение действующего законодательства, ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нерегулярно производили оплату за пользование жилым помещением и предоставленными коммунальными услугами, в связи с чем, образовался долг перед ООО " "данные изъяты"" в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. (л.д.- "данные изъяты").
От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются. В адрес ответчиков истцом направлялась претензия с предупреждением о погашении задолженности в течение "данные изъяты" дней, однако претензия была оставлена без удовлетворения (л.д.- "данные изъяты").
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиками добровольно не выполнялась обязанность по своевременной оплате квартплаты и коммунальных услуг, от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке ответчики уклоняются, поэтому требования истца - ООО "Энергия плюс" о принудительном взыскании с ответчиков задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в сумме "данные изъяты", "данные изъяты" руб. подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3517 руб. 40 коп., оплаченная истцом при подаче данного искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" к Пирязевой Н. И., Пирязевой Е. В., Грозовскому А. В. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пирязевой Н. И., Пирязевой Е. В., Грозовского А. В. задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в пользу Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. ( "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки).
Взыскать с Пирязевой Н. И., Пирязевой Е. В., Грозовского А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, в равных долях по "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек с каждого.
Разъяснить ответчикам Пирязевой Н. И., Пирязевой Е. В., Грозовскому А. В., что они вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками Пирязевой Н. И., Пирязевой Е. В., Грозовским А. В. заявлений об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.