Решение Ногинского городского суда Московской области от 15 июня 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 15 июня 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Боданюк Я. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой О. Ю. к Печниковой Л. А., Печниковой Н. Ю. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонова О. Ю. обратилась в суд с иском к Печниковой Л. А., Печниковой Н. Ю. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону, и просила суд: установить факт принятия наследства Спиридоновой О. Ю. после смерти Печникова Ю. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Спиридоновой О. Ю. право собственности на "данные изъяты" долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" порядке наследования по закону после смерти Печникова Ю. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Печников Ю. А.. При жизни он являлся собственником "данные изъяты" доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". Другой "данные изъяты" долей жилого дома владеет на праве собственности его брат Печников С. А.. Наследниками к имуществу Печникова Ю. А. по закону являются: его жена Печникова Л. А., дочь Печникова Н. Ю. и дочь Спиридонова О. Ю., наследников первой очереди больше нет. Мать истца Печникова Л. А. и сестра истца Печникова Н. Ю. в ДД.ММ.ГГГГ году обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и им были выданы свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом, по "данные изъяты" доле каждой, поскольку на момент смерти Печникова Ю. А. они были зарегистрированы в доме N N, расположенном по адресу: "адрес". В установленный законом срок в нотариальные органы для принятия наследства истец не обращалась. Однако она приняла наследство после смерти своего отца фактически, поскольку пользовалась и пользуется жилым домом и земельным участком при нем, наравне со всеми поддерживает дом в надлежащем техническом состоянии, обрабатывала земельный участок, принимала меры по сохранности дома, производила необходимые расходы по его содержанию. Все личные вещи, предметы домашней обстановки и обихода, принадлежавшие ее отцу, также перешли в общее пользование как истца так и ответчиков. Кроме того, отцом истца на ее имя был завещан вклад- счет N. После смерти отца истец оплатила его долг. В начале марта ДД.ММ.ГГГГ года истец в устной форме обратилась к нотариусу Хныкиной С.В., которая посоветовала обратиться в суд. Таким образом, истец считает, что 1/6 доля жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" принадлежит ей после смерти отца Печникова Ю. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Спиридоновой О. Ю. - Королева Л. А. исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении.

Истец Спиридонова О. Ю. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена.

Ответчик Печникова Л. А., в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Печниковой Н. Ю. - Спиридонова М. М. (является опекуном) в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Печников Ю. А., который являлся отцом Спиридоновой О. Ю. (л.д.- "данные изъяты").

При жизни он являлся собственником "данные изъяты" доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" (л.д.- "данные изъяты"). Другой "данные изъяты" долей жилого дома владеет на праве собственности его брат Печников С. А..

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками к имуществу Печникова Ю. А. по закону являются: его жена Печникова Л. А., дочь Печникова Н. Ю. и дочь Спиридонова О. Ю..

Согласно ч. 1 ст. 1152 и ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

После смерти наследодателя, наследники первой очереди не обратились своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но обратились позже.

По сообщению нотариуса Хныкиной С. В., ею ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Печниковой Л. А. и Печниковой Н. Ю. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство заведено наследственное дело к имуществу Печникова Ю. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ на имущество, состоящее из "данные изъяты" доли жилого дома по адресу: "адрес". Кроме указанных наследников по закону, наследницей также является дочь Спиридонова О. Ю., пропустившая срок для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство после умершего Печникова Ю. А. в "данные изъяты" доле каждой: Печниковой Л. А. и Печниковой Н. Ю. на "данные изъяты" долю указанного жилого дома.

Таким образом, поскольку мать истца Печникова Л. А. и сестра истца Печникова Н. Ю. были зарегистрированы в доме N N, расположенном по адресу: "адрес", то есть вместе с наследодателем, то им и были выданы свидетельства о праве на наследство, а истец не была зарегистрирована, поэтому ей не было выдано свидетельства и было рекомендовано обратиться в суд.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец Спиридонова О. Ю. после смерти своего отца приняла наследство фактически, поскольку пользовалась и пользуется жилым домом и земельным участком при нем, наравне со всеми, поддерживает дом в надлежащем техническом состоянии, обрабатывает земельный участок, принимает меры по сохранности дома, производит необходимые расходы по его содержанию. Все личные вещи, предметы домашней обстановки и обихода, принадлежавшие ее отцу, также перешли в общее пользование как истца так и ответчиков.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Назина Г. Ю. показала суду, что она является двоюродной сестрой истца. Истец живет в спорном доме с рождения, потом вышла замуж, переехала жить на съемную квартиру, а потом вернулась в спорный жилой дом. Истец занималась похоронами своего отца. После его смерти истец оплатила долги отца перед матерью свидетеля. После смерти своего отца, истец делала ремонт крыши дома, обивку дома, и внутренний ремонт в доме. Истец стала проживать в спорном жилом доме фактически по истечении сорока дней со дня смерти отца Печникова Ю. А. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, она является очевидцем происходящих событий, ее показания последовательны и соответствуют материалам дела.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в том числе и показания свидетеля, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истец приняла наследство фактически, так как вступила во владение имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии данного искового заявления к производству суда, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до определения цены иска. В связи с чем, с истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Спиридоновой О. Ю. к Печниковой Л. А., Печниковой Н. Ю. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Спиридоновой О. Ю. после смерти Печникова Ю. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Спиридоновой О. Ю. право собственности на "данные изъяты" долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" порядке наследования по закону после смерти Печникова Ю. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Спиридоновой О. Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей "данные изъяты" коп.

Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "данные изъяты" области (отдел в "данные изъяты" районе) права собственности Спиридоновой О. Ю. на "данные изъяты" долю жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, "адрес"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: