Решение Ногинского городского суда Московской области от 12 июля 2012 г.
(Извлечение)
Ногинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,
при секретаре Зяблевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Павлова С. Ю. к Лаврову А. А. о расторжении договора купли - продажи транспортного средства и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Павлов С.Ю. обратился в суд с иском к Лаврову А.А. о расторжении договора купли - продажи транспортного средства и компенсации морального вреда.
В обоснование иска Павлов С.Ю. ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Павловым С.Ю. и Лавровым А.А. был заключен договор купли - продажи транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ (автобус " "данные изъяты"", 1994 года выпуска), стоимость отчуждаемого имущества по договору составляет "данные изъяты" руб. Оспариваемый договор купли - продажи составлялся ИП Пупышев О. В. и подписывался сторонами в его присутствии. Более того ИП Пупышев О.В., в паспорт транспортного средства сер. N была внесена запись об изменении собственника с Павлова С.Ю. на Лаврова А.А. В устной форме стороны достигли соглашения об отсрочке оплаты стоимости, приобретаемого ТС, на 2 месяца и рассрочке в течение шести месяцев. В виду того, что в момент подписания договора купли - продажи денежные средства не передавались, акт о взаиморасчетах между истцом и ответчиком не подписывался. С момента подписания договора купли - продажи и до настоящего времени истец ответчика не видел. Истец считает, что ответчик ему причинил моральный вред в размере "данные изъяты" руб., поскольку такая сумма может сгладить его переживания, нравственные страдания. Истец просил суд: расторгнуть договор купли - продажи транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Павловым С.Ю. и Лавровым А.А.; обязать Лаврова А.А. вернуть Павлову С.Ю. транспортное средство, являющееся предметом договора купли - продажи; взыскать с Лаврова А.А. в счет возмещения морального вреда денежные средства в сумме "данные изъяты" руб.; в счет возмещения судебных расходов госпошлину в сумме "данные изъяты" руб.
Представитель истца Павлова С.Ю. - Гапенко А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные доводам искового заявления.
Ответчик Лавров А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Павловым С.Ю. и Лавровым А.А. был заключен договор купли - продажи транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ (автобус " "данные изъяты"", 1994 года выпуска), стоимость отчуждаемого имущества по договору составляет "данные изъяты" руб.
Оспариваемый договор купли - продажи составлялся ИП Пупышевым О.В. и подписывался сторонами в его присутствии. В паспорт транспортного средства сер. N была внесена запись об изменении собственника с Павлова С.Ю. на Лаврова А.А.
В устной форме стороны достигли соглашения об отсрочке оплаты стоимости, приобретаемого ТС, на 2 месяца и рассрочке в течение шести месяцев.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются не только объяснениями представителя истца, но и копией договором купли - продажи АМТС N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты"), копией ПТС (л.д. "данные изъяты"), копией договором комиссии N (л.д. "данные изъяты"), ответом N (л.д. "данные изъяты"), копией карточки учета транспортных средств (л.д. "данные изъяты").
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из приведенной нормы Гражданского кодекса РФ следует, что под моральным вредом понимаются нравственные либо физические страдания, причиненные действиями, нарушающими неимущественные права.
В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина
