Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 01 июня 2012 г. по делу N 1-259/12

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского прокурора Будаевой Н.Б.,

защитников - адвокатов Орехово-Зуевского филиала МОКА Беловой А.А., представившей удостоверение 287 и ордер 121120 от 15.05.2012 г.,

Лобковой А.А., представившей удостоверение 4654 и ордер 121121 от 13.05.2012 г.,

подсудимых Наринской М.А. и Волковой Г.С.,

при секретаре Пушкаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Наринской Марины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", гражданки России, имеющей высшее образование, вдовы, работающей "данные изъяты", невоеннообязанной, проживающей по адресу: "адрес", ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 285 ч.1, 285 ч.1, УК РФ.

Волковой Галины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", гражданки России, имеющей среднее специальное образование, проживающей по адресу: "адрес", замужней, невоеннообязанной, работающей "данные изъяты", ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наринская М.А. и Волкова Г.С. совершили служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не установлено, Наринская М.А. - директор "данные изъяты" и её заместитель по административно хозяйственной части Волкова Г.С., являясь должностными лицами, во время выполнения организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, оформляли табели учета рабочего времени сотрудников, находясь в МОУ " "данные изъяты"", расположенном по адресу: "адрес", с целью повышения ежемесячного заработка работающих сотрудников и укрепления неофициально дружеских отношений внутри коллектива, а также желая остаться в занимаемых должностях, то есть из иной личной заинтересованности, а именно: Волкова Г.С. внесла в табеля учета рабочего времени МОУ " "данные изъяты"" за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года, являющиеся официальными документами, удостоверяющими фактически отработанное время, которые впоследствии утвердила Наринская М.А., заведомо ложные данные, о якобы отработанном времени принятой на должность кладовщика фактически не работающей ФИО8 После чего Волкова Г.С. представила вышеуказанные табеля, содержащие заведомо ложные сведения в Централизованную бухгалтерию Управления образованием Администрации Орехово-Зуевского района Московской области. Согласно представленным табелям учета рабочего времени сотрудниками бухгалтерии были перечислены денежные средства на имя ФИО8 в общей сумме 20932 рубля, которые фактически были получены работающей в МОУ " "данные изъяты"" ФИО17

Они же совершили служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не установлено, Наринская М.А. - директор МОУ " "данные изъяты"" и её заместитель по административно хозяйственной части Волкова Г.С., являясь должностными лицами, во время выполнения организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, оформляли табели учета рабочего времени сотрудников, находясь в МОУ " "данные изъяты"", расположенном по адресу: "адрес", с целью повышения ежемесячного заработка работающих сотрудников и укрепления неофициально дружеских отношений внутри коллектива, а также желая остаться в занимаемых должностях, то есть из иной личной заинтересованности, а именно: Волкова Г.С. внесла в табеля учета рабочего времени МОУ " "данные изъяты"" за январь, февраль, март 2010 года, являющиеся официальными документами, удостоверяющими фактически отработанное время, которые впоследствии утвердила Наринская М.А., заведомо ложные данные, о якобы отработанном времени принятой на должность кладовщика фактически не работающей ФИО8 за период с января по март 2010 г. После чего Волкова Г.С. представила вышеуказанные табеля, содержащие заведомо ложные сведения в Централизованную бухгалтерию Управления образованием Администрации "данные изъяты" Московской области. Согласно представленным табелям учета рабочего времени сотрудниками бухгалтерии были перечислены денежные средства на имя ФИО8 в общей сумме 11014 рублей, которые фактически были получены работающей в МОУ " "данные изъяты"" ФИО17

Они же совершили служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не установлено, Наринская М.А. - директор МОУ " "данные изъяты"" и её заместитель по административно хозяйственной части Волкова Г.С., являясь должностными лицами, во время выполнения организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, оформляли табели учета рабочего времени сотрудников, находясь в МОУ " "данные изъяты"", расположенном по адресу: "адрес", с целью повышения ежемесячного заработка работающих сотрудников и укрепления неофициально дружеских отношений внутри коллектива, а также желая остаться в занимаемых должностях, то есть из иной личной заинтересованности, а именно: Волкова Г.С. внесла в табеля учета рабочего времени МОУ " "данные изъяты"" за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года, являющиеся официальными документами, удостоверяющими фактически отработанное время, которые впоследствии утвердила Наринская М.А., заведомо ложные данные, о якобы отработанном времени принятой на должность рабочего по комплексному обслуживанию зданий МОУ " "данные изъяты"" ФИО10 за период с сентября по декабрь 2009 г. После чего Волкова Г.С. представила вышеуказанные табеля, содержащие заведомо ложные сведения в Централизованную бухгалтерию Управления образованием Администрации "данные изъяты" Московской области. Согласно представленным табелям учета рабочего времени сотрудниками бухгалтерии были перечислены денежные средства на имя ФИО10 в общей сумме 16880 рублей, которые фактически были получены работающей в МОУ " "данные изъяты"" ФИО17

Данное обвинение подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6, о том, что о произошедшем стало известно в ходе проверки, денежные средства на оплату труда кладовщика и рабочего по комплексному обслуживанию зданий перечислялись в гимназию на основании представленных табелей учета рабочего времени;

показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, о том, что она работает в должности директора МУ Центральная бухгалтерия Управления образования "данные изъяты" муниципального района с 2006 года по настоящее время. Заработная плата уборщиц МОУ " "данные изъяты"" финансируется из областного бюджета. Заработная плата начисляется на основании приказов директора гимназии и ежемесячных табелей учета рабочего времени, после чего через кассу бухгалтерии выдается материально-ответственному лицу. В данном случае денежные средства, начисленные за фактически неработающих ФИО8 и ФИО9 в бухгалтерии выдавались Волковой Г.С.;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что в 2008-2010 годах она работала шеф-поваром в МОУ " "данные изъяты"". О том, что она числилась на 2-х ставках повара в гимназии, она знала. Так же на кухне работала еще поваром ФИО30 которая работала на 2-х ставках и выполняла обязанности повара и стояла на раздаче пищи. Были ещё кухонные работники: в 2008 году - ФИО10, которая мыла посуду и убирала столы в зале приема пищи, в конце 2008 года на её место пришла ФИО31, и ФИО10 больше в столовой не работала, и на другом месте в гимназии, работающей она её больше не видела. Ещё работала кухонным работником ФИО32 и выполняла работу по очистке овощей и мытью бочков и холодного цеха. Зарплату она получала около 10500 рублей, получала сама и расписывалась в ведомостях по выдаче зарплаты, так же она получала зарплату за всех кухонных работников и расписывалась за тех в ведомостях, после чего раздавала её тем на кухне. Однако она не помнит, чтобы кухонные работники получали между собой разную зарплату или чтобы кто-то из тех получал зарплату около 9-10 тысяч рублей. Когда, точно она не помнит, но к ней подошла Волкова Г.С. - завхоз и сказала, что дать ставку калькулятора ей та не может и поэтому оформят на должность калькулятора другого человека, фамилии имени и отчества, как позже узнала ФИО8,, однако ФИО33 работать не будет, а работу калькулятора будет делать ФИО34 и зарплату за ФИО35 будет получать она же. Из денег за ФИО36 она стала давать остальным кухонным работникам по 500 рублей, а до этого она тем по 500 рублей не давала, деньги она им давала, т.к. они помогали ей по работе. Так же она работала за ФИО10, которая в сентябре 2008 года ушла с работы, а ее трудовая книжка осталась в гимназии, и она по апрель 2009 года получала за ФИО37 денежные средства, расписываясь за ту в ведомостях на выдачу заработной платы /Т. 9 л.д.230-231/;

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что в настоящее время она работает в МОУ " "данные изъяты"" лаборантом с 1987 года. Таких работников как ФИО10 и ФИО8 она не знает и работающими не видела.

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что в настоящее время она нигде не работает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в МОУ " ДД.ММ.ГГГГ" рабочей по кухне. До 2008 г. с ней вместе работала по кухне ФИО38, которая мыла тарелки и столы в обеденном зале. Примерно с сентября 2008 года вместо ФИО39 стала работать кухонным работником ФИО40 и исполнять её обязанности. С сентября 2008 года она больше ФИО41 в Дрезненской гимназии не видела;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, что с 2004 года работает в МОУ " "данные изъяты"" в должности заместителя директора по безопасности. С сентября 2009 года директор гимназии попросила его исполнять обязанности техника по компьютерному обеспечению, на что он согласился и ему стали доплачивать к основной заработной плате ещё 6700 рублей в месяц;

ФИО8, о том, что в 2009 году, директор гимназии Наринская М.А. попросила дать ей трудовую книжку, для того чтобы её оформили в гимназии калькулятором, но её работу будет выполнять другой человек, так как она пенсионерка и находится дома. Про заработную плату разговора не было. В декабре 2010 года трудовую книжку ей вернули. Кто работал за неё неизвестно, заработную плату она не получала, в ведомостях на выдачу заработной платы не расписывалась;

ФИО14, которая показала суду, что она работает в должности секретаря-машинистки в МОУ " "данные изъяты"" с 1977 года по настоящее время. В ее обязанности входит делопроизводство. Бывший директор гимназии ФИО15, который в настоящее время умер, вместе с заместителем по АХЧ Волковой Г.С. решили с сентября 2005 года доплачивать ей денежные средства, за то, что она выполняла больший объем работы, так как официально секретарю, нельзя работать на более чем одну ставку, а заработная плата была небольшой. Ей сообщили, что она будет получать заработную плату ФИО16, которая в то время не работала, но предоставила свою трудовую книжку. ФИО16 числилась на должности рабочего по комплексному обслуживанию зданий, уборщицей. Сначала ее заработная плата составляла 3000 рублей, потом увеличилась до 4000 рублей, затем 5881 рубль. Она в должности уборщицы не работала. Заработную плату всем сотрудникам гимназии выдает заместитель по АХЧ Волкова Г.С. Она в день заработной платы, расписывалась в ведомостях напротив ее фамилии, как основной заработной платы и иногда за заработную плату ФИО16, иногда расписывалась сама Волкова Г.С., но деньги всегда получала она. В конце декабря 2010 года ФИО16 уволилась из гимназии, и она стала получать только основную заработную плату. Она не видела ФИО8, которая была оформлена калькулятором, за нее денежные средства получала ФИО17 Так же у них была оформлена ФИО42, которая до 2008 г. работала в должности кухонного работника, после увольнения, оставила свою трудовую книжку в гимназии. Ей известно, что за нее какое-то время работала женщина с апреля 2009 года ФИО43, а потом мужчина ФИО18, которые получали за ту заработную плату.

Изложенное объективно подтверждается письменными документами:

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ платежных ведомостей на выдачу заработной платы работникам МОУ " "данные изъяты"" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табелей учета рабочего времени работников МОУ " "данные изъяты"" за период с мая 2007 года по февраль 2011 года, приказов МОУ " "данные изъяты"" за период с мая 2007 года по февраль 2011 года.

/ Т. 6 л.д. 83-84/;

- протоколом осмотра вышеуказанных документов от ДД.ММ.ГГГГ /Т. 10 л.д.20-24/;

- Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные вещественные доказательства хранятся при уголовном деле. / Т. 10 л.д. 25-26/;

- Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность ФИО8 /Т.2 л.д. 207/;

- Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность Наринской М.А. /Т.1 л.д. 9/.

Совокупность собранных доказательств приводит суд к убеждению о виновности подсудимых, поэтому, соглашаясь с мнением государственного обвинения, квалифицирует их действия по ч. 1 ст. 292 УК РФ, так как они совершили служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы, коими являются табеля учета рабочего времени, заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности. Действия их были умышленными, так как они осознавали, что вносят ложные сведения в табеля учета рабочего времени, действовали по своему усмотрению, в интересах третьих лиц - ФИО17, ФИО14, ФИО19 и ФИО18, которые являлись их подчиненными и незаконно получали на протяжении длительного времени заработную плату, предназначенную другому работнику, за выполнение функциональных обязанностей, на них не возложенных.

По указанным трем эпизодам служебного подлога, действия подсудимых стороной обвинения квалифицированы как три самостоятельных преступления, предусмотренные ч.1 ст. 292 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что в указанный выше период времени подсудимые совершили тождественные юридически однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий. Единый умысел их был направлен к единой цели - представлению заведомо ложных сведений в централизованную бухгалтерию Управления образованием Администрации "данные изъяты" муниципального района Московской области с целью получения дополнительной заработной платы, фактически работающим в гимназии ФИО17, ФИО14, ФИО19 и ФИО18

Учитывая изложенное, суд считает правильным квалифицировать все действия Наринской М.А. и Волковой Г.С. по трем эпизодам служебного подлога, как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст. 292 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.) - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, так как действовали в пользу третьих лиц, находящихся в их подчинении.

Наринская М.А. также злоупотребила должностными полномочиями, то есть использовала как должностное лицо свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что повлекло существенные нарушения охраняемых законом интересов общества и государства по двум эпизодам.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах:

Являясь должностным лицом, будучи директором МОУ " "данные изъяты"" с ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: "адрес" в связи с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, связанных с приемом на работу граждан, их перемещением по службе, Наринская М.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, с целью повышения ежемесячного заработка своих сотрудников и недопущения образования в возглавляемом ею учреждении вакантных должностей, с целью укрепления неофициально дружеских отношений внутри коллектива, а так же желая оставаться в должности директора, нанесла существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, то есть из иной личной заинтересованности, издала приказ N от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО10 в должность кладовщика (1 эпизод), и приказ N от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО8 в должность кладовщика (2 эпизод), зная о том, что ни ФИО10, ни ФИО8 работать по данной должности не будут и оставляют трудовую книжку, для начисления им трудового стажа, то есть лицам, не имеющим на это право, что повлекло увеличение пенсии, общего трудового стажа, страховой части трудовой пенсии. В результате её действий из областного бюджета были выплачены денежные средства лицам, не трудоустроенным по данной должности, что повлекло нарушение конституционных прав граждан на трудоустройство, тем самым совершила злоупотребление должностными полномочиями. В результате ее преступных действий в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 были начислены денежные средства в качестве заработной платы, которые фактически были получены работающими в МОУ " "данные изъяты"" ФИО17, ФИО14, ФИО19 и ФИО18 и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные денежные средства были получены ФИО17

Подсудимая Наринская М.А. вину в совершении указанных преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, сожалеет о случившемся.

Кроме признательных показаний подсудимой её вина в совершении указанных преступлений подтверждена:

- показаниями свидетеля ФИО7 - директора МУ Центральная бухгалтерия Управления образованием "данные изъяты" муниципального района, данными в судебном заседании о том, что заработная плата уборщиц гимназии начислялась из областного бюджета на основании табелей учета рабочего времени, предоставленными Волковой Г.С. и подписанными Наринской М.А., начисленные денежные средства получала Волкова Г.С.

Показаниями ФИО17, оглашенными в судебном заседании из которых следует, что она получала денежные средства в качестве доплаты за дополнительно выполненную работу за неработающих ФИО10 и ФИО8/Т.9 л.д.230-231/;

Показаниями ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО20, ФИО21, оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО22, ФИО23, ФИО24/Т.9 л.д.214; Т.9 л.д.202; Т.9 л.д.204/, которые не видели работающих ФИО9 и ФИО25, а также показаниями ФИО9, оглашенных в судебном заседании /л.д.Т.5 л.д.117-118/ и показаниями ФИО25, данными ею в суде, которые подтвердили, что фактически в "данные изъяты" не работали, однако передали свои трудовые книжки для начисления трудового стажа, при этом заработную плату не получали.

Судом исследованы материалы уголовного дела:

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ платежных ведомостей на выдачу заработной платы работникам МОУ " "данные изъяты"" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табелей учета рабочего времени работников МОУ " "данные изъяты"" за период с мая 2007 года по февраль 2011 года, приказов МОУ " "данные изъяты"" за период с мая 2007 года по февраль 2011 года./ Т. 6 л.д. 83-84/;

- Протокол осмотра вышеуказанных документов от ДД.ММ.ГГГГ /Т. 10 л.д.20-24/;

- Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные вещественные доказательства хранятся при уголовном деле. / Т. 10 л.д. 25-26/;

- Заключение эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подпись от имени ФИО10 в ведомости на выдачу заработной платы выполнены ФИО17 /л.д.Т.7 л.д.199/;

- Приказ N от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность ФИО8 /Т.2 л.д. 207/;

- Приказ N от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на должность кладовщика ФИО10 /Т.5 л.д.248-249/;

- Приказ N от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность Наринской М.А. /Т.1 л.д. 9/.

Совокупность собранных доказательств, которые признаются судом допустимыми, собранными без нарушений требований УПК РФ, приводит суд к убеждению о виновности подсудимой Наринской М.А. в совершении указанных преступлений.

Суд квалифицирует её действия в части незаконного внесения в табель учета рабочего времени гр. ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 292 УК РФ, так как подсудимая, будучи должностным лицом совершила злоупотребление служебными полномочиями, при этом она осознавала противоправность своих действий и наступление вредных последствий, однако желала их наступления. Вина доказана, и подсудимые подлежат наказанию.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон и деятельным раскаянием, а также для изменения категории преступлений суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых.

Наринская М.А. и Волкова Г.С. впервые совершили преступления небольшой и средней тяжести, ранее не судимы, длительное время работают в гимназии, по месту жительства и работы характеризуются исключительно положительно, неоднократно награждались почетными грамотами и благодарственными письмами за многолетний, плодотворный труд в воспитании подрастающего поколения. Наринская М.А. принимает активное участие в общественной жизни города "данные изъяты", в мае 2012 г. награждена почетной грамотой Уполномоченного по правам человека в Московской области за создание условий учащимся возглавляемого ею учреждения. Волкова Г.С. - ветеран труда / Т.10 л.д.49; Т.10 л.д.40-41; 82-83,99/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Наринской М.А. и Волковой Г.С., по мнению суда, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, Наринская М.А. воспитывает сына - студента очного отделения, вдова.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить наказание Наринской М.А. и Волковой Г.С. за преступление, предусмотренное ст. 292 ч.1 УК РФ в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учел личность подсудимых, их материальное положение, конкретные обстоятельства дела, роль каждого из них при совершении преступлений. Наказание Наринской М.А. за совершение преступлений, предусмотренных ст. 285 ч.1 УК РФ также назначить в виде штрафа за каждое преступление. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Наринскую Марину Анатольевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 292 ч.1 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ст. 285 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420 от 7.12.2011 года) и назначить ей наказание:

по ст. 292 ч.1 УК РФ в размере 5000 рублей,

по ст. 285 ч.1 УК РФ в размере по 10000 рублей за каждое преступление.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Волкову Галину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420 от 7.12.2011 года) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Вещественные доказательства: платежные ведомости на выдачу заработной платы работникам МОУ " "данные изъяты"" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табеля учета рабочего времени работников гимназии за период с мая 2007 года по февраль 2011 года, хранящиеся в материалах дела оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем следует указать в кассационной жалобе.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции избранным ими защитникам, с которыми у них заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Т.Ю. Волкова