Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 30 марта 2012 г. по делу N 2-1293/2012

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Миловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонина Дмитрия Валерьевича к Фурашовой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа в сумме "данные изъяты" руб., процентов за просрочку возврата займа в размере "данные изъяты" руб., судебных расходов в размере "данные изъяты" руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Фурашова Н.В. взяла у него по договору займа N N "данные изъяты" руб. и обязалась возвратить ему указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В срок, указанный в пункте 1 договора займа, ответчик вернула сумму в размере "данные изъяты" рублей. Оставшуюся сумму займа до настоящего времени ответчица не возвращает. В настоящее время задолженность по основному займу составляет "данные изъяты" руб. и "данные изъяты" руб. - проценты за просрочку возврата займа.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равноценное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Афониным Д.В. и Фурашовой Н.В. заключен договор займа, на основании которого ответчица получила "данные изъяты" руб. и обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму. В срок, указанный в пункте 1 договора займа, ответчица вернула сумму в размере "данные изъяты" рублей. Оставшуюся сумму займа до настоящего времени ответчица не возвращает. В настоящее время задолженность по основному займу составляет "данные изъяты" руб. и "данные изъяты" руб. - проценты за просрочку возврата займа.

Сумму задолженности ответчица не оспорила. Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлины в сумме "данные изъяты" руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 309, 807 ГК РФ, ст. 195-198,237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афонина Дмитрия Валерьевича удовлетворить.

Взыскать с Фурашовой Натальи Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной и проживающей по адресу: "адрес", в пользу Афонина Дмитрия Валерьевича задолженность по договору займа в сумме "данные изъяты" руб., проценты за просрочку возврата займа в размере "данные изъяты" руб. и государственную пошлину в сумме "данные изъяты" руб., а всего взыскать "данные изъяты"

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Щипанов