Решение Подольского городского суда Московской области от 08 июня 2012 г. по делу N 2-3516/12

Подольский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Лашуниной А.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поярковой О. В. к Пояркову С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

УСТАНОВИЛ:

Пояркова О. В. обратилась в суд с иском к Пояркову С. А. и просит признать ответчика утратившим право пользования жилой площадью - двумя комнатами площадью 38,4 кв.м. в коммунальной "адрес", расположенной по адресу: "адрес" обязать отдел по городу Подольску УФМС Росси по "адрес" снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец мотивирует свои требования тем, что зарегистрирована и проживает в двух комнатах жилой площадью 38,4 кв.м. коммунальной "адрес", расположенной по адресу: "адрес". В квартире также зарегистрированы и проживают дети истца - Пояркова Д. С. и Поярков Е. С.. Кроме того, в квартире зарегистрирован ответчик - бывший супруг истца Поярков С. А., но в ней не проживает, его вещей в квартире нет. Брак между сторонами расторгнут на основании решения Подольского городского суда от д.м.г. "адрес"ю ответчик не пользуется, оплату за нее не производит. В связи с чем, отсутствие ответчика в квартире не может считаться временным.

Истец - Пояркова О. В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, письменным заявлением просит рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.15).

Представитель Баграмян Л.Н. по доверенности (л.д.6) в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - Поярков С. А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.17,33-36).

3-е лицо - представитель отдела УФМС России по "адрес" в городе Подольске в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.32), письменным сообщением просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.26).

3-е лицо - представитель МУЖРП N в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.37), письменным ходатайством просит рассматривать дело в его отсутствие.

3-е лицо - Пояркова Д. С. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, письменным заявлением просит рассматривать дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает (л.д.14).

3-е лицо - Поярков Е. С. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным заявлением просит рассматривать дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает (л.д.16).

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о дате проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации "Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием".

В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ "Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц".

В судебном заседании установлено:

В "адрес", расположенной по адресу: "адрес", находящейся в муниципальной собственности, постоянно по месту жительства зарегистрированы Пояркова О.В., Поярков Е.С., Пояркова Д.С. и Поярков С.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что Поярков С.А. был зарегистрирован в спорной квартире как член семьи истца, брак между Поярковой О.В. и Поярковым С.А. был расторгнут д.м.г, в квартире ответчик не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, его вещей в спорном жилом помещении нет.

Согласно сообщению Межрайонного ОУФМС России по "адрес" в городском округе Подольск N от д.м.г Поярков С.А., д.м.г г.р., уроженец "адрес", д. Мошара, зарегистрирован с д.м.г по месту жительства оп адресу: "адрес". Документирован паспортом гражданина Российской Федерации N о/м УВД "адрес" и "адрес" д.м.г (л.д.26).

Согласно справке ЗАО "Подольский аккумуляторный завод" Поярков С.А. работал на ЗАО "Подольский аккумуляторный завод" в период с д.м.г по д.м.г инженером технологом в техническом отделе, подсобным рабочим в участке благоустройства, литейщиком изделий из свинцовых сплавов в литейно-формировочном (Приказ о приеме от д.м.г N). Уволен за пьянство с д.м.г (Приказ об увольнении от д.м.г N-к) (л.д.77).

Поярков С.А. 1956 года рождения работал в Научно-исследовательском проектно-конструкторском и технологическом институте стартерных аккумуляторов (НИИСТА) с д.м.г (приказ о приеме от д.м.г N-к) и уволен с д.м.г за прогулы без уважительных причин, пункт 4 статьи 33 КЗоТ РФ (приказ об увольнении от д.м.г N-к) (л.д.75).

Приговором Подольского городского суда от д.м.г Поярков С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ (л.д.79).

В судебном заседании по ходатайству представителя истца были допрошены свидетели.

Так, свидетель Климов О.Л. пояснил, что Пояркова О.В. является его соседкой по коммунальной квартире. Поярков С.А. лет восемь-девять в коммунальной "адрес" по адресу: "адрес" не проживает. Истец пользуется двумя комнатами, живет со своими детьми. В 2001 году истец и ответчик проживали в разных комнатах. Пояркова О. В. жила с детьми в одной комнате, а ответчик один в своей. Жить с ним было не возможно, поскольку Поярков Е.С. в своей комнате не убирался, ремонт не делал, мебель была в очень плохом состоянии, он злоупотреблял спиртными напитками. Общее хозяйство стороны не вели. Последний раз свидетель видел Пояркова С.А. перед новогодними праздниками 2002 или 2003 года, когда ответчик уходил с сумкой.

Свидетель Горун Н.П. пояснил, что проживает в коммунальной квартире ниже этажом от квартиры истца. Пояркова С.А. свидетель не видел уже лет десять, в квартире истца он не проживает, ремонт не производил. Поярков С.А. сильно злоупотреблял спиртными напитками. Ремонт в комнатах делала Пояркова О.В.

Свидетель Чубукова Т.В. пояснила, что проживает в коммунальной квартире по адресу: "адрес". Последний раз свидетель видела Пояркова С.А. приблизительно в 2003 году. Жил он в отдельной комнате, ремонт не производил, в квартире была грязь, он злоупотреблял спиртными напитками. Ремонт в комнатах делала Пояркова О.В.

Согласно ч. 1 ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется.

В силу статьи 83 Жилищного Кодекса РФ, "1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

4. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

5. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя".

Согласно пункту 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", "Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда".

При таких обстоятельствах учитывая, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, коммунальные платежи не оплачивает, брак между сторонами расторгнут, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Поярковой О. В..

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение исковых требований в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поярковой О. В. к Пояркову С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Пояркова С. А. утратившим право пользования жилой площадью двумя комнатами площадью 38,4 кв.м. в коммунальной "адрес", расположенной по адресу: "адрес".

Обязать отдел УФМС России по "адрес" в городе Подольске снять Пояркова С. А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: -подпись- С.В. Мартиросян