Решение Подольского городского суда Московской области от 07 июня 2012 г. по делу N 2-3531/12

Подольский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Лашуниной А.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Н. М. к Администрации "адрес" о признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ

Николаева Н. М. обратилась в суд с иском к Администрации "адрес" и просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, состоящую из одной комнаты общей площадью 21,0 кв.м. и жилой площадью 13,0 кв.м. и обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" выдать свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную комнату.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просит признать за ней право собственности в порядке наследования к имуществу Ершовой М. З. на комнату площадью 13,0 кв.м. в "адрес", расположенной по адресу: "адрес" (л.д.31).

Истец мотивирует свои требования тем, что д.м.г Ершова М.З. стала собственником квартиры, состоящей из одной комнаты общей площадью 21 кв.м., в том числе жилой 13,0 кв.м. согласно договору на передачу квартиры в собственность. д.м.г Ершовой М.З. было составлено завещание на имя истца. В 2003 году Ершова М.З. умерла. Истец после ее смерти обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельстве о праве на наследство по завещанию ей было отказано, поскольку в представленных документах имеются несовпадения в площади объекта, а именно в договоре указана общая площадь - 21,0 кв.м., а жилая 13,0 кв.м., а в техническом паспорте не указана общая площадь комнаты. Истец полагает, что договор является правильным.

Истец - Николаева Н. М. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель Администрации "адрес" Пономарева Т.М. по доверенности в судебное заседание явилась, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

3-е лицо - представитель МПКХ "Наш дом" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

3-е лицо - представитель МУП "ИРЦ ЖКХ "адрес"" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.33).

3-е лицо - Балаганова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила (л.д.35).

3-е лицо - представитель ГУП МО "МОБТИ" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным сообщением просит рассматривать дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает (л.д.39).

3-е лицо - представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.34).

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворения в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

Согласно копии Договора на передачу квартир в собственность N Ершовой М.З. передана в собственность квартира, состоящая из I-й комнаты общей площадью 21,0 кв.м., в том числе жилой 13,0 кв.м., по адресу: "адрес" (л.д.7).

д.м.г Ершова М. З. составила завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества, комнату площадью 13,0 кв.м. по адресу ц/у совхоза "Подольский" "адрес" завещала Поляничевой Н. М.. Завещание удостоверено специалистом Администрации Лаговского с.о., "адрес" (л.д.6,37).

д.м.г между Николаевым В. А. и Поляничевой Н. М. был заключен брак, в связи с чем фамилия истца была изменена на " Николаева" (л.д.14).

Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой Министерством юстиции Российской Федерации (ст. 39 Основ). Нотариальные действия (перечень определен) согласно п. 7 Инструкции, утвержденной д.м.г, могут быть совершены в любом органе государственной власти должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий.

Таким образом, Инструкция уточняет, что определенные нотариальные действия совершаются должностным лицом органа государственной власти.

Конституцией Российской Федерации 1993 года вопрос о наделении должностных лиц органов местного самоуправления правомочием по совершению нотариальных действий был решен положительным образом на федеральном уровне в рамках приведенных выше нормативных правовых актов.

Статья 12 Конституции Российской Федерации провозгласила самостоятельность органов местного самоуправления, исключив их из числа органов государственной власти.

Исходя из конституционного статуса местного самоуправления, являющегося формой самоорганизации граждан, п. 2 ст. 3 Конституции Российской Федерации закрепил возможность осуществления народом своей власти путем непосредственного волеизъявления, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

С целью реализации данного конституционного принципа в Федеральном законе "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусматривается возможность наделения органов местного самоуправления федеральными законами отдельными полномочиями Российской Федерации.

Согласно справке от д.м.г Администрации Лаговского сельского округа, "адрес" завещание Ершовой М.З. на Поляничеву Н.М., зарегистрированное в администрации Лаговского с/о д.м.г, по день ее смерти д.м.г,- не изменялось (л.д.38).

д.м.г Ершова М. З. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.15).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от д.м.г Николаевой Н.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на комнату площадью 13 кв.м. по адресу: "адрес" отказано, поскольку в техническом описании комнаты, договоре на передаче квартиры в собственность граждан N, уведомлении об отсутствии сведений в ЕГРП на комнату по указанному адресу было выявлено несовпадении в площади спорного объекта (л.д.12,16).

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что она приняла наследство, пользуется спорной комнатой.

Согласно сообщению Подольского филиала ГУП МО "МОБТИ", "адрес" по адресу: "адрес" двухкомнатная с площадью всех частей здания 47,9 кв.м., общей площадью жилых помещений 47,1 кв.м., жилой площадью 29,7 кв.м., подсобными помещениями площадью 17,4 кв.м. "адрес" квартиры состоит из жилых комнат площадью 13,0 кв.м. и 16,7 кв.м. Собственниками комнат согласно правоустанавливающих документов состоящих на учете БТИ являются Ершова М. З. - комната 13,0 кв.м. и Кузнецова М. Ф. комната - 16,7 кв.м. (л.д.39).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу статьи 1118 ГК РФ "1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства".

Согласно ст.1119 ГК РФ "Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам?"

В силу статьи 1120 ГК РФ Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, Николаева Н. М. приняла наследство, пользуется спорной комнатой, оплачивает коммунальные платежи и квартирную плату.

Учитывая изложенное и, оценивая представленные суду доказательства, суд не находит оснований для отказа в иске Николаевой Н.М.

Руководствуясь ст.1111,1118,1153 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Николаевой Н. М. к Администрации "адрес" о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за Николаевой Н. М. право собственности на комнату площадью 13 кв.м. в "адрес", расположенной по адресу: "адрес", как за наследником к имуществу умершей д.м.г Ершовой М. З..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: -подпись- С.В. Мартиросян