Решение Подольского городского суда Московской области от 04 июня 2012 г. по делу N 2-5134/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Кировой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрики Валерия Родионовича в своих интересах и интересах Патрики Алексея Валерьевича, Патрики Олеси Валерьевны, по иску Патрики Юлии Валерьевны к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности, прекращении права собственности

УСТАНОВИЛ

ФИО1 в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО3, и ФИО4 обратились в суд с иском к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение - "адрес", по 1/4 доли в праве общей долевой собственности за каждым в порядке приватизации, прекратить право собственности Российской Федерации на "адрес", мотивируя требования тем, что ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения N/Д от д.м.г, заключенного с Министерством обороны РФ, постоянно зарегистрирован и проживает в квартире со своими детьми, производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ранее в приватизации не участвовали. Обратившись ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ с заявлением о приватизации указанной квартиры, им было отказано, в связи с тем, что в отделе по "адрес" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" не зарегистрировано право оперативного управления ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, отсутствует процедура передачи жилья в собственность. Полагают, данный отказ является необоснованным, противоречащим Закону РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", нарушающим их жилищные права.

ФИО1 в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО3, и ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Третьи лица - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес", Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от д.м.г N, в соответствии с которой, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" "Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках".

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения - "адрес", что подтверждается договором социального найма жилого помещения N/Д от д.м.г заключенного между ФИО1 и ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ (л.д. 11).

д.м.г сторонами подписан акт приёма передачи указанной квартиры (л.д. 12).

На имя ФИО1 открыт лицевой счёт, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Истцы постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 21).

"адрес" жилого помещения- "адрес", составляет 74,5 кв.м., что подтверждается техническим паспортом (л.д. 14-19).

Согласно представленных истцами суду документов, они ранее в приватизации не участвовали.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, ФИО1 является нанимателем жилого помещения - "адрес", что подтверждается договором социального найма жилого помещения. ФИО4, ФИО1 и несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире, ранее в приватизации не участвовали.

Тем самым, подлежат удовлетворению требование истцов о прекращении права собственности Российской федерации на "адрес".

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать права собственности за ФИО1 на 1/4 долю, за ФИО2 на 1/4 долю, за ФИО3 на 1/4 долю, за ФИО4 на 1/4 долю "адрес".

Прекратить право собственности Российской федерации на "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья