Решение Подольского городского суда Московской области от 05 июня 2012 г. по делу N 2-4672/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Кировой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Сергея Викторовича и Матвеевой Гульнары Ренадевны к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности, прекращении прав

УСТАНОВИЛ

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение - "адрес", по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым в порядке приватизации, прекратить право собственности Российской Федерации на "адрес", а также право оперативного управления на указанную квартиру, мотивируя требования тем, что ФИО2 является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения N/ТС от д.м.г, заключенного с Министерством обороны РФ, постоянно зарегистрирован и проживают в квартире со своей женой, производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ранее в приватизации не участвовали. Обратившись ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ с заявлением о приватизации указанной квартиры, им было отказано, в связи с тем, что в отделе по "адрес" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" не зарегистрировано право оперативного управления ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, отсутствует процедура передачи жилья в собственность. Полагают, данный отказ является необоснованным, противоречащим Закону РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", нарушающим их жилищные права.

ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Третьи лицо - представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от д.м.г N, в соответствии с которой, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" "Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках".

Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения - "адрес", что подтверждается договором социального найма жилого помещения N/ТС от д.м.г заключенного между ФИО2 и ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ (л.д. 44).

Собственником квартиры является Российская Федерация, право оперативного управления зарегистрировано за ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.

д.м.г сторонами подписан акт передачи указанной квартиры истцам (л.д. 34).

На имя ФИО2 открыт лицевой счёт, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 35).

Истцы постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 36).

"адрес" жилого помещения- "адрес", составляет 38,2 кв.м., что подтверждается техническим паспортом (л.д. 37-42).

Согласно представленных суду справок, истцы не принимали участия в приватизации жилых помещений.

ФИО2, желающий реализовать свое право на приватизацию, обратился в ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ с заявлением о приватизации указанной квартиры, ему было отказано, в связи с тем, что отсутствует процедура передачи жилья в собственность.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, ФИО2 является нанимателем жилого помещения - "адрес", что подтверждается договором социального найма жилого помещения. ФИО2 и ФИО1 постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире, ранее в приватизации не участвовали.

Тем самым, подлежат удовлетворению требование истцов о прекращении права собственности Российской федерации на "адрес" и право оперативного управления.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать права собственности за ФИО2 на 1/2 долю и ФИО1 на 1/2 "адрес".

Прекратить право собственности Российской федерации на "адрес".

Прекратить право оперативного управления ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации" на "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья