Приговор Подольского городского суда Московской области от 21 июня 2012 г.

Приговор Подольского городского суда Московской области от 21 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Звягиной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского прокурора Дмитренко П.В., подсудимого Иванчогло Е.И., защитников по соглашению адвоката МОКА Филиал N "адрес" - Курманаева Р.Е., предоставившего удостоверение N и ордер N, адвоката АК "Удальцов Д.Н." - Удальцова Д.Н., предоставившего удостоверение N и ордер N, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванчогло Е.И., "данные изъяты", ранее судимого д.м.г Бабушкинским районным судом "адрес" по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного д.м.г условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с д.м.г, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванчогло Е.И. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Иванчогло Е.И. д.м.г в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: "адрес", у территории ООО " "данные изъяты"", имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью отыскания на территории ООО предметов представляющих материальную ценность, незаконно перелез через забор, огораживающий территорию ООО, таким образом проник на территорию ООО " "данные изъяты"". Обойдя территорию, Иванчогло Е.И., увидел, что на углу административного здания на земле располагается металлический сейф, тогда действуя во исполнение своего преступного умысла, Иванчогло Е.И. подошел к указанному сейфу, обнаружил, что дверца сейфа не заперта, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл его, увидев, что внутри сейфа находятся денежные средства в сумме 333650 рублей, Иванчогло Е.И. действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил данные денежные средства, положив их в карман своей одежды. После чего Иванчогло Е.И. пытался с похищенными денежными средствами в сумме 333650 рублей с места совершения преступления скрыться, однако не довел совий преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как с похищенным был задержан сотрудниками ООО " "данные изъяты"".

По ходатайству подсудимого Иванчогло Е.И., поддержанного его защитниками и государственным обвинителем, с согласия потерпевшей, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Иванчогло Е.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Иванчогло Е.И. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Иванчогло Е.И. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Иванчогло Е.И. обвинения, подсудимый заявил, что согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Иванчогло Е.И. в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и квалифицирует его действия, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих малолетних детей и супругу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд признает опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что он ранее судим за совершение тяжкого корыстного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту прежней работы характеризуется положительно, наличие указанных выше смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия указанных выше смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, мнения государственного обвинителя и потерпевшей, суд, в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания и ограждения общества от преступных посягательств подсудимого, считает необходимым назначить Иванчогло Е.И. наказание за совершенное преступление, в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч.3 п. "в" УК РФ, с учетом требований ст.ст. 66 и 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ, а также изменения категории преступления, судом не усматривается.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ как лицу, осужденному к лишению свободы, в действиях которого усматривается опасный рецидив, Иванчогло Е.И. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого Иванчогло Е.И. с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступления с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительном виде наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы и учитывая, что Иванчогло Е.И. назначено наказание в виде реального лишения свободы, что само по себе является ограничением свободы, а также учитывая то, что он не будет иметь доходов, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание - штраф и ограничение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванчогло Е.И. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года за N420 ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в Исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Иванчогло Е.И. - содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с д.м.г.

Вещественные доказательства: складной нож, две отвертки, разводной ключ, врезной замок, 2 шапки, шарф, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Подольского городского суда - УНИЧТОЖИТЬ.

Вещественные доказательства: решение N единственного участника ООО " "данные изъяты" от д.м.г; договор займа от д.м.г; квитанция ООО " "данные изъяты"" к ПКО N от д.м.г; расписка от д.м.г; отчет кассира от д.м.г и д.м.г; приходный кассовый ордер от д.м.г; устав ООО " "данные изъяты""; договор N аренды нежилого помещения от 0106.2011 года; свидетельство о постановке на учет ОГРН N; свидетельство о государственной регистрации права от д.м.г; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; решение N единственного участника ООО " "данные изъяты"" от д.м.г; приказ о назначении генерального директора - хранящиеся при материалах уголовного дела - ХРАНИТЬ В ТЕЧЕНИИ ВСЕГО СРОКА ХРАНЕНИЯ.

С вещественных доказательств: денежных средств в сумме 333650 рублей, хранящихся у К. - СНЯТЬ ОГРАНИЧЕНИЯ ПО ПОЛЬЗОВАНИЮ.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Д.С.Алмаева