Решение Подольского городского суда Московской области от 03 июля 2012 г. по делу N 2-5733/12

Подольский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Нашкевич Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чихирева Д. В., Чихиревой С. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Чихиревой Д. Д., д.м.г года рождения к Федеральному государственному учреждению "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ

Чихирев Д. В., Чихирева С. А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Чихиревой Д. Д., д.м.г года рождения обратились в суд с иском к Федеральному государственному учреждению "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации и просят признать за ними право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что Чихирев Д.В. является нанимателем указанной квартиры, которую он получил от Министерства обороны Российской Федерации на основании решения о предоставлении жилого помещения от д.м.г N. Истцы обратились к ответчику с заявлением о передаче ему в собственность данного жилого помещения, на что получил отказ, поскольку жилое помещение не является их собственностью, в связи с чем истцу рекомендовано обратиться в суд.

Истец - Чихирев Д. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Истец - Чихирева С. А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Чихиревой Д. Д., д.м.г года рождения в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще.

Представитель истцов Поболь С.Ю. по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель Федерального государственного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще письменным отзывом просит рассматривать дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д.62,63).

Ответчик - представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.61).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

В квартире расположенной по адресу: "адрес", предоставленной для проживания на основании договора социального найма жилого помещения, постоянно зарегистрированы и проживают Чихирев Д. В., Чихирева С. А. и несовершеннолетняя Чихиревой Д. Д., д.м.г года рождения, что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения N от д.м.г, выпиской из домовой книги, копией выписки из лицевого счета (л.д.14-15,17,16).

Согласно копии справки Вольского военного института тыла (филиал) федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия тыла и транспорта", Чихирев Д.В. за период обучения в филиале военной академии тыла и транспорта (Вольском) с д.м.г по д.м.г жилой площадью не обеспечивался, так как находился на казарменном положении. Как проживающий при филиале, зарегистрирован не был (л.д.30-32).

По данным реестра объектов капитального строительства Чихирев Д.В. не числится собственником объектов недвижимости, расположенных на территории района ( "адрес") (л.д.33).

Согласно копии справки-подтверждения 607 Квартирно-эксплуатационного отдела Министерства обороны РФ, Чихирев Д.В. занимаемую жилую площадь в городе "адрес" по адресу: "адрес" сдал полностью квартрным органам МО РФ (л.д.36).

Согласно справке от д.м.г N Чихирев Д.В., проживая в "адрес" по адресу: "адрес" жилищным сертификатом и жильем по линии МО РФ за пределами гарнизона не обеспечивалась (л.д.37).

Согласно справке от д.м.г N Чихирев Д.В. проживая с семьей в составе в "адрес" забронированной жилплощади за пределами гарнизона по линии МО РФ не имеет (л.д.37).

Чихирев Д.В., Чихирева С.А., Чихирева Д.Д. состоящие на регистрационном учете по адресу: "адрес", жильем за пределами ЗАТО Мирный, компенсацией или денежными субсидиями на приобретение жилья от администрации Мирного по состоянию от д.м.г не обеспечены (л.д.38).

Согласно справе ГУ "БТИ "адрес"" Мирнинский филиал, Чихирев Д.В., Чихирева С.А., Чихирева Д.Д. в "адрес" участия в приватизации жилья не принимали и не имеют приватизированной жилой площади, а также домовладений на правах частной собственности (л.д.39).

Согласно сообщению Управления федеральной регистрационный службы по "адрес" и Ненецкому автономному округу, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют права Чихирева Д.В., Чихиревой С.А., Чихиревой Д.Д. на объекты недвижимого имущества (л.д.40-42).

Чихирев Д.В. при прохождении военной службы по контракту (обучения) в Военной академии тыла и транспорта "адрес" в период тс д.м.г по д.м.г жильем по линии МО РФ не обеспечивался (л.д.43).

Согласно сообщению отдела учета муниципального жилья Управления муниципального жилья и жилищной политики администрации Балаковского муниципального района Чихирев Д.В., Чихирева С.А., Чихирева Д.Д. не принимали участия в приватизации жилья на территории "адрес" и Балаковского муниципального района (л.д.50).

Чихирева С.А., Чихирев Д.В. не числится собственником объектов недвижимости, расположенных на территории района (Балаковский РАЙОН), по данным реестра объектов капитального строительства (л.д.51-53).

Из объяснений представителя истцов в судебном заседании усматривается, что при обращении Чихирева Д.В. в ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ с заявлением в о передаче спорной квартиры в собственность, ему было отказано, поскольку в Министерстве обороны РФ не определен порядок передачи в собственность гражданами в порядке приватизации жилых помещений, полученных ими по договорам социального найма и принадлежащих на праве собственности Российской Федерации.

Данный отказ нельзя признать правомерным по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Закона РФ N 1541-1 от 04.07.1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Оформление договора передачи в собственность жилых помещений, в которых проживают исключительно несовершеннолетние, проводится за счет средств собственников жилых помещений, осуществляющих их передачу.

Согласно ст. 4 Закона РФ N 1541-1 от 04.07.1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" Не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии с пунктом 8 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.08.1993 года N8 "гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием".

Поскольку истцы постоянно проживают и зарегистрированы в спорной квартире, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требованиях о признании за ними права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в соответствии с ст. 56 ГПК РФ в опровержение доводов истицы, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Чихирева Д. В., Чихиревой С. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Чихиревой Д. Д., д.м.г года рождения к Федеральному государственному учреждению "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Чихиревым Д. В., Чихиревой С. А., Чихиревой Д. Д. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", по 1/3 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: -подпись- С.В. Мартиросян