Решение Подольского городского суда Московской области от 28 июня 2012 г. по делу N 2-3841/12

Подольский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Нашкевич Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковригиной М. В. к Пшава В. Н., Борисовой Т. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Ковригина М. В. обратилась в суд с иском к Пшава В. Н., Борисовой Т. А., просила взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 403203 рублей, судебные расходы, связанные с проведением оценки ущерба в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7400 рублей.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования (л.д.78) и просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба разницу между стоимостью восстановительного ремонта по отчету об оценке транспортного средства NБР170/15 составленным ЗАО "АК 24" и выплаченной ей суммой страховой компанией (277796,48 рублей-120000 рублей) в размере 157796,48 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7400 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что д.м.г в 13.00 часов на автодороге "М1 Беларусь-Крёкшино-Троицк" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "данные изъяты", с государственным регистрационным знаком N под управлением Пшава В. Н., принадлежащий на праве собственности Борисовой Т. А. и автомобиля марки "данные изъяты", с государственным регистрационным знаком N, под управлением Ковригина Е. И., принадлежащего на праве собственности Ковригиной М. В.. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки Форд Фокус С-мах, с государственным регистрационным знаком N. Гражданская ответственности Борисовой Т.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании "МСК", которая выплатила истцу на основании ее заявления страховое возмещение в размере 120000 рублей. Согласно отчету об оценке транспортного средства N N составленным ЗАО "АК 24" сумма ущерба составила 277796,48 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков разницу между стоимостью восстановительного ремонта по отчету об оценке транспортного средства N N составленным ЗАО "АК 24" и выплаченной ей суммой страховой компанией (277796,48 рублей-120000 рублей) в размере 157796,48 рублей.

Истец - Ковригина М. В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще.

Представитель Ковригин Е.И. по доверенности (л.д.46) в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - Пшава В. Н. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.66-68).

Ответчик - Борисова Т. А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила (л.д.66-68).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено:

д.м.г в 13 часов 00 минут по адресу: "адрес", а/д М1 "Беларусь-Крекшино-Троицк" 13 км+850 м. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки "данные изъяты", с государственным регистрационным знаком N, под управлением Пшава В. Н., принадлежащего по праву собственности Борисовой Т. А. и автомобиля марки "данные изъяты", с государственным регистрационным знаком N, под управлением Ковригина Е. И., принадлежащего по праву собственности Ковригиной М. В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.10.1 Правил дорожного движения Пшава В.Н., управляющий автомобилем Киа Авелла, с государственным регистрационным знаком N, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.12).

Гражданская ответственность Ковригиной М.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Росгосстрах", что подтверждается Страховым полисом серии N (л.д.10).

Как усматривается из объяснений представителя истца в судебном заседании, при обращении в ОАО "СГ МСК", в которой была застрахована гражданская ответственность Борисовой Т.А., истцу ОАО "СГ МСК" была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки "данные изъяты", с государственным регистрационным знаком N, принадлежащего по праву собственности Ковригиной М.В. причинены механические повреждения.

Согласно Отчету N N об оценке транспортного средства, проведенному по заказу ОАО "СГ МСК", стоимость ремонта с учетом износа составила 277796,48 рублей (л.д.70-76).

Удовлетворяя исковые требования о возмещении вреда в размере 157796,48 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.12 ГПК РФ "Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон".

Согласно пункту 7 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263 "Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Согласно статье 15 ГК РФ " Лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)?"

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или вины потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ " Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред".

В соответствии со статьей 19 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" "По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом".

Согласно пп. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 установлены страховые суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Пшава В.Н., управляющим автомобилем марки "данные изъяты", с государственным регистрационным знаком N, лимит страховой суммы в размере 120000 рублей выплачен ОАО "СГ МСК" истцу, суд считает возможным взыскать с виновника происшествия - Пшава В.Н. денежную сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 157796,48 рублей (277796,48 рублей - 120000 рублей).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", "размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая".

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7400 рублей.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается банковскими квитанциями (л.д.2-3).

Согласно статье 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Пшава В.Н. - виновника произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 4355 рублей (157796,48 рублей - 100000 рублей*2%+3200), пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ковригиной М. В. к Пшава В. Н., Борисовой Т. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать с Пшава В. Н. в пользу Ковригиной М. В. денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 157796,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4355 рублей, а всего денежную сумму в размере 162151,48 рублей.

В исковых требованиях Ковригиной М. В. к Борисовой Т. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: -подпись- С.В. Мартиросян