Решение Подольского городского суда Московской области от 14 июня 2012 г. по делу N 2-4863/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Литвиненко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Газпромбанк" к Ивановскому Олегу Васильевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ

ОАО "Газпромбанк" обратились в суд с иском к Ивановскому О.В., просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору N от д.м.г в размере 132447 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3848 рублей 96 копеек, расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 20622 рубля 42 копейки, мотивируя свои требования тем, что Ивановский О.В. уклоняется от принятых на себя обязательств по договору кредита.

Истец - представитель ОАО "Газпромбанк" в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик - Ивановский Олег Васильевич в судебное заседание не явился, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ " заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа".

В соответствии со статьей 819 ГК РФ "по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё".

На основании статьи 310 ГК РФ "Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства".

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ " при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга"

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, "Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором".

В силу статьи 330 ГК РФ "1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков".

В судебном заседании установлено, что д.м.г между ОАО "Газпромбанк" и Ивановским О.В. (заемщик) был заключен Договор N о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международной банковской карты с суммой кредитного лимита 58000 рублей (л.д.34).

В соответствии с пунктом 3.1.3 Условий, Банк предоставляет Клиенту кредит в пределах кредитного лимита. Датой предоставления кредита является дата, отраженная на счете карты суммы операции, совершенной Клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных Банком. Кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы выданного кредита за счет карты (л.д.13).

Согласно пункту 3.4.3 Условий, Клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной договором. Согласно заявлению, сумма обязательного платежа для Клиента определена в размере 1-5 от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца (л.д.15).

Согласно Заявлению и Тарифам процентная ставка для Клиента за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 20% годовых. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.34).

В соответствии с пунктом 3.3.4 Условий, при возникновении просроченной задолженности Банк начисляет неустойку за просроченную задолженность в размере, определенном Тарифами (л.д.14).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что ответчик с августа 2010 года перестал исполнять свои обязательства по Кредитному Договору, заключенному с ОАО "Газпромбанк" д.м.г.

По состоянию на д.м.г включительно задолженность по Кредитному договору N составляет 132447 рублей 17 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту - 57472 рубля 82 копейки, сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом - 18294 рубля 29 копеек, неустойка, начисленная на сумму невозвращенного кредита и процентов за пользование кредитом - 56680 рублей 06 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.36-37, 38-39, 44-50)

Таким образом, исходя из условий Договор N о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международной банковской карты, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения Ивановским О.В. обязательств по Договору, подлежит взысканию с ответчика.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3848 рублей 96 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20622 рубля 42 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса".

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д.7).

Расходы по оплате услуг представителя в сумме 20622 рубля 42 копейки подтверждается банковским платежным поручением (л.д.73).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 361, 363, 450, 819 ГК РФ ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО "Газпромбанк" удовлетворить.

Взыскать с Ивановского Олега Васильевича в пользу ОАО "Газпромбанк" сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 57472 рубля 82 копейки, сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 18294 рубля 29 копеек, неустойку в размере 56680 рублей 06 копеек, расходы по оплате услуг представителя 20622 рубля 42 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 3848 рублей 96 копеек, а всего денежную сумму в размере 156918 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: Невская Е.В.

N2-4863/12

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2012 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Литвиненко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Газпромбанк" к Ивановскому Олегу Васильевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ

Суд, руководствуясь 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО "Газпромбанк" удовлетворить.

Взыскать с Ивановского Олега Васильевича в пользу ОАО "Газпромбанк" сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 57472 рубля 82 копейки, сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 18294 рубля 29 копеек, неустойку в размере 56680 рублей 06 копеек, расходы по оплате услуг представителя 20622 рубля 42 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 3848 рублей 96 копеек, а всего денежную сумму в размере 156918 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: Невская Е.В.