Решение Подольского городского суда Московской области от 20 июня 2012 г. по делу N 2-4833/09

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Литвиненко Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубкова Станислава Георгиевича к Чобан Валерию Владимировичу, Российскому Союзу Автостраховщиков, ЗАО "Страховая Компания "Русские страховые традиции" о взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Зубков С.Г. обратился в суд с иском к Чобан В.В., Российскому Союзу Автостраховщиков, ЗАО "Страховая Компания "Русские страховые традиции", просил взыскать с Чобан В.В. в его пользу в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 76957 рублей 47 копеек, расходы по экспертизе в сумме 7031 рубль, почтовые расходы в сумме 379рублей 65 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2931 рубль, мотивируя свои требования тем, что д.м.г в районе "адрес" по Красногвардейскому бульвару в городе "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "TOYOTA Avensis", государственный регистрационный знак RS AM 954, принадлежащего по праву собственности Чобан В.В. и автомобиля марки "ВАЗ 21140", государственный регистрационный знак Р 668 РТ 150, принадлежащего истцу по праву собственности. ДТП произошло по вине ответчика Чобан В.В.. В результате ДТП автомобилю марки "ВАЗ 21140", государственный регистрационный знак Р 668 РТ 150 причинены механические повреждения. Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 76957 рублей 47 копеек. Полагает, что с ответчика Чобан В.В., как с причинителя вреда в его пользу подлежит взысканию денежная сумма в размере 76957 рублей 47 копеек, а также судебные расходы. Кроме того, полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 35000 рублей.

Истец - Зубков Станислав Георгиевич в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик - Чобан Валерий Владимирович в судебное заседание явился, исковые требования не признал, подтвердил факт ДТП, признав свою вину в его совершении, при этом пояснил, что на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в ЗАО "СК "Русские Страховые Традиции", которое в настоящее время ликвидировано, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством, обязанность произвести страховую выплату возлагается на Российский Союз Страховщиков, при этом, сумма материального ущерба не превышает лимит ФИО4 возмещения.

Ответчик - представитель Российского Союза автостраховщиков, в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.57).

Ответчик - представитель ЗАО "Страховая Компания "Русские страховые традиции", в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.58).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что д.м.г в районе "адрес" "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "TOYOTA Avensis", государственный регистрационный знак RS AM 954, принадлежащего по праву собственности Чобан В.В. и автомобиля марки "ВАЗ 21140", государственный регистрационный знак Р 668 РТ 150, принадлежащего истцу по праву собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7).

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Чобан В.В. (л.д.8).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине марки "ВАЗ 21140", государственный регистрационный знак Р 668 РТ 150, принадлежащего Зубкову С.Г. по праву собственности, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства (л.д.29).

Согласно отчету N76 об оценке услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марки "ВАЗ 21140", государственный регистрационный знак Р 668 РТ 150, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 76597 рублей 82 копейки.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя Чобан В.В. была застрахована в ЗАО "СК "Русские страховые традиции" с лимитом ответственности 120000 рублей.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2012 года ЗАО "СК "Русские страховые традиции" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Удовлетворяя частично исковые требования суд исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ "Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон".

Согласно пункту 7 Постановления Правительства РФ от д.м.г N "Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Согласно статье 15 ГК РФ " Лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)?"

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или вины потерпевшего.Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ " Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред".

Согласно п. "б" п.2 статьи 18 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" " Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности".

В соответствии со статьей 19 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", "По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом".

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание, что гражданская ответственность Чобан В.В. на момент совершения им дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО "СК "Русские страховые традиции", лицензия на осуществление деятельности у которого отозвана, а сумма причиненного материального ущерба не превышает лимита ответственности страховщика, денежная сумма в размере 76957 рублей 47 копеек в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.

Истец просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 35000 рублей.

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что действиями ответчика Чобан В.В. ему причинены физические и нравственные страдания.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд исходил из следующих обстоятельств.

В силу ст. 151 ГК РФ "Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размером компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства."

Согласно п.2 Постановления Пленума ВСРФ от д.м.г "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда"- моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях?, связанных с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В соответствии с п.8 указанного Постановления, - степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу ст. 1100 ГК РФ "Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности".

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд находит требования о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия правовых оснований, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных или физических страданий в результате действий ответчика.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по проведению независимой экспертизы в размере 7031 рубль, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей, почтовые расходы в сумме 379 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2931 рубль.

В обоснование заявленных требований истцом представлен квитанция об оплате услуг представителя N на сумму 2500 рублей, квитанции об оплате государственной пошлины в сумме 2931 рубль 10 копеек, квитанция об оправлении телеграммы, квитанции, подтверждающие расходы по оплате независимой экспертизы на сумму 6800 рублей (л.д.25,6, 59, 62,63,64,65).

Согласно статье 98 ГПК РФ, "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано".

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по проведению независимой экспертизы в размере 6800 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей, почтовых расходов в сумме 379 рублей 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2931 рубль 10 копеек подлежат удовлетворению и взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь Федеральным Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. ст. 12,15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Зубкова Станислава Георгиевича удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Зубкова Станислава Георгиевича денежную сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 76957 рублей 47 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 6800 рубль, почтовые расходы в сумме 379 рублей 65 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2931 рубль 10 копеек, а всего денежную сумму в размере 89568 рублей 22 копейки.

В удовлетворении требований Зубкова Станислава Георгиевича к Чобан Валерию Владимировичу, - отказать.

В удовлетворении требований Зубкова Станислава Георгиевича о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В.

N2-4833/09

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2012 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Литвиненко Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубкова Станислава Георгиевича к Чобан Валерию Владимировичу, Российскому Союзу Автостраховщиков, ЗАО "Страховая Компания "Русские страховые традиции" о взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Зубкова Станислава Георгиевича удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Зубкова Станислава Георгиевича денежную сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 76957 рублей 47 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 6800 рубль, почтовые расходы в сумме 379 рублей 65 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2931 рубль 10 копеек, а всего денежную сумму в размере 89568 рублей 22 копейки.

В удовлетворении требований Зубкова Станислава Георгиевича к Чобан Валерию Владимировичу,- отказать.

В удовлетворении требований Зубкова Станислава Георгиевича о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Невская Е.В.