Решение Подольского городского суда Московской области от 19 июня 2012 г. по делу N 2-4815/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невская Е.В.

при секретаре судебного заседания Литвиненко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харкевич Ирины Валентиновны к ООО "Лоранмебель" о защите прав потребителей, -

УСТАНОВИЛ:

Харкевич И.В. обратилась в суд с иском к ООО "Лоранбель", просила взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму предоплаты за товар в размере 130000 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 130000 рублей, судебные расходы в сумме 117 рублей 70 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что д.м.г между ней и ООО "Лоранмебель" был заключен Договор купли-продажи мебели NЛ 961, предметом которого являлось приобретение истцом в собственность мебели, согласно перечня в заказ-наряде на товар, общая стоимость которого составила 252187 рублей. Согласно пункту 3 Договора, истец внесла предоплату по договору купли-продажи в сумме 130000 рублей. Как следует из пункта 2.1 Договора, срок поставки товара составляет 45 дней, однако до настоящего времени ответчик обязательства до доставке товара покупателю не исполнил. д.м.г истцом в адрес ООО "Лоранмебель" была направлена письменная претензия о возврате уплаченной за товар в качестве предоплаты суммы, однако до настоящего времени данное требования ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель ООО "Лоранмебель" в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.22-24).

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ "гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему?".

В силу статьи 12 ГК РФ "защита гражданских прав осуществляется путем ? возмещения убытков".

Согласно статье 15 ГК РФ "Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы".

Согласно статье 309 ГК РФ "Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями".

В судебном заседании установлено, что д.м.г между Харкевич И.В. и ООО "Лоранмебель" был заключен Договор купли-продажи мебели NЛ 961, предметом которого являлось приобретение истцом в собственность мебели, согласно перечня в заказ-наряде на товар, общая стоимость которого составила 252187 рублей. (л.д.6-7.8).

Согласно пункту 3 Договора, при подписании настоящего Договора Покупатель вносит предоплату, размере которой указан в Счет-заказе (л.д.6).

Из квитанции усматривается, что д.м.г Харкевич И.В. в счет предварительной оплаты товара по Договору купли-продажи мебели NЛ 961 на расчетный счет ООО "Лоранмебель" была внесена денежная сумма в размере 130000 рублей (л.д.13).

Как следует из пункта 2.1 Договора, Продавец осуществляет поставку товара указанного в пункте 1.2 Договора на свой склад, расположенный по адресу: "адрес" "А" в срок не позднее 45 рабочих дней со дня внесения Покупателем предоплаты за Товар в соответствии с пунктом 3.1 Договора. В срок не позднее 2 рабочих дней с даты поставки Товара Продавец извещает о поставке Покупателя по телефону, указанному при заключении настоящего Договора. Извещение производится в рабочие дня с 10-00 часов до 19-00 часов по московскому времени (л.д.6).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что до настоящего времени ответчиком обязательства по доставке товаре не исполнены.

Согласно пункту 2.3 Договора купли-продажи, в случае невозможности исполнения Продавцом своих обязательств перед Покупателем, Продавец возвращает Покупателю внесенную Покупателем при подписании Договора предоплату в полном размере в течение 10 рабочих дней со дня предоставления Продавцом Покупателю заявления о невозможности исполнения своих обязательств по настоящему договору. Продавец освобождается от ответственности за отказ от исполнения Договора купли-продажи в связи с прекращением производства Товара (л.д.6).

д.м.г Харкевич И.В. в адрес ООО "Лоранмебель" было направлено заявление на возврат внесенной оплаты по Договор купли-продажи мебели NЛ 961 от д.м.г в сумме 130000 рублей (л.д.14).

Данные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

Согласно статье 454 ГК РФ, "по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)".

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

2. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

3. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

4. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Статья 456 ГК РФ предусматривает, что "Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи".

В силу статьи 457 ГК РФ "Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса".

В соответствии со ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по доставке товара, возврате суммы предоплаты, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в счет предварительной оплаты по Договору купли-продажи в размере 130000 рублей.

Кроме того истец просила взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 130000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора, в случае нарушения продавцом сроков, указанных в пункте 2.1 Договора Продавец обязуется выплатить Покупателю пени в размере 0,1% от суммы внесенной предоплаты за каждый день просрочки, при этом сумма компенсации не должны превышать сумму предоплаты, за товар внесенной Покупателем (л.д.6).

д.м.г Харкевич И.В. в адрес ООО "Лоранмебель" была направлена претензия о принятии незамедлительных мер к исполнению договорных обязательств, по возврату предоплаты и суммы компенсации (л.д.4).

Данные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Удовлетворяя частично исковые требования о взыскании неустойки, суд исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.13 Закона, "за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором".

В силу статьи 330 ГК РФ "Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков".

Согласно статье 333 ГК РФ "Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку".

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, учитывая, что подлежащая уплате сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 70 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 117 рублей 70 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ, "стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям".

В обоснование заявленных требований истцом представлена квитанция по отправлению почтовой корреспонденции на общую сумму 117 рублей 70 копеек (л.д.12).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы понесенных ею расходов по отправлению почтовой корреспонденции на общую сумму 117 рублей 70 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь Конституцией РФ, ФЗ "О защите прав потребителей", ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Харкевич Ирины Валентиновны удовлетворит частично.

Взыскать с ООО "Лоранмебель" в пользу Харкевич Ирины Валентиновны сумму предоплаты в размере 130000 рублей, неустойку в размере 70000 рублей, судебные расходы в сумме 117 рублей 70 копеек, а всего денежную сумму в размере 200117 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В.

Копия верна:

Судья: Невская Е.В.

N2-4815/12

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2012 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невская Е.В.

при секретаре судебного заседания Литвиненко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харкевич Ирины Валентиновны к ООО "Лоранмебель" о защите прав потребителей, -

УСТАНОВИЛ:

Суд руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Харкевич Ирины Валентиновны удовлетворит частично.

Взыскать с ООО "Лоранмебель" в пользу Харкевич Ирины Валентиновны сумму предоплаты в размере 130000 рублей, неустойку в размере 70000 рублей, судебные расходы в сумме 117 рублей 70 копеек, а всего денежную сумму в размере 200117 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: Невская Е.В.