Решение Подольского городского суда Московской области от 18 июня 2012 г. по делу N 2-4811/12

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Литвиненко Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рынкевич Татьяны Александровны к Государственному учреждению - Главному Управлению N5 Пенсионного фонда РФ N4 по городу Москве и Московской области о признании решения комиссии незаконным, включении периода работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии,-

УСТАНОВИЛ:

Рынкевич Т.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному Управлению N5 Пенсионного фонда РФ N4 по городу Москве и Московской области, просила признать решение комиссии незаконным, обязать включить периоды работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, обязать назначить досрочную трудовую пенсию в связи с осуществление педагогической деятельности.

Истец мотивирует свои требования тем, что она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, однако, д.м.г решением комиссии по пенсионным вопросам Управления N Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N по г. Москве и Московской области ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого педагогического стажа. По мнению истца, из педагогического стажа незаконно исключены периоды ее работы в должности учителя в Средней общеобразовательной школе N с д.м.г по д.м.г; в Средней общеобразовательной школе N с д.м.г по д.м.г, в связи с чем, просила суд включить указанные периоды работы в педагогический стаж

, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, как педагогическому работнику, и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в Пенсионный фонд, то есть д.м.г.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель Управления N Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N по "адрес" и "адрес" в судебное заседание явились, исковые требования не признали, пояснив, что д.м.г истец обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, однако Решением комиссии ей было отказано, в связи с недостаточностью требуемого педагогического стажа. Истцу не были включены периоды ее работы с д.м.г по д.м.г в должности учителя в ГОУ Средней общеобразовательной школе N; с д.м.г по д.м.г в должности учителя в ГОУ Средней общеобразовательной школе "адрес" N, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на Рынкевич Т.А. за период с д.м.г по д.м.г отсутствует код условий для досрочного назначения трудовой пенсии и подтверждение занятости на полную ставку, а за период с д.м.г по д.м.г индивидуальные сведения отсутствуют.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что д.м.г Рынкевич Т.А. О.В. обратилась в Управление N Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

д.м.г решением комиссии по пенсионным вопросам Управления N Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N по "адрес" и "адрес" N Рынкевич Т.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого педагогического стажа (л.д.4-5).

Трудовая пенсия по старости назначается в соответствии с Федеральным законом от д.м.г N-Фз "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу подпункта 19 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от д.м.г N-Фз "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", "лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста".

В соответствии с п.2 ст. 27.1 Федеральным законом от д.м.г N-Фз, "Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В настоящее время для определения права граждан на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с указанной деятельностью подлежит применению Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от д.м.г N.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от д.м.г N-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства, действовавшего на момент приобретения права.

Согласно ст.ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", "граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации".

Из представленной в материалы дела трудовой книжки Рынкевич Т.А. усматривается, что в период с д.м.г по д.м.г она работала в должности учителя в ГОУ Средней общеобразовательной школе "адрес" N; с д.м.г по д.м.г в должности учителя в ГОУ Средней общеобразовательной школе "адрес" N (л.д.8-19).

В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства N от д.м.г, в наименовании учреждений предусмотрены, в том числе, общеобразовательные школы, лицеи, в наименовании должностей предусмотрена должность заместителя директора (начальника, руководителя), деятельность которого связана образовательным (воспитательным) процессом.

В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства N от д.м.г периоды выполнявшейся до д.м.г работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с д.м.г - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Из справки Юго-Западного окружного Управления образования Департамента образования "адрес" от д.м.г, Рынкевич Т.А. работала в ГОУ СОШ N с д.м.г по д.м.г в должности учителя начальных классов.

Работала с учебной нагрузкой:

- с д.м.г по д.м.г в должности учителя начальной школы;

- с д.м.г по д.м.г в должности учителя начальных классов;

- с д.м.г по д.м.г в должности учителя начальных классов;

- с д.м.г по д.м.г в должности учителя начальных классов;

- с д.м.г по д.м.г в должности учителя начальных классов;

- с д.м.г по д.м.г в должности учителя начальных классов;

- д.м.г по д.м.г в должности учителя начальных классов.

За период с д.м.г по д.м.г отпуск без сохранения заработной платы не предоставлялся.

Учебных отпусков и отпуска по уходу за ребенком за период работы с д.м.г по д.м.г не было (л.д.21).

Согласно архивной справке ГУ Централизованная бухгалтерия N Юго-западного окружного Управления образования N от д.м.г, Рынкевич Т.А. работала в государственном учреждении -школе N в должности заместителя директора - учителя начальных классов с д.м.г по д.м.г в должности заместителя директора - учителя начальных классов. Отпуска без сохранения содержания не имела (л.д.20).

Актом документальной проверки факта работы, дающей право на досрочную пенсию по старости N/п от д.м.г Рынкевич Т.А. в ГОУ СОШ N в должности учителя начальных классов установлено, что местонахождение лицевых счетов по ГОУ СОШ N за период с 1998 года по 2000 года не представляется возможным, так как Центральная бухгалтерия N и администрация ГОУ СОШ N информацией об архивах, где хранятся лицевые счета, не располагают. Выявить причину отсутствия индивидуальных сведений не представляется возможным. В наблюдательном деле Поименные списки представлены. В Центральную бухгалтерию направлен запрос о предоставлении письма об уточнении местонахождения лицевых счетов за 1998, 1999,2000 гг.. Индивидуальные сведения на Рынкевич Т.А. сданы верно. Вопрос зачета периодов 1998, 1999,2000 гг. в льготный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, рекомендуется решить комиссионно (л.д.30-31)

Актом документальной проверки факта работы, дающей право на досрочную пенсию по старости N/п от д.м.г Рынкевич Т.А. в ГОУ СОШ N в должности заместителя директора по воспитательной работе с д.м.г по д.м.г, установлено что индивидуальные сведения за период с д.м.г сданы с учетом льготного кода педагогической выслуги, с д.м.г по д.м.г сданы без учета льготного кода педагогической выслуги, с д.м.г по д.м.г с учетом льготного кода педагогической выслуги (л.д.32-34).

Учитывая, что не предоставление индивидуальных сведений в Государственное учреждение - Главное Управление N Пенсионного фонда РФ N по городу Москве и "адрес" не является виной истца, а судом установлено, что истец непосредственно осуществляла педагогическую деятельность в качестве учителя с д.м.г по д.м.г; с д.м.г по д.м.г с нагрузкой, установленной нормативными актами, требуемой для признания работы в качестве педагогической, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от д.м.г N 2075 "адрес" "О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников", "норма часов преподавательской работы за ставку заработной платы (нормируемая часть педагогической работы) учителям 1-11 (12) классов образовательных учреждений, реализующих общеобразовательные программы, педагогам дополнительного образования, старшим педагогам дополнительного образования составляет 18 часов в неделю".

Согласно приложению к Постановлению Правительства РФ N от д.м.г "О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников" "...Продолжительность рабочего времени педагогических работников включает преподавательскую (учебную) работу, воспитательную, а также другую педагогическую работу, предусмотренную должностными обязанностями и режимом рабочего времени, утвержденными в установленном порядке".

Таким образом, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности подлежит включению Рынкевич Т.А. периоды работы в должности учителя в ГОУ СОШ N "адрес" с д.м.г по д.м.г; в должности учителя в ГОУ СОШ N "адрес" с д.м.г по д.м.г.

Учитывая, что на день обращения в Государственное учреждение - Главное Управление N Пенсионного фонда РФ N по городу Москве и "адрес" педагогический стаж Рынкевич Т.А. недостаточен для назначения досрочной трудовой пенсии, суд считает возможным назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с д.м.г.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом " О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рынкевич Татьяны Александровны удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление N5 Пенсионного фонда РФ N 4 по городу Москве и Московской области включить в педагогический стаж Рынкевич Татьяне Александровне периоды работы в должности учителя в ГОУ Средняя общеобразовательная школа N; в должности учителя в ГОУ Средняя общеобразовательная школа N с д.м.г по д.м.г, и назначить досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности, с д.м.г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Невская Е.В.

N2-4811/12

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2012 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Литвиненко Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рынкевич Татьяны Александровны к Государственному учреждению - Главному Управлению N5 Пенсионного фонда РФ N4 по городу Москве и Московской области о признании решения комиссии незаконным, включении периода работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии,-

УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Рынкевич Татьяны Александровны удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление N5 Пенсионного фонда РФ N 4 по городу Москве и Московской области включить в педагогический стаж Рынкевич Татьяне Александровне периоды работы в должности учителя в ГОУ Средняя общеобразовательная школа N; в должности учителя в ГОУ Средняя общеобразовательная школа N с д.м.г по д.м.г, и назначить досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности, с д.м.г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Невская Е.В.