Решение Пушкинского городского суда Московской области от 13 июня 2012 г. по делу N 1-216/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Храпенкова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ворониной З.А. к МРИ ФНС N 3 об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности на вклады,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воронина З.А. обратилась в суд с заявлением к МРИ ФНС N 3 об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности на вклады. В обоснование своих требований заявитель указала, что после смерти сестры ФИО1, истица обращалась в нотариальную контору г. Пушкино о признании права собственности в порядке наследования на вклады N, N в Королевском N Сбербанка России, где получила отказ из-за того, что в акте записи о ее рождении допущена орфографическая ошибка. Должно быть написано ФИО1 вместо ФИО16

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО11 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик представитель МРИ ФНС N 3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, проверив и исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В ходе рассмотрения дела установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти л.д. 5 ).

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о рождении на имя ФИО1, усматривается, что в графе мать указана - ФИО1, в графе отец - ФИО1 ФИО1 ( л.д.6).

Также в материалы дела представлена копия свидетельства о рождении ФИО2 из которой усматривается, что в графе мать указана - ФИО1, в графе отец - ФИО1 ФИО1 ( л.д.8).

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о заключении брака усматривается что ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО3, после чего жене присвоена фамилия Воронина ( л.д. 13).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РСФСР признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшееся наследодателю денежные средства.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела N к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО11 обратилась в нотариальную контору с заявлением об открытии наследства на основании завещания ( л.д. 19-31).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО1 и Ворониной З.А. она знает, они были сестрами. Она подрабатывала у Ворониной З.А. в отделе монтажником. Также пояснила, что кто хоронил ФИО1 она пояснить не может. Воронина З.А. приняла наследство после смерти сестры ФИО1, она взяла в пользовании некоторые вещи сестры.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что Воронину З.А. она знала по словам ФИО1, у них был дом в Кощеево, они вместе обрабатывали дом. Воронина после смерти сестры взяла в пользование некоторые вещи сестры.

При указанных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Ворониной З.А. к МРИ ФНС N об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности на вклады удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между Ворониной З.А. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между родными сестрами.

Установить факт принятия наследства Ворониной З.А. после смерти сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.

Признать за Ворониной З.А. право собственности на денежные вклады N и N в Королевском ОСБ N Сбербанка России после смерти сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: