Решение Пушкинского городского суда Московской области от 29 мая 2012 г. по делу N 2-1537/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яблокова И.Ю. к Яблоковой Н.И. о признании регистрации незаконной, снятии с регистрационного учета по адресу: "адрес", взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Яблоков И.Ю. обратился в суд с иском к Яблоковой Н.И. о признании регистрации незаконной, снятии с регистрационного учета по адресу: "адрес", взыскании судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что он зарегистрирован в квартире по указанному адресу. Нанимателем данной жилплощади является бывшая супруга - Яблокова И.В.. Квартира была предоставлена их семье в 1995 году. Помимо него и бывшей супруги, в ордере в числе членов семьи была указана дочь - Яблокова Н.И.. В силу ряда обстоятельств их семья не проживала в квартире с даты регистрации, впоследствии в квартиру вселились лишь он и его бывшая жена. За период времени с 1993 года ответчица Яблоковой Н.И. снялась с регистрационного учета с этой квартиры и зарегистрировалась по месту фактического проживания по адресу: "адрес". В настоящее время ему стало известно, что ответчица вновь зарегистрировалась в спорной квартире, причем когда и каким образом это произошло, ему не известно. Очевидным является то обстоятельство, что зарегистрирована она без его ведома и согласия, что нарушает его жилищные права. В спорную квартиру ответчица не вселялась, в квартире не проживала. Просит суд признать регистрацию Яблоковой Н.И. незаконной, снять ее с регистрационного учета в квартире "адрес", а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя (л.д. 2-3).

В судебном заседании истец Яблоков И.Ю. и его представитель по доверенности Кузнецова С.А. (л.д.8,10) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме и дополнили, что согласия на повторную регистрацию Яблоков И.Ю. своей дочери не давал, никаких заявлений не оформлял и у паспортистки не подписывал, об этой регистрации узнал только в 2011 году.

Представитель ответчика Яблоковой Н.И. и третьего лица Яблоковой И.В. по доверенности Иванов Д.И. (л.д. 24) в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истец добровольно в 2005 году подписал заявление о согласии регистрации дочери по спорной квартире, в связи с чем её регистрация произведена законно.

В судебном заседании от 17.04.2012 года третье лицо Яблокова И.В. исковые требования также не поддержала, пояснила, что по предварительной договоренности в 2005 году вместе с истцом приезжали к коменданту (паспортистке) дома, с которой встречались на контрольно-пропускном пункте, поскольку вход в пограничный архив ограничен. На КПП истец подписал заявление о регистрации дочери по указанному адресу ( л.д. 37-40).

Представитель третьего лица Центрального пограничного архива ФСБ РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором указал, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку регистрация Яблоковой Н.И. могла быть произведена только с согласия всех граждан, проживающих в спорной квартире, в том числе и истца Яблокова И.Ю. Согласие Яблокова И.Ю. на регистрацию Яблоковой Н.И. имелось (л.д. 14).

Представитель третьего лица ОУФМС в Пушкинском районе Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Силаева Т.А. пояснила, что она в период с 1995 года по 2005 год работала комендантом военного городка, который относится к пограничному архиву. Весной 2005 года ее пригласила на КПП Яблокова Ирина для оформления документов на регистрацию ее дочери Яблоковой Натальи. На территорию части граждане не допускались, поэтому оформление документов происходило на КПП. Яблокова Ирина пришла вместе со своим мужем Игорем, она принесла форму N 6 необходимую для прописки ответчика, Ирина и ее супруг Игорь расписались, что они согласны на регистрацию их дочери по спорной квартире, и после этого она забрала все документы и отдала их в паспортный стол для дальнейшего оформления регистрации.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля Силаеву Т.А., исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Яблокова И.Ю. не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Яблоковой И.В. и членам ее семьи - мужу Яблокову И.Ю., и дочери Яблоковой Н.И. 23.11.1995 года по договору социального найма была предоставлена квартира, расположенная по адресу: "адрес", что подтверждается ордером N 38 серия ЦА (л.д. 34).

Из финансового лицевого счета следует, что Яблокова И.В. является нанимателем -ответственным квартиросъемщиком ( л.д.6).

В материалы дела предоставлена выписка из домовой книги, из которой следует, что в этой квартире с 15.12.1995 года зарегистрированы Яблокова И.В., Яблоков И.Ю., а с 21.04.1998 года - Яблокова Н.И. Также имеется отметка о том, что 08.06.1999 года ответчик Яблокова Н.И. снималась с регистрационного учета по этой квартире и была зарегистрирована по адресу: "адрес". Затем, 11 марта 2005 года Яблокова Н.И. вновь была зарегистрирована в этой квартире (л.д. 19-20).

По смыслу ст. 69, 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

Порядок регистрации граждан в жилых помещениях предусмотрен Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

Согласно пункту 16 Правил, в редакции на момент повторной регистрации ответчика в 2005 году, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия).

Из пункта 17 Правил следует, что должностные лица, ответственные за регистрацию, а также граждане и юридические лица, предоставляющие для проживания принадлежащие им на праве собственности жилые помещения, в 3-дневный срок со дня обращения граждан передают документы, указанные в пункте 16 настоящих Правил, вместе с адресными листками прибытия и формами статистического учета в органы регистрационного учета.

В соответствие с пунктом 18 Правил, органы регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления документов регистрируют граждан по месту жительства и производят в их паспортах отметку о регистрации по месту жительства. Гражданам, регистрация которых производится по иным документам, удостоверяющим личность, выдается свидетельство о регистрации по месту жительства.

Как следует из справки N 26 Домоуправления ФГКУ "Центральный пограничный архив ФСБ России", документами, послужившими основанием для постоянной регистрации по месту жительства Яблоковой Н.И. в 2005 году по адресу: "адрес" являлись: заявление заявителя (форма N 6), то есть Яблоковой Н.И. на постоянную регистрацию по месту жительства по вышеуказанному адресу, заявление Яблокова И.Ю. о согласии на постоянную регистрацию по месту жительства Яблоковой Н.И., заявление Яблоковой И.В. о согласии на постоянную регистрацию по месту жительства Яблоковой Н.И.. Вышеперечисленные заявления переданы в ТП N 1 межрайонного отдела УФМС России по Московской области в городском поселении Пушкино 11 марта 2005 года (л.д. 18).

Согласно справке ТП N 1 межрайонного отдела УФМС России по Московской области в городском поселении Пушкино Яблокова Н.И. значится зарегистрированной по месту жительства по вышеуказанному адресу с 11.03.2005 года. Предоставить документы, послужившие основанием для регистрации по месту жительства, не представляется возможным, так как срок хранения заявлений о регистрации по месту жительства (форма N 6) составляет 5 лет (л.д. 33).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако истцом Яблоковым И.Ю. не представлено убедительных доказательств о том, что регистрация дочери была произведена незаконно и без его согласия.

Как следует из объяснений Яблоковой Н.И. и Яблоковой И.В. вселение в спорное жилое помещение и регистрация ответчика была произведена на законном основании, с согласия истца. Данные обстоятельства подтверждаются наймодателем -Центральным пограничным архивом ФСБ России и его должностным лицом -Силаевой Т.А., которая допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля подтвердила правильность порядка регистрации в 2005 году Яблоковой Н.И. и согласие истца на регистрацию дочери, его личное присутствие при написании заявления об этом. Оснований не доверять объяснениям свидетеля Силаевой Т.А. не имеется.

Представленные истцом доказательства, в том числе, решения мирового судьи от 02.04.2012 года о взыскании с него задолженности по коммунальным услугам, и решение Пушкинского городского суда от 24.01.2003 года о его вселении в квартиру, безусловно не подтверждают, что он не мог дать согласие в 2005 году на регистрацию дочери в указанной квартире.

Истцом представлена в материалы дела выписка из домовой книги от 18.03.2005 года ( л.д.7), в которой отсутствуют сведения о регистрации 11.03.2005 года в этой квартире Яблоковой Н.И.

Однако, данная выписка датирована только через неделю после регистрации ответчицы и, как объяснила в судебном заседании свидетель Силаева Т.А., могла быть выдана ошибочно, а также выдана заранее, для её предъявления в учреждение к этой дате.

Наличие данной выписки безусловно не подтверждает доводы истца о незаконности регистрации ответчицы.

Кроме этого, суд относится критически к доводам истца о том, что он в течение 6 лет не знал о регистрации дочери в этой квартире, а также за это время ни разу не видел квитанции о начислении коммунальных платежей от количества проживающих в квартире лиц.

Поскольку истцом не доказаны обстоятельства незаконной регистрации Яблоковой Н.И. в спорной квартире, то его исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме этого, следует отметить, что по смыслу ряда положений Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, регистрация граждан по месту жительства устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище. Осуществление регистрационного учета граждан по месту жительства состоит в прямой зависимости от наличия или отсутствия у лица права пользования жилым помещением и сама по себе регистрация не порождает, не изменяет и не влияет на жилищные правоотношения. Вопрос об обоснованности регистрационного учета не является спором о его праве пользования жилым помещением.

Между тем, истец не ставил на разрешение суда вопрос о правах пользования ответчиком спорным жилым помещением, не оспаривал ее право на проживание в спорном жилом помещении, указывая лишь на незаконность регистрации дочери в квартире.

При таких обстоятельствах, исковые требования Яблокова И.Ю. не могут быть удовлетворены.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей (л.д. 4) и понесены расходы на представителя в размере 40000 рублей ( л.д.9).

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то согласно ст.ст.98 и 100 ГПК РФ, исковые требования в части взыскания с ответчика судебных расходов и расходов на представителя также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яблокова И.Ю. к Яблоковой Н.И. о признании регистрации незаконной, снятии с регистрационного учета по адресу: "адрес", взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 13 июня 2012 года.

Судья: ....