Решение Пушкинского городского суда Московской области от 28 мая 2012 г. по делу N 2-1756/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан "Доверие" к Мишину С.С., Попову Е.А. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ "Доверие" обратился в суд с заявлением с иском к указанным ответчикам о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 05 октября 2010 года между КПКГ "Доверие" и Мишиным С.С. был заключен договор займа N 401751/710. Поручителем по данному договору займа выступил Попов Е.А.. В договоре поручительства в соответствии с п. 1.3 говорится, что поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа. Согласно п. 1.1 договора займодавец - КПКГ "Доверие" обязался передать в собственность Мишину С.С. заем в размере 80 000 рублей. Данное обязательство было надлежащим образом исполнено 05.10.2010 года. В свою очередь согласно указанному договору заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и внести компенсацию за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором. Задолженность возникла с ноября 2011 года и до настоящего времени ответчиком выплаты по договору займа не производятся. По состоянию на 08.02.2012 года сумма основного долга Мишина С.С. составляет - 53 333 рублей 36 копеек, компенсация (проценты) - 9 169 рублей 54 копейки. Истец обращался к ответчикам с требованием о возврате денежных средств, однако последние уклоняются от возврата денег. Просит суд расторгнуть договор займа N 401751/710 от 05.10.2010 года, взыскать с ответчиков долг по договору займа в размере 62 502 рубля 90 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 850 рублей 06 копеек (л.д. 2-4).

В судебном заседании представитель истца КПКГ "Доверие" по доверенности Демина Т.В. (л.д. 30-33), исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Мишин С.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем он расписался (л.д. 46).

Ответчик Попов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.п.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между КПКГ "Доверие" в лице Председателя Деминой Т.В. с одной стороны и Мишиным С.С. с другой стороны был заключен договор займа N 401751/710 от 05.10.2010 года. Согласно п.1.1 настоящего договора займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме 80 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и внести компенсацию за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором. На основании п. 1.3 указанного договора процентная ставка настоящего договора составляет 3.4 % годовых. Как следует из п. 4.1 договора срок пользования займом составляет 540 дней с момента фактического получения заемщиком денежных средств. Заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и компенсации за пользование займом перед займодавцем 28.03.2012 года (л.д. 7-8).

В вышеуказанном договоре указано, что обеспечением займа является поручительство пайщика Попова Е.А..

Сумма займа в размере 80 000 рублей выдана Мишину С.С. 05.10.2010 года, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 9).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Мишина С.С. по указанному договору займа, между КПКГ "Доверие" в лице Председателя Деминой Т.В. и Поповым Е.А. был заключен договор поручительства от 05.10.2010 года (л.д.10-11). Как следует из вышеуказанного договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение Мишиным С.С., выступающим в качестве заемщика, всех его обязательств по договору займа N 401751/710 от 05.10.2010 года, как в части исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей по возврату займа, уплате компенсации за пользование займом и пеней при просрочке в исполнении обязательств, так и в части обязательств по полному возврату суммы займа, уплате компенсации за пользование займом и пеней при просрочке исполнения обязательств.

Как следует из представленного расчета задолженности за период с 05.11.2010 года по 08.02.2012 года задолженность по договору займа составила 62 502 рубля 90 копеек, из которых 53 333,36 рублей - сумма основного долга, 9 169, 54 рубля - проценты за пользование займом (л.д. 12), погашения по договору займа производились 18.04.2011 года, 26.04.2011 года, 12.10.2011 года, больше погашений по договору займа не производилось, доказательств обратного ответчиком Мишиным С.С. суду не представлено.

В соответствии с п. 7.1 договора займа N 401751/710 от 05.10.2010 года при нарушении заемщиком срока, установленного для внесения очередного платежа по возврату займа и уплаты компенсации за пользование им займодавцем вправе расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом (л.д. 8).

В связи с неисполнением заемщиком Мишиным С.С. обязательств по возврату займа и уплате причитающейся компенсации за пользование займом, предусмотренных договором займа, ответчикам предъявлены претензионные письма с требованием погашения задолженности по договору займа (л.д. 5-6). Указанные требования ответчиками выполнены не были, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, задолженность ответчиков по состоянию на 08.02.2012 года составляет 62 502 рубля 90 копеек, из которых 53 333,36 рублей - сумма основного долга, 9 169, 54 рубля - проценты за пользование займом.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, суд соглашается с доводами истца о том, что допущенное ответчиком Мишиным С.С. нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для расторжения договора займа.

В связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований о расторжении договора займа N 401751/710 от 05.10.2010 года, заключенного между КПКГ "Доверие" в лице Председателя Деминой Т.В. с одной стороны и Мишиным С.С. с другой стороны.

Поскольку в обеспечении исполнения обязательств ответчика Мишина С.С. по указанному договору займа, 05.10.2010 года между истцом и Поповым Е.А. был заключен договор поручительства, то в связи с неисполнением ответчиком Мишиным С.С. обязательств по уплате задолженности по договору займа и расторжением договора займа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании солидарно с ответчика Попова Е.А. в пользу КПКГ "Доверие" задолженности по договору займа N 401751/710 от 05.10.2010 года в размере 62 502 рубля 90 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 850 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением N 28 от 09.02.2012 года (л.д. 34).

Вышеуказанными договорами поручительства предусмотрено взыскание возможных судебных расходов также в солидарном порядке.

Таким образом, требование о взыскании с ответчиков, понесенных истцом расходов в сумме уплаченной госпошлины в размере 1 850 рублей 06 копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан "Доверие" к Мишину С.С., Попову Е.А. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа N 401751/710 от 05.10.2010 года, заключенный между КПКГ "Доверие" в лице Председателя Деминой Т.В. и Мишиным С.С..

Взыскать солидарно с Мишина С.С., Попова Е.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Доверие" задолженность по договору займа N 401751/710 от 05.10.2010 года в размере 62 502 рубля 90 копеек и судебные расходы в размере 1 850 рублей 06 копеек, всего взыскать 64 352 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме - 29 мая 2012 года.

Судья: .....