Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 10 апреля 2012 г. по делу N 1-150/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского горпрокурора Степановой О.А., подсудимого Добророднова М.А., защитника Куракиной Н.В., представившей удостоверение N N и ордер N N, потерпевшего ФИО18 при секретаре Боженко-Векшиной А.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Добророднова М.А., "данные изъяты" "данные изъяты" не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Добророднов М.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:

07 января 2012 года около 04 часов 20 минут Добророднов М.А., находясь около дома N 14 по улице Лесная города Пушкино Московской области, в процессе выяснения личных отношений с ФИО7, на почве внезапно возникших в одностороннем порядке личных неприязненных отношений, умышленно, сознавая, что своими действиями он может причинить ФИО7 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и сознательно допуская наступление таких последствий, имеющимся при себе ножом нанес один удар ФИО7 в область живота, причинив, согласно заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ колото-резаную рану на передней стенке живота слева в надчревной области, проникающую в брюшную полость с повреждением брызжейки тонкой кишки, квалифицирующуюся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

После консультации с защитником подсудимым Доброродновым М.А. было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Степанова О.А. и потерпевший ФИО7 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст.111 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Добророднова М.А. суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который не судим, не работает, по месту регистрации длительное время не проживает, на учете в ПНД и НД не состоит, виновным себя полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном /162-171, 177-178/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Добророднова М.А. в соответствии с п.п. "г, к" ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие у него малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления/ л.д.171, 217/.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Доброродновым М.А. преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения к Добророднову М.А. в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, как об этом ставит вопрос сторона защиты, суд также не находит, приходя к выводу о том, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания.

Пушкинским горпрокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Добророднова М.А. 25 138 / двадцать пять тысяч сто тридцать восемь/ рублей в возмещение средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ФИО7

Вышеуказанный гражданский иск суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом требованиями ст.1064 ГК РФ, ст.ст.66, 67 Основ законодательства РФ "Об охране здоровья граждан".

Потерпевшим ФИО7 гражданский иск не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Добророднова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Добророднову М.А. исчислять с 07 января 2012 года, меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.

Взыскать с Добророднова М.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего ФИО7, в размере 25 138 / двадцать пять тысяч сто тридцать восемь/ рублей.

Вещественные доказательства:

- нож, свитер потерпевшего ФИО7 - уничтожить;

- куртку, рубашку и джинсы Добророднова М.А. - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья