Определение Пушкинского городского суда Московской области от 28 июня 2012 г. по делу N 2-2732/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Храпенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Беримской Е.Б. к ГОУ ВПО "Российский государственный социальный университет" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Беримская Е.Б. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

В силу ст. 220 ГПК РФ "Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса".

В силу п. 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ "Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон".

Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Беримской Е.Б. - истицей по настоящему делу, и Б. признано право собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение в равных долях, по 1/2 доли за каждым. Указанное решение суда вступило в законную силу.Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Смерть Б. после принятого судом указанного выше решения и отсутствие государственной регистрации права за Беримской Е.Б. и Б. не свидетельствуют об изменении предмета спора, оснований и сторон по делу.

Истица не лишена возможности оформить право собственности на принадлежащую Б. долю спорного жилого помещения в порядке наследования, предъявив соответствующие исковые требования в суд.

С учетом, изложенного суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску Беримской Е.Б. к ГОУ ВПО "Российский государственный социальный университет" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Беримской Е.Б. к ГОУ ВПО "Российский государственный социальный университет" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: