Решение Пушкинского городского суда Московской области от 03 апреля 2012 г. по делу N 2-466/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к ООО "Строительно-промышленная фирма "Строймонолит", Ш. об освобождении от наложенного ареста доли в объекте незавершенного строительства, взыскании судебных расходов, иску И. к ООО "Строительно-промышленная фирма "Строймонолит", Ш. об освобождении от наложенного ареста доли в объекте незавершенного строительства, взыскании судебных расходов, иску Ф. к ООО "Строительно-промышленная фирма "Строймонолит", Ш., Отделу судебных приставов по городскому округу Долгопрудный об освобождении от наложенного ареста доли в объекте незавершенного строительства, взыскании судебных расходов, иску М. к ООО "Строительно-промышленная фирма "Строймонолит", Ш., Отделу судебных приставов по городскому округу Долгопрудный об освобождении от наложенного ареста доли в объекте незавершенного строительства, взыскании судебных расходов, иску Ю. к ООО "Строительно-промышленная фирма "Строймонолит", Ш. об освобождении от наложенного ареста доли в объекте незавершенного строительства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы П., И., Ф., М., Ю. обратились в суд с исковыми заявлениями к вышеуказанным ответчикам об освобождении от наложенного ареста ( исключения из описи) квартир, расположенных в доме по адресу: "адрес", взыскании судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд удовлетворил исковое заявление Ш., в пользу которого с ООО "Строительно-промышленная фирма "Строймонолит" ( далее ООО "СПФ "СМ") взыскал долг в размере "данные изъяты". Позже Ш. был выдан исполнительный лист, который был предъявлен в отдел службы судебных приставов по городу Долгопрудный. Судебный пристав-исполнитель Г. наложила арест на недостроенный жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" В данном доме ООО "Инквартстрой" ДД.ММ.ГГГГ на основании договора N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО "СПФ "СМ", продавало квартиры и машиноместа. Истцом была приобретена на основании договора N долевого участия в инвестировании от ДД.ММ.ГГГГ 2-х комнатная "адрес" общей площадью 74,6 кв.м., расположенная "адрес", стоимостью "данные изъяты" В ДД.ММ.ГГГГ строительство дома было остановлено. Приобретая долю в жилом доме, принадлежащем ООО "СПФ "СМ", он выполнил все условия договоров и в настоящее время является пострадавшим соинвестором, ожидающим достройки дома и получения в нем своей доли. Кроме истца, в данном доме приобретали квартиры и машиноместа еще свыше 200 граждан, которые полностью выполнили все условия договоров. Судебный пристав - исполнитель не выявил всех долевых участников строительства и наложил арест на все квартиры. На данный момент его доля в объекте незавершенного строительства в строящемся жилом доме выставлена судебным приставом в составе общей доли ООО "СПФ "Строймонолит" на продажу через торги ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд освободить от наложенного ареста (исключить из описи) имущества, принадлежащее ему имущество - "адрес" строящемся жилом доме, принадлежащем ООО "СПФ "СМ" и расположенном по адресу: "адрес" взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере "данные изъяты"

В обосновании заявленных исковых требований истец И. указала такие же обстоятельства наложения судебным приставом ареста на недостроенный жилой дом. Она приобрела на основании договора N долевого участия в инвестировании от ДД.ММ.ГГГГ двух комнатную "адрес" общей площадью 73,1 кв.м., расположенную "адрес", стоимостью "данные изъяты" Просит суд освободить от наложенного ареста (исключить из описи) имущества, принадлежащее истцу имущество -квартиру N в строящемся жилом доме, принадлежащем ООО "СПФ "СМ" и расположенном по адресу: "адрес" взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере "данные изъяты"

В обосновании заявленных требований истец Ф. указал те же обстоятельства наложения судебным приставом ареста на недостроенный жилой дом. Истцом была приобретена на основании договора N долевого участия в инвестировании от ДД.ММ.ГГГГ однокомнатная квартира N общей площадью 48,7 кв.м., расположенная "адрес", стоимостью "данные изъяты" Просит суд освободить от наложенного ареста (исключить из описи) имущества, принадлежащее ему имущество -квартиру N в строящемся жилом доме, принадлежащем ООО "СПФ "СМ" и расположенном по адресу: "адрес"

В обосновании заявленных исковых требований истец М. указала те же обстоятельства наложения судебным приставом ареста на недостроенный жилой дом. Она приобрела на основании договора N долевого участия в инвестировании от ДД.ММ.ГГГГ однокомнатную квартиру N общей площадью 49,0 кв.м., расположенную "адрес", стоимостью "данные изъяты" Просит суд освободить от наложенного ареста (исключить из описи) имущества, принадлежащее истцу имущество -квартиру N в строящемся жилом доме, принадлежащем ООО "СПФ "СМ" и расположенном по адресу: "адрес"

В обосновании заявленных требований истец Ю. указал те же обстоятельства наложения судебным приставом ареста на недостроенный жилой дом. Истцом была приобретена на основании договора N долевого участия в инвестировании от ДД.ММ.ГГГГ однокомнатная квартира N общей площадью 48,9 кв.м., расположенная "адрес", стоимостью "данные изъяты". Просит суд освободить от наложенного ареста (исключить из описи) имущества, принадлежащее истцу имущество -квартиру N в строящемся жилом доме, принадлежащем ООО "СПФ "СМ" и расположенном по адресу: "адрес" взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Определением Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданские дела по указанным искам П., Ю., М. Ф., И.

В ходе рассмотрения настоящего дела, истцы уточняли исковые требования.

П. просил освободить от наложенного ареста (исключить из описи) принадлежащую ему долю (права требования), инвестированную в строительство двухкомнатной квартиры N общей площадью 76,3 кв.м. со всеми инженерными сетями коммуникациями, расположенной на "адрес" незавершенного строительством жилого комплекса на земельном участке площадью 0,7га, расположенном по адресу: "адрес" согласно Инвестиционному контракту на строительство объектов недвижимости на территории Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N и Договору N от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины "данные изъяты" и расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" ( л.д. 157-161).

И. просила освободить от ареста (исключить из описи), произведенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району УФССП по Московской области С. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Г. N о наложении ареста на имущество ООО "СПФ "Строймонолит" в пользу Ш. следующее имущество, обремененное правом требования И. в соответствии с договором N от ДД.ММ.ГГГГ долю И. в инвестиционном контракте N от ДД.ММ.ГГГГ на строительство объектов недвижимости на территории Московской области, соответствующую квартире N общей площадью 73,1 кв.м., расположенной на "адрес" строящегося жилого дома по адресу: "адрес" ( л.д.354).

М. просила освободить от ареста (исключить из описи), произведенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району УФССП по Московской области С. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Г. N о наложении ареста на имущество ООО "СПФ "Строймонолит" в пользу Ш. следующее имущество, обремененное правом требования М. в соответствии с договором N от ДД.ММ.ГГГГ долю М. в инвестиционном контракте N от ДД.ММ.ГГГГ на строительство объектов недвижимости на территории Московской области, соответствующую квартире N общей площадью 49,0 кв.м., расположенной на "адрес" строящегося жилого дома по адресу: "адрес", которая является частью доли в Инвестиционном контракте N от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.360-364).

В судебном заседании представитель истца П. по доверенности П. исковые требования уточнил в части судебных расходов, которые просил взыскать в размере "данные изъяты", состоящих из государственной пошлины в размере "данные изъяты", расходов на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты", расходов по оформлению доверенности на представителя в размере "данные изъяты". Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и остальные исковые требования, поддержал в полном объеме.

Истец Ю. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд освободить от наложенного ареста (исключить из описи) его долю в объекте незавершенном строительстве по адресу: "адрес" принадлежащую ему согласно договору соинвестирования N от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из однокомнатной квартиры в "адрес", площадь квартиры 48,9 кв.м.. Просил также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Истец Ф. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд освободить от ареста (исключить из описи), произведенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району УФССП по Московской области С. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Г. N о наложении ареста на имущество ООО "СПФ "Строймонолит" в пользу Ш. следующее имущество, обремененное правом требования Ф. в соответствии с договором долевого участия N от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующее однокомнатной квартире N, общей площадью 48,7 кв.м., расположенной "адрес", строящегося жилого дома по строительному адресу: "адрес", которая является частью доли в инвестиционном контракте N от ДД.ММ.ГГГГ. Просил также взыскать расходы по оплате госпошлины. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Истец И. в судебном заседание уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца М. по доверенности М. в судебном заседании уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель ответчика ООО "Строительно-промышленная фирма "Строймонолит" по доверенности Б. исковые требования не признал, пояснил, что указанный арест и постановления судебного-пристава отменены Долгопрудненским городским судом и судебным приставом -исполнителем со всей доли ООО "Строительно-промышленная фирма "Строймонолит", в связи с чем права истцов ничем не нарушаются, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Ш. по доверенности З. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Отдела службы судебных приставов г. Долгопрудный в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего дела без его участия.

Представитель третьего лица ООО "Инкварстрой" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством строительного комплекса Московской области, администрацией Пушкинского района Московской области, ООО "СПФ "Строймонолит" (Инвестор), Российской инженерной академии менеджмента и агробизнеса заключен инвестиционный контракт N, предметом которого является реализация инвестиционного проекта по продолжению проектирования и строительству жилого комплекса с нежилыми помещениями в цокольном этаже и подземной автостоянкой (объекта) предварительной общей площадью 16500 кв.м. на земельном участке площадью 0,7 га, расположенном по адресу: "адрес", с ориентировочным объемом инвестиций в текущих ценах "данные изъяты". (п. 2.1.).

В соответствии с п. 3.1. Контракта доля Инвестора (ООО "СПФ "Строймонолит") составляет 80,4% квартир, 80% нежилых площадей, 80% площади подземной автостоянки.

В ДД.ММ.ГГГГ заключено Дополнительное соглашение N, согласно которому доля администрации составляет 4,8% общей площади квартир, что составляет 13 квартир, застройщика -9,1% квартир, что составляет 28 квартир). Оставшиеся квартиры выделяются Инвестору. Также подписан протокол предварительного распределения квартир по Инвестиционному контракту и Дополнительному соглашению N к Инвестиционному контракту. Данный протокол содержит перечень квартир (их характеристики, местоположение), относящиеся к доли участников инвестиционного контракта с учетом Дополнительного соглашения N.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к следующему выводу. Процентные доли участников Инвестиционного контракта после подписания Дополнительного соглашения N и протокола распределения квартир были определены в конкретной площади и выражены в квартирах планируемого к возведению жилого дома.

Квартиры N N в соответствии с протоколом распределения квартир относятся к доли Инвестора - ООО "СПФ "Строймонолит".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СПФ "Строймонолит" (Инвестор) и ООО "Инквартстрой" (Соинвестор) заключен договор N участия в инвестировании строительства жилого комплекса по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным Договором соинвестор вправе частично или полностью уступить свои права по инвестированию и оформлению прав собственности на Объекты инвестирования третьим лицам при условии принятия последними обязательств по настоящему договору пропорционально участию в реализации инвестиционного проекта. Уступка указанных прав осуществляется без согласия Инвестора (п. 4.1.3).

Согласно п. 1.2.1 Инвестор организует финансирование строительства жилого дома. По окончании строительства и сдачи завершенного строительством жилого дома в эксплуатацию при условии исполнения Соинвестором в полном объеме своих обязательств по настоящему Договору соинвестору оформляется в собственность квартиры ориентировочной площадью 11068,2 кв.м., нежилые помещения ориентировочной площадью 435 кв.м. и 23 гаражных бокса в подземной автостоянке (объекты инвестирования).

Согласно п. 1.3 Характеристики объектов инвестирования приведены в приложении N 2 к Договору.

В приложении N 2 к договору N приведены характеристики объектов инвестирования, согласно которым соинвестору по окончании строительства выделяются, в том числе, квартиры общей площадью 11068,2 кв.м., а также перечислены конкретные квартиры.

Доказательств того, что Договор расторгнут в установленном порядке, предусмотренном ст. ст. 450-453 ГК РФ, либо признан недействительным, в материалы дела не представлено.

Из указанных ранее объектов, квартиры N N входят в приложение N 2 к Договору N

В рамках предоставленных прав по договору N ООО "Инквартстрой" (соинвестор) заключило договоры долевого участия в инвестировании строительства жилого комплекса по "адрес":

- ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СПФ "Строймонолит" в лице Генерального директора ООО "Инквартстрой" Г. с одной стороны и П. с другой стороны заключен договор N долевого участия в инвестировании строительства жилого комплекса по "адрес". Предметом настоящего договора являлось получение в собственность двухкомнатной квартиры N общей площадью 76,3 кв.м., расположенной на "адрес" Жилого дома. Согласно п. 2.1 указанного договора объем инвестиций, подлежащий уплате составляет сумму в размере "данные изъяты". На основании п. 1.5 ориентировочный срок завершения строительства жилого дома - ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Компания "СВЕТИНВЕСТ" в лице Генерального директора ООО "Инквартстрой" Г. с одной стороны и Ф. с другой стороны заключен договор N об уступке прав и замене стороны в обязательстве. Предметом настоящего договора являлось получение в собственность однокомнатной квартиры N общей площадью 48,7 кв.м., расположенной на "адрес" строящегося жилого комплекса по адресу: "адрес" Согласно п. 3 настоящего договора стоимость уступаемых прав определена сторонами в размере "данные изъяты"

- ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Инквартстрой" в лице Генерального директора Г. с одной стороны и М. с другой стороны заключен договор N долевого участия в инвестировании строительства жилого комплекса по "адрес". Предметом настоящего договора являлось получение в собственность однокомнатной квартиры N общей площадью 49,0 кв.м., расположенной "адрес" жилого дома. Согласно п. 1.5 договора ориентировочный срок завершения строительства жилого дома - ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 2.1 объем инвестиций, подлежащий уплате, составил сумму в размере "данные изъяты"

- ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Инквартстрой" в лице Генерального директора Г. с одной стороны и Ю. с другой стороны заключен договор N долевого участия в инвестировании строительства жилого комплекса по "адрес". Предметом настоящего договора являлось получение в собственность однокомнатной квартиры N площадью 48,9 кв.м., расположенной на "адрес" жилого дома. Согласно п. 1.5 указанного договора ориентировочный срок завершения строительства жилого дома - ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 2.1 договора объем инвестиций подлежащий уплате, составил сумму в размере "данные изъяты"

Доказательств того, что истцы не выполнили свои обязательства по вышеуказанным договорам либо эти договора могли быть расторгнуты, со стороны ответчиков не представлено.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

С момента заключения данных договоров у указанных граждан возникло право на долю в инвестиционном контракте в виде конкретной квартиры, а также право требования на оформление в собственность по окончании строительства квартиры с характеристиками, указанными в договоре.

У ООО "СПФ "Строймонолит" имеется обязанность по осуществлению строительства дома и право требования к ООО "Инквартстрой" на получение денежных средств, обусловленных договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом до настоящего времени не построен, разрешение на строительство дома не получено.

По вопросу исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СПФ "Строймонолит" и ООО "Инквартстрой" имеется спор.

Акт сверки взаимных расчетов, направленный ООО "Инквартстрой" в адрес ООО "СПФ "Строймонолит", не подписывается ответчиком.

Наличие данного спора не влечет изменения (ущемления) прав граждан, заключивших договоры с ООО "Инквартстрой".

У ООО "СПФ "Строймонолит" имеется обязанность по осуществлению строительства дома, которые до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Заочным решением Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "СПФ "Строймонолит" в пользу Ш. взысканы денежные средства в сумме "данные изъяты"

Выдан исполнительный лист на взыскание данных сумм, а ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Г. Отдела судебных приставов по городскому округу Долгопрудный Московской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N о взыскании с должника ООО "СПФ "Строймонолит" в пользу взыскателя Ш. денежных средств в размере "данные изъяты"

В статье 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель Отдела по городскому округу Долгопрудный Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области вынес постановление о даче поручения, согласно которому Пушкинскому отделу службы судебных приставов поручено совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения: установить наличие имущества, инвестиционной доли должника ООО "СПФ "Строймонолит" по месту нахождения строящегося дома по адресу: "адрес", в случае выявления произвести акт описи имущества (в натуре) и наложить арест на долю должника согласно инвестиционному контракту на строительство недвижимости на территории "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем ОСП по Пушкинскому муниципальному району С. вынесен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту подвергнуто следующее имущество - доля ООО "СПФ "Строймонолит" в инвестиционном контракте N от ДД.ММ.ГГГГ на строительство недвижимости на территории Московской области в размере 272 шт. (квартир) общей площадью 16662,2 кв.м. (в т.ч. 151 однокомнатная квартира, 106 двухкомнатных квартир, 15 трехкомнатных квартир) по адресу строительства "адрес".

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, поскольку истцами заключены вышеуказанные договора долевого участия, то они вправе обратиться в суд с исками об освобождении от ареста их доли в инвестиционном контракте в виде квартиры.

В то же время, как следует из материалов дела, согласно решению Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заявление Министерства строительного комплекса Московской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворено частично. Суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя Г. в виде ареста доли прав и обязанностей должника ООО "СПФ "Строймонолит" по инвестиционному контракту от ДД.ММ.ГГГГ и признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на совершение действий по инвестиционному контракту.

В материалы дела представлено постановление Отдела судебных приставов по городскому округу Долгопрудный от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ N о наложении ареста на права и обязанности по инвестиционному контракту на строительство недвижимости на территории МО от ДД.ММ.ГГГГ N (приложение N) на долю должника (инвестора); отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника, акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ исполненному по постановлению о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ в Пушкинский отдел СПИ и МО; постановление от ДД.ММ.ГГГГ N, о наложении ареста на совершение действий по инвестиционному контракту, направленное на исполнение в Минмособлстрой, вернуть без исполнения.

Исходя из смысла ст. 3 ГПК РФ следует, что защите в судебном порядке подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Исходя из этой нормы права, а также из смысла вышеизложенных положений статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что защите подлежат только нарушенные права гражданина, в том числе от действий должностных лиц, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, т.е. действия и решения должностного лица должны обуславливать для гражданина наступление определенных неблагоприятных последствий.

Однако, как установлено в судебном заседании, вышеуказанные решения судебного пристава, его постановления и опись о наложении ареста отменены. Таким образом, доли истцов и инвестиционном контракте уже не находятся под арестом, и их права не нарушаются, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Из ст. 98 ГПК РФ и ст. 100 ГПК РФ следует, что судебные расходы и расходы на представителя суд присуждает только стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Поскольку в удовлетворении иска истцам отказано, то судебные расходы в их пользу взысканию не подлежат, также как и расходы на представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П. к ООО "Строительно-промышленная фирма "Строймонолит", Ш. об освобождении от наложенного ареста доли в объекте незавершенного строительства, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Исковые требования И. к ООО "Строительно-промышленная фирма "Строймонолит", Ш. об освобождении от наложенного ареста доли в объекте незавершенного строительства, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Исковые требования Ф. к ООО "Строительно-промышленная фирма "Строймонолит", Ш., Отделу судебных приставов по городскому округу Долгопрудный об освобождении от наложенного ареста доли в объекте незавершенного строительства, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Исковые требования М. к ООО "Строительно-промышленная фирма "Строймонолит", Ш., Отделу судебных приставов по городскому округу Долгопрудный об освобождении от наложенного ареста доли в объекте незавершенного строительства, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Исковые требования Ю. к ООО "Строительно-промышленная фирма "Строймонолит", Ш. об освобождении от наложенного ареста доли в объекте незавершенного строительства, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: