Решение Пушкинского городского суда Московской области от 12 июля 2012 г. по делу N 2-3205/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимоновой И.Ю. к ГУ-УПФ РФ N16 по г.Москве и Московской области о признании права на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с требованиями включить в ее специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождения на курсах повышения квалификации при нахождении в должности помощника врача ФГУЗ " ЦГЭ"; обязать ответчика назначить ей пенсию с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ N 16 с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицо, осуществляющее лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа.; по мнению Комиссии специальный трудовой стаж истицы составляет 29 лет 03 месяца 14 дней;. незаконно не включены в периоды работы:, когда истица направлялась на курсы повышения квалификации.

В судебном заседании истица требования поддержала, просила их удовлетворить, при этом указала, что не уверена в дате возникновения права, в связи с чем просила суд в указанной части требований не определять дату такого права.

Представитель ответчика по доверенности Давыдова Н.А. против удовлетворения иска возражала, поскольку действующим законодательством не предусмотрено включение периодов нахождения работника на курсах квалификации в специальный стаж работы.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ УПФ РФ N 16 с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 In. 1 ст. 27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от 17.12.2001 года.

Протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

При этом в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью истицы по охране здоровья населения, засчитаны следующие периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника санврача в ФГУЗ " ЦГЭ", ранее МГС "адрес"; с ДД.ММ.ГГГГ - в должности помощника врача по коммунальной гигиене в ФГУЗ " ЦГЭ".

Итого по мнению Комиссии специальный стаж работы Тимоновой И.Ю. составил 29 лет 3 месяца 14 дней.

Не засчитаны в специальный стаж следующие периоды работы: учебный отпуск после окончания медучилища с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ ввиду невозможности определения периода работы, т.к. направлялась на курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ, курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ N516 от 11.07.2002 г., периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых вносов в пенсионный Фонд РФ.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Согласно трудовой книжке и справке ФБУЗ " ЦГЭ" от ДД.ММ.ГГГГ N истица с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности "данные изъяты" ФБУЗ " ЦГЭ", в периоды с ДД.ММ.ГГГГ была направлена на курсы повышения квалификации с сохранением рабочего места, выплатой средней заработной платы, отчислением страховых взносов (л.д.10-19, 20).

В обоснование заявленных требований истицей так же представлена суду архивная справка N (2) от ДД.ММ.ГГГГ Центрального объединенного архива, в которой указано, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на МГС истица направлялась на курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца с частичным отрывом от работы (3 дня в неделю) с сохранением средней заработной платы - приказ N от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

В справке N от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ " ЦГЭ выданной истице, указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица проходила курсы повышения квалификации с полным отрывом от работы - приказ от ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ1 г. по ДД.ММ.ГГГГ - приказ от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д.8). Справка дана на основании личной карточки NТ-2, приказов, штатного расписания и лицевых счетов.

Выписка из лицевых счетов представлена ответчику при обращении истицы с заявлением о назначении пенсии, что не оспаривается ответчиком.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в порядке т.67 ГПК РФ, суд находит обоснованными требования истицы о включении в ее специальный стаж работы периодов с ДД.ММ.ГГГГ

При этом специальный стаж истицы составит 29 лет 08 месяцев 29 дней.

Таким образом, на дату обращения истицы к ответчику требуемого стажа истицей не вырабатоно, в связи с чем решение комиссии по назначению пенсии ГУ-УПФ РФ N 16 по Москве и Московской области N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии не может быть признано незаконным.

Вместе с тем, с учетом продолжения осуществления профессиональной деятельности по прежнему месту работы до настоящего времени и удовлетворением исковых требований в части включения в специальный стаж истицы указанных выше периодов, суд полагает необходимым обязать ответчика назначить истцу пенсию с момента возникновения права.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимоновой И.Ю. к ГУ-УПФ РФ N16 по г.Москве и Московской области о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить частично.

Обязать ГУ-УПФ РФ N 16 по Москве и Московской области включить в специальный стаж Тимоновой И.Ю. периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ - периоды нахождения Тимоновой И.Ю. на курсах повышения квалификации в должности помощника врача ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Городе Москве".

Обязать ГУ-УПФ РФ N 16 по Москве и Московской назначить Тимоновой И.Ю. досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: